Ten artykuł pochodzi z Hakai Magazine, internetowej publikacji o nauce i społeczeństwie w ekosystemach przybrzeżnych. Przeczytaj więcej takich historii na hakaimagazine.com.
W książce z obrazkami Joyce'a Wana z 2015 r . Pt. „Wieloryb w moim basenie” duży i bardzo okrągły niebieski wieloryb siedzi na małym basenie dla chłopców i wylewa wodę z dziury. W popularnym filmie animowanym Finding Nemo z 2003 r. Dwie ryby przełykane przez uciekającego wieloryba baleena, gdy wieloryb strzela do niego strumieniem wody. A w A Whale Tale, historycznej fantazji z 2008 roku dla młodych czytelników, Frieda Wishinsky opisuje dwa popielate wieloryby pływające obok siebie, które „wydmuchały fontannę wody z ich dziur”.
Wyjaśnijmy: każdy wieloryb, który wydobywa wodę z dziury, tonie.
Blowholes to zmodyfikowane nozdrza, a wieloryby używają ich do oddychania powietrzem. Pysk wieloryba i przełyk są całkowicie oddzielone od dziury i dróg oddechowych, więc przyjaciele Nemo nie znajdą tam ucieczki, a strumień, który wytryskuje wielorybom, nie jest wodą. Jest to ciepłe, wilgotne powietrze z ich płuc, kropelki wody z okolic blowhole i pewna ilość smarków wieloryba.
Więc wieloryby nie mogą oddychać wodą bardziej niż ludzie, ale to tylko opowieści dla dzieci, prawda? Kilka błędów nie będzie miało znaczenia.
Podczas gdy sceny takie jak gadający wieloryb w basenie dla dzieci są fantastyczne, obrazy, które niedokładnie odzwierciedlają rzeczywistość biologiczną, mogą prowadzić do dezinformacji, która trwa długo po dzieciństwie. Jackie Hildering, badaczka wielorybów i pedagog morska, twierdzi, że wciąż spotyka dorosłych, którzy zapominają, że wieloryby są ssakami, a nie rybami, i że „dziobek” jest oddechem wieloryba, a nie wydaloną wodą. Hildering jest współzałożycielem Towarzystwa Edukacji i Badań Morskich z siedzibą na wyspie Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej w zasięgu kilku gatunków wielorybów, w tym humbaków, norek, wielorybów zamieszkałych na północy i przejściowych (lub Bigga) orków.
Na południe od głównego obszaru badań Hilderinga znajduje się część głównego siedliska zagrożonych wielorybów zamieszkujących południa, grupa specjalistów od jedzenia ryb licząca tylko 76 osobników. Podobnie jak inne wieloryby na całym świecie, południowi mieszkańcy są uderzani przez działalność człowieka - w wyniku uderzeń statków, zaplątania się w sprzęt rybacki, zanieczyszczeń, zmian klimatu i niekończącego się zgiełku wytwarzanego przez ludzi podwodnego hałasu. Wieloryby mają z nas poważne kłopoty. Czy możemy to naprawić?
W rzeczywistości wieloryby używają swoich dziur tylko do uwalniania ciepłego powietrza z płuc. Okej, i smark wieloryba. (Stefan Jacobs / Alamy) Hildering tak uważa. Kluczem jest wiedza. W ciągu ludzkiego życia przeszliśmy ze strachu przed orkami, aby postrzegać ich jako milutkich animatorów, a następnie jako inteligentne zwierzęta, które zasługują na nasz szacunek i ochronę. „To wtedy, gdy wiedza zastępuje strach, zmienia się nasze zachowanie”, mówi Hildering.
Tak ważna jest dobra informacja, szczególnie dla dzieci. W artykule z 2002 roku w czasopiśmie Reading Teacher, nauczycielka nauki Diana C. Rice napisała, że błędem jest zakładać, że nieporozumienia naukowe z wczesnego dzieciństwa zostaną poprawione później. Przeciwnie, „badania w dziedzinie edukacji naukowej sugerują wręcz przeciwnie, że nie możemy zakładać, że pomysły dzieci w nauce staną się bardziej wyrafinowane”. Przytoczyła ankietę przeprowadzoną w 1999 r. Wśród dorosłych Amerykanów, w której około połowa respondentów uważała, że pierwsi ludzie żyli tak samo czas jako dinozaury, pomysł, napisała, wywodzący się z książek dla dzieci, filmów, telewizji i - w niektórych przypadkach - religii.
Ponieważ wieloryby są popularnym tematem w książkach dla dzieci, Rice i inni badacze wykorzystali swoje przedstawienie jako miernik dla naukowej dokładności. W artykule z 2016 r. Zatytułowanym „Frustracja waleni”, czterech brytyjskich naukowców zbadało książki z obrazkami przedstawiające wieloryby i inne walenie. Spośród 116 książek 74 zawierały błędy. Wskaźnik ten był wyższy w fikcji, ale prawie połowa książek non-fiction zawierała również błędy.
Jeden z autorów artykułu, biolog kręgowców Nel Beaumont, napisał w e-mailu, że w próbce nie ma wystarczającej liczby starszych książek na temat waleni, aby ustalić, czy dokładność poprawiła się z czasem. Jednak naukowcy przyglądali się również przedstawieniu innych gatunków i jak dotąd nie znaleźli żadnych wskazówek, że nowsze książki są mniej lub bardziej dokładne niż starsze.
Jako autor książek dla dzieci o tematyce naukowej, stwierdziłem niski poziom dokładności. Zaskakująco mało nakładały się książki, które badali brytyjscy naukowcy, z tym, co było dla mnie dostępne w południowej części wybrzeża Kolumbii Brytyjskiej, więc szybko przeszukałem książki o wielorybach w trzech lokalnych bibliotekach publicznych. Ja również znalazłem niedokładności, często z powodu nadmiernego uproszczenia, chociaż niewiele było tak ekstremalnych jak wieloryby wytryskujące z wody. Jednak spośród prawie tuzina książek o zabójczych wielorybach wyróżniały się dwie poważne nieścisłości.
Po pierwsze, trzy książki wyraźnie stwierdzają, że orki lubią przebywać z ludźmi i występować dla nich, nawet na wolności. W tytule „ Killer Whales” Adama Wooga z 2002 roku autor mówi, że orki dobrze przeżyją w niewoli: „Publiczność uwielbia patrzeć, jak orki wyskakują wysoko z wody i bawią się ze swoimi trenerami, a zwierzęta wydają się lubić kontakt z ludźmi . ”Książka Wooga ma 16 lat, ale trzymanie w niewoli wielorybów było już kontrowersyjne, kiedy ją napisał. W rzeczywistości książka pojawiła się u szczytu kampanii, aby uwolnić słynnego orka Keiko.
Po drugie, większość książek sugerowała lub stwierdziła, że orki jedzą każdą dostępną zdobycz. Jeśli to prawda, powinni być w stanie przejść na nowe produkty, gdy znikną ich stare produkty. Ale to nieprawda, i na tym polega problem, z którym borykają się wieloryby z południa. Są zjadaczami ryb, silnie uzależnionymi od łososia z chinook. To podstawowa część ich kultury.
Hildering mówi, że ludzie, z którymi rozmawia, często nie zdają sobie sprawy, że orki mają kultury. Badania genetyczne pokazują, że zjadające ssaki wieloryby przejściowe, które często dzielą te same wody, co południowe orki, są genetycznie i kulturowo oddzielone przez około 700 000 lat. Kultura wielorybów zamieszkałych na południu może być równie starożytna. Z pewnością wiedzą, gdzie znaleźć łososia i jak go polować, i przekazywali tę wiedzę z pokolenia na pokolenie. Los wielorybów mieszkających na południu wiąże się z losem chinook - ale przełowienie, niszczenie siedlisk i zmiany klimatu sprawiają, że przyszłość chinook jest daleka od różowej.
Czy dzieci, które czytają te książki - przyszli biolodzy, zarządzający dziką przyrodą i decydenci - prawdopodobnie zauważą błędy lub zakwestionują informacje? Janet Logie, nauczycielka z University Hill Elementary School w Vancouver, twierdzi, że dzieci z trzeciej klasy, których uczy, nie kwestionują informacji w książkach i często dzielą się „faktami”. „Ufają im w 100 procentach” - mówi.
I prawdę mówiąc, ona też ich nie kwestionuje. „Nauczyciele i bibliotekarze nie sprawdzają dokładności” - mówi. „Zakładamy, że autor przeprowadzi badanie, a wydawca sprawdzi fakty”.
Deborah Hodge, autorka i była nauczycielka dla dzieci z Vancouver, zgadza się z tym. „Jako nauczyciel nie wątpiłem w dokładność książek. Wierzyłem, że jeśli książka została opublikowana, została ona dokładnie sprawdzona lub napisana przez eksperta w tej dziedzinie. ”Kiedy w latach 90. przeszła z nauczania na pisanie, odkryła, że wydawnictwa rzadko mają weryfikatory faktów i polegają mocno na autorach, aby upewnić się, że ich praca jest dokładna. Zaczęła także zauważać błędy w pisaniu innych ludzi. „Za każdą książkę non-fiction, którą napisałem od tego czasu, a jest jej prawie 30, znalazłem i zapłaciłem ekspertowi, aby przejrzał moją pracę przed publikacją.”
Pierwszy redaktor Hodge, Val Wyatt, przeszedł na emeryturę kilka lat temu po wybitnej karierze w publikacjach dla dzieci non-fiction i jako redaktor czasopisma naukowego dla dzieci. Mówi, że publikacje naukowe dla dzieci stały się poważniejsze i bardziej profesjonalne w ciągu ostatnich trzech dekad. Wydawcy mają świadomość, że dzieci, podobnie jak większość ludzi, wierzą w to, co czytają. „Przy tak dużej ilości dezinformacji wydawcy czują się zobowiązani do zachowania dokładności” - mówi. „Jeśli naukowcy nie sprawdzą dokładnie książek, błędy mogą zacząć żyć własnym życiem”.
Informacje w książkach dla dzieci, dobre lub złe, mogą mieć szerszy zasięg niż odbiorcy zamierzeni przez wydawcę. Często słyszę od dorosłych, którzy odkryli nowe informacje z moich własnych książek, a Hodge mówi, że jej wrażenie jest takie, że wielu rodziców uzyskuje informacje po szkole z książek, które czytają ze swoimi dziećmi. Dokładne informacje w dziecięcej książce na temat wielorybów mogą nawet skłonić dorosłych do porzucenia biologicznej fantazji wielorybów wytryskujących z wody - coś w rodzaju Moby Fish - tak denerwuje biologów.
Powiązane artykuły z magazynu Hakai:
- Nowe przybrzeżne książki dla ciekawych dzieci
- Jedenaście nowych książek o tematyce przybrzeżnej dla dzieci
- Wybrzeżne książki, które utrzymają dzieci w ruchu tego lata
