Do tej pory konsekwentnie unikałem Ancient Aliens . Miałem wrażenie, że gdybym oglądał program - który popularyzuje przesadnie idiotyczne dowody na temat tego, jak ludzka historia została ukształtowana przez przybyszów pozaziemskich - mój mózg wyskoczyłby z mojej czaszki i przeszukiwał ziemię w poszukiwaniu miły gospodarz. A przynajmniej oglądanie serialu zabiłoby tyle komórek mózgowych, co weekendowy bender w Las Vegas. Ale potem usłyszałem, że gnojówka pseudonauki History Channel zabrała dinozaury. Przygotowałem się na ból i obserwowałem, jak rozwija się oszałamiające szaleństwo.
Cieszę się, że moi redaktorzy nie pozwalają mi przekopać niebieskiej serii na tym blogu. Gdyby tak było, cała moja recenzja byłaby niewiele więcej niż ciągiem przekleństw. Biorąc pod uwagę moje ograniczenia, nie mam innego wyboru, jak tylko starać się zamknąć błyszczące śmieci w formacie dokumentalnym w bardziej spójny i wrażliwy na czytelnika sposób.
Ten odcinek dostaniesz, jeśli upuścisz propagandę kreacjonistyczną, Chariots of the Gods Ericha von Dänikena i zdjęcia z Jurassic Fight Club do blendera. To, czego skutkiem jest oślizła i niezrozumiała mieszanka bezczynnych spekulacji i jawnych fabrykacji, które podważają entuzjastycznych „starożytnych teoretyków kosmitów”, jak hojnie nazywa je narrator, przeciwko „mainstreamowej nauce”. Powiedziałbym: „Nie można tego wymyślić, ”Ale mam wrażenie, że to właśnie robiła większość osobowości serialu.
W odcinku Starożytnych kosmitów było tak wiele błędów, że mogłem spędzić cały tydzień próbując przeciwdziałać każdemu błędnemu stwierdzeniu. Jest to powszechna technika wśród szalonych i samozwańczych pretendentów do nauki; nazywa się Gish Gallop po młodym twórcy ziemi, Duane Gishie. Wygłaszając publiczne prezentacje na temat ewolucji i kreacjonizmu, Gish szybko wyrzucił serię błędnych interpretacji i kłamstw, aby pochować swojego przeciwnika w lawinie fikcji i wypaczeń. Gdyby przeciwnik Gisha próbował się wykopać, nigdy nie byłby w stanie zrobić wystarczających postępów, aby uwolnić się od bezpośredniego walki z Gish. Starożytni kosmici używają tej samej taktyki - fikcje przychodzą szybko i wściekle.
Pomimo tego, co mogą powiedzieć podstawowe korbki kablowe, Tyrannosaurus i Triceratops nie zostali doprowadzeni do wyginięcia przez kosmitów. (Dzięki uprzejmości autora, zrobione w Natural History Museum of Los Angeles)
Podczas gdy głównym punktem odcinka jest to, że kosmici eksterminowali dinozaury, aby zrobić miejsce dla naszego gatunku - scenariusz science-fiction, któremu towarzyszą zabawne, zmasowane ujęcia dinozaurów uciekających przed atakiem obcych statków, być może zapowiedź dinozaurów kontra kosmici film - różni starożytni kosmici eksperci robią niewiele więcej niż twierdzą, że takie wydarzenie musiało się wydarzyć. Niespodzianka, niespodzianka, nie przedstawiają faktycznych dowodów na swoje roszczenia. Zamiast tego pożyczają dowody na fundamentalistycznych chrześcijan, którzy nigdy nie są tak naprawdę zidentyfikowani. Kreacjonista Michael Cremo jest identyfikowany tylko jako autor Zakazanej Archeologii, a Willie E. Dye jest uznawany za biblijnego archeologa, bez wzmianki o jego młodych poglądach kreacjonistycznych na ziemi. Producenci starożytnych kosmitów najwyraźniej nie dbali o wiarygodność ani ekspertyzę gadających głów, których używali - tak długo, jak długo ktoś powiedział właściwe rzeczy przed kamerą.
I kreacjoniści nie zawiedli się. Mniej więcej w połowie programu Cremo mówi: „Niektórzy badacze znaleźli ludzkie ślady stóp obok śladów dinozaurów”. Cytat jest linią kontekstową z wywiadu Cremo, ale jest odtwarzany w części, w której twierdzi, że amerykański paleontolog Roland T. Ptak znalazł ślady człowieka związane z torami dinozaurów w pobliżu Glen Rose w Teksasie.
Bird nie znalazł czegoś takiego. Znalazł wiele śladów dinozaurów i ścieżek - z których jeden wraz z załogą częściowo wykopał i anachronicznie umieścił za „ Brontozaurem ” AMNH - ale żadnych ludzkich śladów. O dziwo, oszukane ludzkie ślady miały do odegrania pewną rolę w decyzji Bird'a o początkowym odwiedzeniu tych miejsc.
Bird nie był pierwszą osobą, która zauważyła ślady dinozaurów, a sprzedaż ścieżek zauropodów i teropodów była przemysłem chałupniczym w pobliżu Glen Rose. I kilku miejscowych ludzi wyrzeźbiło fałszywe ludzkie ślady w tym samym kamieniu. Bird faktycznie zobaczył parę takich fałszerstw w punkcie handlowym w Gallup w Nowym Meksyku, wraz ze śladami dinozaurów usuniętymi z obszaru Glen Rose, na krótko przed wyjazdem, by zbadać to miejsce.
Ptak nie dał się zwieść podróbkom. Widział ich takimi, jakimi byli, i był o wiele bardziej zainteresowany prawdziwymi śladami dinozaurów odciśniętymi w tym samym kamieniu. Ale niektórzy kreacjoniści, zaślepieni dogmatem, położyli wiarę za podróbkami, a nawet tropami dinozaurów, które błędnie zinterpretowali jako ślady ludzkich stóp. Kiedy dinozaury teropod przykucnęły, na przykład grzbiety ich dolnych nóg, śródstopia pozostawiły lekko zakrzywione zagłębienia w osadzie kredowym, a kreacjoniści błędnie zinterpretowali te oznaczenia jako ślady starożytnych ludzi.
Dye podejmuje standardową linię kreacjonistyczną, którą istnieli ludzie i dinozaury, i pojawia się nieco później w tym odcinku, aby rzucić swoje poparcie na inną ikonę kreacjonistycznych bzdur - kamienie Ica z Peru. Te słynne podróbki to kamienie z wygrawerowanymi wizerunkami dinozaurów i interakcji ludzi. Zostały one stworzone przez rolnika Basilio Uschuya i jego żonę, wykorzystując popkulturowe wizerunki dinozaurów w książkach jako przewodników. Mimo to zarówno program Dye, jak i Ancient Aliens przedstawiają kamienie tak, jakby były autentycznymi starożytnymi artefaktami, które rejestrują przetrwanie dinozaurów, takich jak Triceratops, do dnia dzisiejszego. Dye mówi, że starożytni ludzie musieli wiele wiedzieć o dinozaurach, ponieważ kamienie są grawerowane tak precyzyjnie, chociaż wiemy, że precyzja pochodzi z Uschuya tak dokładnie kopiującego sztukę dinozaurów z połowy XX wieku. Nasz narrator mówi, że naukowcy sceptycznie podchodzą do pochodzenia kamieni, ale nic więcej.
Program oferuje kilka innych okropnych klejnotów. Nasz narrator długo mówi o tym, że datowanie węgla-14 nie jest wiarygodne, jeśli chodzi o określenie wieku dinozaurów, ale paleontolodzy nie używają węgla-14 do oszacowania wieku dinozaurów nie-ptasich. Datowanie radiowęglowe działa tylko w przypadku materiałów zawierających węgiel w wieku do około 60 000 lat. Zamiast tego paleontolodzy stosują różne techniki datowania radiometrycznego, aby ograniczyć historię dinozaurów nie-ptasich. Na przykład w datowaniu uranowo-ołowiowym geolodzy badają względną obfitość uranu i ołowiu, w które rozkłada się uran, w celu ustalenia wieku skały, z której pobierano próbki materiałów.
W skałach w różnym wieku stosowane są różne systemy datowania, a techniki te oszacowały czas życia dinozaurów. Kluczem jest znalezienie warstw, takich jak złoża popiołu, które zawierają materiały radioaktywne i znajdują się powyżej lub poniżej warstw zawierających dinozaury. Ponieważ same kości dinozaurów nie mogą być wiarygodnie datowane, geochronolodzy określają wiek pod- lub leżącej pod nimi skały, aby ograniczyć ramy czasowe, w których żył dinozaur. Starożytni kosmici, polegający na zmęczonych kreacjonistycznych rozmowach, rzucają szaleństwo na proces, którego twórcy serialu wyraźnie nie rozumieją.
Ale mój ulubiony bełkot dotyczy ostatecznego losu dinozaurów. Program nie może nawet utrzymywać własnej historii w prostocie. Osobowość telewizyjna z marginesu Franklin Ruehl opowiada się za współczesnym lub niedawnym istnieniem dinozaurów nie-ptasich za pośrednictwem Coelacanth. Te archaiczne płetwy płetwiaste, które słusznie zauważa Ruehl, istniały na długo przed powstaniem pierwszych dinozaurów, uważano, że wyginęły, zanim żywą rybę wyciągnięto z Afryki Południowej w 1938 roku. Od tego czasu garstka znalezisk kopalnych skamielin pomostowała się przepaść między ich współczesnymi przedstawicielami a tymi, którzy żyli pod koniec kredy 66 milionów lat temu. Ich nieoczekiwane ponowne pojawienie się było często wykorzystywane przez kryptozoologów i prawdziwych wyznawców różnych pasm, aby twierdzić, że niektóre inne prehistoryczne pochodzenie może nadal istnieć, nawet jeśli nie ma faktycznych dowodów na to, że tak jest.
Jednak, jak wielokrotnie podkreślał paleontolog Darren Naish, Coelacanth jest czerwonym śledziem. W warstwach z ostatnich 66 milionów lat przynajmniej skamieliny Coelacanth są rzadkie i trudne do zidentyfikowania. Nic dziwnego, że wydaje się, że ich zapis kopalny wygasł. Dinozaury nie ptasie miały jednak kości, które były znacznie bardziej diagnostyczne. W rzeczywistości rozdzielczość epok prehistorycznych poprawia się, gdy badamy odcinki czasu zbliżające się do teraźniejszości. Gdyby stworzenia tak duże i charakterystyczne jak Triceratops, Stegosaurus, Apatosaurus i Tyrannosaurus naprawdę dobrze prosperowały przez miliony lat po zderzeniu asteroidy z końca kredy, do tej pory pojawiłyby się w zapisie kopalnym. Dowody są jasne - z wyjątkiem ptasich dinozaurów, wszystkie inne linie dinozaurów wymarły około 66 milionów lat temu.
Jednak wkrótce po wygłoszeniu przez Ruehla program całkowicie zapomina o tym, co powiedział. Pod koniec programu narrator spekuluje, że kosmici manipulowali DNA dinozaura, aby zmienić imponujące stworzenia w mniejsze, mniej niebezpieczne zwierzęta, takie jak Coelacanth. Nieważne, że Coelacanth były już obecne w oceanach świata ponad 360 milionów lat temu - ponad 130 milionów lat przed ewolucją pierwszych dinozaurów. Sugestia to niefałszowana koja (tak jak to cały program, naprawdę). A potem szalony fanatyk kosmitów Giorgio Tsoukalos rzuca kolejny pomysł. Coelacanth naprawdę wyginął, sugeruje, ale został ożywiony dzięki „bezpośredniej gwarancji pozaziemskich” miliony lat później. Czemu? Tsoukalos nie obchodzi. A jego gadający główni rówieśnicy na ogół mamroczą, że kosmici w jakiś sposób torują drogę naszemu gatunkowi.
Program nie wydaje się decydować o tym, czy kosmici eksterminowali dinozaury 66 milionów lat temu, czy też dinozaury jakoś przetrwały do czasów współczesnych. Który to jest? Czy kosmici usunęli dinozaury, abyśmy mogli żyć? A może niektóre dinozaury w jakiś sposób uniknęły wyginięcia? W trakcie całego odcinka konkurencyjne pomysły odbijają się niczym piłki do ping-ponga. Dziadek Simpson opowiada bardziej spójne historie.
W programie było kilku prawdziwych naukowców. Na przykład paleontolodzy: Luis Chiappe i Mark Wilson. Nie mogę powstrzymać się od żalów i zastanawiam się, czy naukowcy powinni po prostu bojkotować pojawiające się w takich programach. Chociaż uważam, że warto i trzeba podnosić fałszywe twierdzenia w imię nauki - takie jak inteligentny projekt i mity o żyjących dinozaurach - programy takie jak Ancient Aliens znęcają się tylko nad naukowcami. Odpowiedzialni badacze są zwykle usuwani z kontekstu, aby pomóc w tworzeniu nieobsługiwanych fikcji wyrzucanych przez obcy fanklub. Programy takie jak Ancient Aliens, MonsterQuest i Finding Bigfoot najwyraźniej nie interesują się nauką. Najbardziej sensacyjne spekulacje zawsze będą triumfować. W tych programach naukowcy nie mogą wygrać.
Ancient Aliens to jeden z najbardziej szkodliwych szlamów w bezdennym kubełku telewizyjnym. Przybywają faktyczni eksperci, którzy dostarczają zgryzów, które są pokręcone i wyjęte z kontekstu, podczas gdy fanatycy mają wolne panowanie. Fikcja jest przedstawiana jako fakt, a prawdziwe badania naukowe są tak rażąco wprowadzane w błąd, że mogę jedynie stwierdzić, że program aktywnie okłamuje widzów. Przedstawienie serialu jako filmu dokumentalnego w sieci non-fiction jest obrzydliwym posunięciem przy podziale kanału History Channel. (Technicznie rzecz biorąc, Starożytni kosmici nadają na odgałęzieniu kanału historycznego o nazwie H2.) Jeśli twórcy programu i sieci chcą przedstawić Starożytnych kosmitów jako lekką analizę pobocznych pomysłów i wyjaśnić, że pomysłów nie należy brać poważnie, nie mogę się z tym kłócić. Ale starożytni kosmici i podobne programy nie potrafią zrozumieć naukowego zrozumienia poprzez promowanie absolutnego dreck. Ancient Aliens jest gorszy od złej telewizji. Program pokazuje pogardę dla nauki i tego, co naprawdę wiemy o naturze.
