Badania Jana Kamlera dotyczące lamparta indochińskiego zabrały go z kambodżańskich pól zabijania do odległych klasztorów w Bhutańskich Himalajach. Wędrował przez obszary pełne min lądowych, a kiedyś zatrzymał się w laotańskiej stacji strażników, gdzie strażnik wystrzelił z dachu, obawiając się, że zostanie zaatakowany przez mitycznego stwora podobnego do Wielkiej Stopy, znanego jako Orang Pendek.
powiązana zawartość
- Nowy raport mówi, że polujemy na ssaki świata na śmierć. Co można zrobić?
A jednak po latach śledzenia Kamler nigdy nie widział lamparta indochińskiego na wolności.
Niewiele wiadomo o populacjach lampartów w Azji Południowo-Wschodniej, które według Kamlera dramatycznie spadają z powodu kłusowników, którzy sprzedają części nakrapianych kotów na rynku tradycyjnej medycyny chińskiej jako zamienniki części tygrysich. Teraz lamparty znikają w niektórych obszarach prawie tak szybko, jak to możliwe. Tymczasem wielu ekologów spoza Kambodży wydaje się nieświadomy. „Nikt nie wie, że doszło do zaniku tego zasięgu”, mówi Kamler, koordynator programu lampartów z Azji Południowo-Wschodniej dla Panthera, globalnej organizacji zajmującej się ochroną dzikich kotów. *
Wkrótce to zrobią. Według ostatnich badań przeprowadzonych na całym świecie lamparty cierpią na całym świecie, tracąc trzy czwarte swojego historycznego terytorium. Ale sytuacja w Kambodży jest jeszcze bardziej nagląca: lamparty zajmują zaledwie 8 procent swojego historycznego zasięgu w Kambodży, o czym Kamler i współpracownicy informowali w tym tygodniu w badaniu, które ukazało się w Internecie w czasopiśmie Biological Conservation. O ile nie zostanie to zrobione, zwierzęta mogą wyginąć w regionie już w 2018 roku.
Praca Kamlera polegająca na śledzeniu zanikania populacji lampartów wynika z pracy nad innym zagrożonym drapieżnikiem: małym dzikim psem zwanym dhole (wymawiane jako „zasiłek”). W 2009 roku udał się do Bhutanu, aby współpracować z rządowym działem ochrony przyrody, aby oszacować liczbę otworów w środowisku naturalnym. Dzikie psy prawie wyginęły w latach 80. z powodu zatrucia ich ze strachu przed atakiem i zjadaniem bydła (w rzeczywistości dziury zjadły dwa razy więcej dzikich świń niż krów, jak stwierdził Kamler).
Ale podczas przemierzania Laosu, Bhutanu i Kambodży - często niosąc 50 funtów ekwipunku i walcząc z szerszeniami i pijawkami - Kamler przyniósł wiele śladów lamparta. W tym samym czasie Panthera, globalna organizacja zajmująca się ochroną kotów, starała się rozszerzyć swój program ochrony na Azję Południowo-Wschodnią. Dzięki swojemu doświadczeniu w śledzeniu dziur Panthera wkrótce zatrudniła Kamlera do koordynowania nowego programu śledzenia lampartów w regionie. „Chciałem zacząć więcej pracować nad lampartami, ponieważ potrzebują one większej pomocy”, mówi. „Celem było uzyskanie informacji o gęstości tych lampartów w ostatnich kieszeniach”.
Kamler wykorzystał swoją pracę nad populacjami otchłani do współautora ponownej oceny Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody, która w 2004 r. Wymieniła zwierzęta jako zagrożone i rozszerzyła ich ochronę. Jednak uzyskanie podobnej ochrony dla lampartów azjatyckich byłoby trudniejsze.
Pułapka na aparat robi zdjęcie dhole w Laosie. (WCS Laos) Wysoki wskaźnik wylesiania w Azji Południowo-Wschodniej niszczy siedliska lampartów, podczas gdy tygrysy wyciskają koty z niektórych obszarów. „Tygrysy nie tolerują lampartów, szczególnie tam, gdzie ofiara jest niska”, mówi Kamler. Tygrysy ostatecznie zajmują kluczowe obszary dzikiej przyrody i pchają lamparty do obszarów, w których łatwiej je kłusować, co może wyjaśniać, dlaczego lamparty zniknęły przed tygrysami w Laosie i wschodniej Tajlandii. Kamler i jego koleżanka Susana Rostro-Garcia informują w ostatnim badaniu, że terytorium lampartów w Azji Południowo-Wschodniej skurczyło się o 94 procent, przy czym większość spadku nastąpiła w ciągu ostatnich dwóch dekad.
Część problemu polega na tym, że cena części lamparta rośnie, co sprawia, że myśliwi są jeszcze bardziej chętni do zdobycia zwierząt. „Głównym zagrożeniem dla lampartów i tygrysów jest bezpośrednie kłusownictwo i kłusownictwo” - mówi Yadvendradev Jhala, badacz lampartów w Wildlife Institute of India i współpracownik naukowy z Smithsonian Institution, który nie był zaangażowany w badania Kamlera. „Do czasu rozwiązania tego problemu żaden duży drapieżnik nie przetrwa w Kambodży i niektórych innych krajach Azji Południowo-Wschodniej”.
W przypadku Kambodży zagrożonym kotom może pozostać tylko kilka żyć. Nowe techniki kłusownictwa stosowane w obszarze Killing Fields obejmują otaczające doły wodne za pomocą elektrycznych płotów zasilanych z akumulatora samochodowego, które smażą wszystko, co przychodzi w poszukiwaniu napoju, mówi Kamler. Tradycyjne metody pułapkowania są również niszczycielskie i obejmują prowizoryczne ogrodzenia elektryczne lub „chrapanie na koce”, które polega na ustawianiu setek małych sideł, które będą chwytały zwierzęta poruszające się po danym obszarze.
„Chrapanie jest największym zagrożeniem dla ochrony ssaków w Indochinach, a obecne działania organów ścigania i kary prawne w Kambodży są niewystarczające, aby działać jako skuteczny środek odstraszający w przypadku chrapania” - powiedział Thomas Gray, dyrektor naukowy Wildlife Alliance, za pośrednictwem poczty elektronicznej. W 2011 r. Gray przeprowadził badanie lampartów w Kambodży dla World Wide Fund for Nature w The Journal of Wildlife Management.
Gray zgadza się z oceną Kamlera, że lamparty w tym kraju są na skraju wyginięcia z powodu chrapania - zarówno celowego, jak i przypadkowego przyłowu - i mówi, że należy podjąć działania rządowe. „W Kambodży istnieją możliwości odnowienia lamparta, a nawet tygrysa - wciąż jest duży las, a baza ofiar kopytnych pozostaje stosunkowo zdrowa zarówno na równinach wschodnich, jak i na górskich krajobrazach kardamonu”, powiedział w e-mailu. „Potrzebne są jednak skuteczne działania przeciwko chrapaniu pochodzące z najwyższych szczebli administracji”.
W tej chwili Kamler śpieszy się, aby napisać ocenę do IUCN, zalecając, aby organizacja wymieniła podgatunki jako zagrożone lub krytycznie zagrożone; są obecnie wymienione jako wrażliwe. Ma nadzieję, że taka lista spowoduje wyższe kary za kłusownictwo, a rozgłos poprawi fundusze na ochronę przyrody, aby chronić nieliczne populacje lamparta. Ale lepsza ochrona to tylko tymczasowa poprawka.
Kamler twierdzi, że w perspektywie długoterminowej rząd musi egzekwować zakazy stosowania części tygrysów i lampartów w tradycyjnej medycynie. Jeśli nie, szansa na wykrycie tych nakrapianych kotów wkrótce będzie jeszcze mniejsza niż obecnie.
* Uwaga redaktora, 8 sierpnia 2016 r .: W tym artykule pierwotnie stwierdzono, że terytorium lamparta w Kambodży zmniejszyło się o 94 procent; w rzeczywistości zmniejszyła się o 94 procent w całej Azji Południowo-Wschodniej. Ponadto Jan Kamler jest w grupie ochrony dzikich kotów Panthera, a nie na Uniwersytecie Oksfordzkim.
