Co skłoniło cię do tej historii?
Przyciągnęło mnie wyzwanie tematu, który był mi praktycznie nieznany. Oczywiście widziałem już wiele portretów Karsha. Ale w przeszłości zawsze patrzyłem na osobę siedzącą, nie zastanawiając się długo nad fotografem. Można powiedzieć, że fajnie było odwrócić aparat.
Co najbardziej Cię zaskoczyło, opowiadając tę historię?
Byłem oszołomiony, szczerze mówiąc, myśląc o tym, jak często podróżował Karsh. Poruszanie się w jego czasach nie było takie łatwe. Byłem również zaskoczony, że z sukcesem, którym się cieszył, mógł stać się prima donna, ale nigdy tak nie było.
Czy były jakieś ciekawe momenty, które nie dotarły do ostatecznej wersji?
Istnieje ogrom pracy - zasadniczo fotoreportaż, ale także kilka eksperymentalnych rzeczy - które po prostu nie pasowały do portretu fotografa, o którego napisanie poproszono mnie. Pełne uznanie dla Karsh musiałoby wziąć pod uwagę ten materiał. Ale nie mogę powiedzieć, że naprawdę zmieniłem Karsha, naprawdę. To portretowanie przyniosło mu sławę i fortunę, i to właśnie portret, o którym się pamięta.
W swoim artykule omawiasz krytyków Karsha. Co według Ciebie definiuje dzieło Karsha jako sztukę piękną zamiast kiczu popkultury?
Tak wiele takich szufladkowania leży w oku patrzącego. To, co niektórzy nazywają kiczem, może opierać się na celowym, starannym i bardzo świadomym rzemiośle, jak ma to miejsce w przypadku Karsha. Dostarczył produkt wysokiej jakości. Miał całkowitą kontrolę nad swoim medium. Może to wystarczy, aby zakwalifikować ją jako sztukę piękną, do czego wyraźnie dążył Karsh. Ale w tak trudnym wieku jak nasz, ideał „sztuki pięknej” wydaje się trochę niemądry i pasée. Naszym gustem jest generalnie portretowanie, które jest o wiele żywsze, mniej zajęte dostojną fasadą. Kiedy oglądamy najnowsze fotografie glamour à la Karsh, zwykle podejrzewamy ironiczny lub przynajmniej „wiedzący” zamiar. Mówiąc sam za siebie, nie sądzę, że nazwałbym Karsha świetnym artystą, ponieważ wytwórnia brzmi tak wzniośle, a jego twórczość, pomimo wszystkich jej aspiracji, była przeznaczona na rynek masowy (o czym pisze magazyn LIFE). Ale z tych samych powodów, które zgłaszam jako zastrzeżenia, etykieta może mieć rację.
