Pod koniec ubiegłego tygodnia gazeta Harrisburg w Pensylwanii, zwana teraz „ Patriot-News”, wydała zuchwale wycofaną 150-letnią pretensję do obwieszczonego adresu Gettysburga przez prezydenta Abrahama Lincolna. Strona redakcyjna poinformowała czytelników:
powiązana zawartość
- Ktoś faktycznie próbował zbudować kasyno trzy mile od strony bitwy pod Gettysburgiem
„Siedem partytur i dziesięć lat temu, praojcowie tej instytucji medialnej przedstawili publiczności tak błędny wyrok, tak skażony pychą, tak brakujący perspektywy historii, że nie może pozostać bez odpowiedzi w naszych archiwach”.
Redaktorzy wysunęli przypuszczenia, że ich poprzednicy prawdopodobnie „byli pod wpływem stronnictwa lub mocnego napoju”. Zrzekając się przedawnienia, gazeta zakończyła swoje uświęcone obwieszczenie: „Wiadomości Patriot żałują błędu”. wiadomości zebrał szeroki zbiór publikacji, ale żadna nie była bardziej zaskakująca niż pojawienie się „Jebidiah Atkinson” w „Saturday Night Live:”
Ale oczywiście nie było „Jebidiasza Atkinsona”. Autorem recenzji był Oramel Barrett, redaktor „ Daily Patriot and Union” . Był moim prapradziadkiem.
„Kilka odpowiednich uwag”, które Prezydent Abraham Lincoln został zaproszony do poświęcenia cmentarza narodowego w Gettysburgu, są dziś pamiętane jako arcydzieło oratorium politycznego. Ale nie w ten sposób oglądali je Oramel w 1863 roku.
„Pomijamy głupie uwagi Prezydenta” - napisał w swojej gazecie. „Na korzyść narodu jesteśmy gotowi, aby zasłonić ich zasłoną zapomnienia i aby nie powtarzali się ani nie myśleli o tym”.
Nieszczęście mojego przodka w krytyce literackiej od dawna było źródłem rozrywki na spotkaniach rodzinnych (a teraz dla całego narodu). W jaki sposób właściciel-redaktor dziennika w dużej stolicy stanu mógł być tak głuchy na coś tak doniosłego ?
Co dziwne, odłożenie przez Oramel adresu Gettysburga - choć w tamtym czasie pogląd mniejszości w Unii - nie wyróżniało się wówczas szczególnie oburzającym. Reakcja na przemówienie była albo pełna czci, albo pogarda, w zależności od przynależności do partii. Republikanie byli partią Lincolna, podczas gdy Demokraci byli mniej lub bardziej lojalną opozycją (choć ich lojalność była często kwestionowana).
Oto „ Chicago Times”, wiodący dziennik demokratyczny: „Policzek każdego Amerykanina musi drżeć ze wstydu, gdy czyta głupie, płaskie wypowiedzi o zmywarce naczyń człowieka, o którym trzeba mówić inteligentnym obcokrajowcom jako prezydentowi Stanów Zjednoczonych”.
To nie tylko Demokraci. Oto The Times of London: „Ceremonia ta stała się niedorzeczna przez niektóre salwy tego biednego prezydenta Lincolna”.
Na południu Lincoln został oczywiście oczerniany jako żądny krwi tyran. Ale jego przeciwnicy na północy mogą być prawie tak samo surowi. Przez lata znaczna część prasy demokratycznej przedstawiała go jako nieudolnego, niezręcznego, prawie niepiśmiennego durnia, który otaczał się pochlebcami i reagował na kryzysy bezsensownymi, długimi żartami. Gazeta mojego przodka rutynowo nazywała Lincolna „błaznem”.
Karykatura Lincolna jako „National Joker”. (Zdjęcie dzięki uprzejmości Douga Stewarta) Podobnie jak Oramel Barrett, ci, którzy najbardziej nienawidzili Lincolna, należeli do radykalnego skrzydła Partii Demokratycznej. Jego twierdzą była Pensylwania i Środkowy Zachód. Radykalni Demokraci niekoniecznie byli sympatyczni dla Konfederacji, ani też zwykle nie sprzeciwiali się wojnie - w końcu secesja była postrzegana jako akt zdrady. Przerażeni makabryczną wojną nalegali jednak na pojednanie z Południem, im szybciej, tym lepiej.
Zdaniem Lincoln-basherów prezydent wykorzystał Gettysburga do rozpoczęcia kampanii reelekcyjnej - i okazał kiepski gust podczas uroczystości żałobnych. Według mojego obustronnego prapradziadka występował „w panoramie, która powstała bardziej na korzyść jego partii niż dla chwały Narodu i honoru umarłych”.
Gorzej, dla przeciwników Lincolna, była rażąca wada samej wypowiedzi. W zaledwie 10 zdaniach przedstawił nowe uzasadnienie wojny. Rzeczywiście, jego pierwsze sześć słów - „Cztery partytury i siedem lat temu” - wystarczyło, by wzbudzić furię demokratycznych krytyków.
Nieznaczne odjęcie pokazuje, że Lincoln nie odnosił się do 1787 r., Kiedy została sporządzona Konstytucja, z jej starannym zarysowaniem praw i obowiązków federalnych (i milczącej akceptacji niewolnictwa), ale do 1776 r., Kiedy podpisali Deklarację Niepodległości ogłosił, że „wszyscy ludzie są równi”.
Wysiłki wojenne Unii zawsze miały na celu pokonanie państw południowych, które zbuntowały się przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych. Jeśli biali Południowcy chcieli posiadać czarnych niewolników, wielu na północy uważało, że nie jest to problem dla białych chłopców z północy.
Brytyjska kreskówka maluje niepochlebny obraz Lincolna i wojny secesyjnej. (Zdjęcie dzięki uprzejmości Douga Stewarta) Lincoln wydał Proklamację Emancypacji na początku 1863 roku. Teraz w Gettysburgu przeszedł, ogłaszając wojnę potężnym sprawdzianem, czy naród poświęcony idei wolności osobistej „będzie miał nowe narodziny wolności”. - oświadczył - był przyczyną, dla której tysiące żołnierzy Unii zabitych tutaj w lipcu „udzieliło ostatniego pełnego poświęcenia”. Innymi słowy, sugerował, że żołnierze zginęli, aby zapewnić uwolnienie niewolników.
Dla radykalnych demokratów z północy Dishonest Abe naciągał przynętę na zmianę. Jego przemówienie było „zniewagą” dla wspomnień zmarłych, „ Chicago Times” się wściekł: „W swoim zniekształceniu przyczyny, dla której zmarli, było to wypaczenie historii tak rażącej, że najbardziej rozpowszechniona organizacja charytatywna nie może uznać jej za coś innego niż rozmyślnie. ”Gorzej, wzywając Ojców Założycieli w jego sprawie, było to zniesławianie. „Byli to ludzie wykazujący zbyt duży szacunek do samego siebie” - zapewnił czytelników „ Times ”, aby zadeklarować, że Murzyni są równi ”.
Historie ogólnie pomniejszają występowanie białego rasizmu na północ od linii Masona-Dixona. Rzeczywistość była taka, że mieszkańcy Północy, nawet żołnierze Unii walczący z Konfederacją, mieli mieszane uczucia co do czarnych i niewolnictwa. Wielu, szczególnie na Środkowym Zachodzie, odrażało się zniesieniem abolicjonizmu, co kojarzyło im się ze świętymi nowozelandczykami. Redaktorzy gazet z północy ostrzegali, że prawdziwe uwolnienie niewolników Południa, a co gorsza, uzbrojenie ich doprowadziłoby do totalnej wojny rasowej.
Oczywiście tak się nie stało. Trwało to półtora roku przerażających walk, ale Południe poddało się na warunkach Północy - i zanim Lee poznał Granta w Appomattox w kwietniu 1865 r., Obie izby Kongresu przeszły 13. Poprawkę, zakazując niewolnictwa. Po zabójstwie Lincolna zaledwie sześć dni później krytyka ustała. Dla nas dzisiaj Lincoln jest twarzą na Górze Rushmore, a przemówienie w Gettysburgu jest jednym z największych przemówień, jakie kiedykolwiek wygłosiono.
—————
Doug Stewart pisał także o swoim żałosnym prapradziadku, Oramelu Barretcie, w amerykańskim numerze wojny domowej z listopada 2013 r.
