Nowe badanie opublikowane w czasopiśmie Nature stwierdza, że zwierzęta morskie są dwukrotnie bardziej narażone na utratę siedlisk spowodowanych zmianami klimatu niż ich odpowiedniki zamieszkujące ziemię.
powiązana zawartość
- Fale upałów oceanicznych zagrażają życiu morskiemu, różnorodności biologicznej
Jak donosi Mark Kaufman dla Mashable, analiza - koncentrująca się na około 400 gatunkach zimnokrwistych, w tym rybach, mięczakach, skorupiakach i jaszczurkach - sugeruje, że stworzenia morskie są źle przygotowane do przystosowania się do rosnących temperatur i, w przeciwieństwie do zwierząt lądowych, które mogą szukać schronienia w cień lub nora, w dużej mierze niezdolna do ucieczki przed upałem.
„Nie masz dokąd pójść”, mówi Kaufman Natalia Gallo, ekolog morski z Scripps Institution of Oceanography, która nie była zaangażowana w badania. „Może ukryjesz się pod liściem wodorostów, ale cała woda wokół ciebie rozgrzała się.”
Rozmawiając z Christiną Nunez z National Geographic, autorką wiodącą Malin Pinsky, ekologiem i biologiem ewolucyjnym na Rutgers University w New Jersey, wyjaśnia dalej, że mieszkańcy oceanów „żyją w środowisku, które historycznie tak bardzo nie zmieniło temperatury”.
Biorąc pod uwagę, że zimnokrwiste stworzenia polegają na otoczeniu, aby regulować temperaturę ciała, stosunkowo stabilne ekosystemy morskie w rzeczywistości sprawiły, że ich mieszkańcy są bardziej podatni na znaczące zmiany temperatury. I chociaż temperatury oceanów są wciąż znacznie niższe niż na lądzie, jak podkreślają Anthony J. Richardson i David S. Schoeman w towarzyszącym artykule Nature News and Views, morskie fale upałów, zwiększone zanieczyszczenie dwutlenkiem węgla i inne produkty globalnego ocieplenia Oceany na Ziemi do wyższych temperatur niż kiedykolwiek wcześniej.
Aby ocenić zagrożenie stwarzane przez ocieplenie wód, Pinsky i jej koledzy obliczyli „marginesy bezpieczeństwa termicznego” dla 318 zwierząt lądowych i 88 zwierząt morskich. Według Becky Ferreira płyty głównej miara ta reprezentuje różnicę między górną tolerancją gatunku na temperaturę a temperaturą jego ciała zarówno przy pełnym wystawieniu na działanie ciepła, jak i w „schronie termicznym”, lub schłodzonych sanktuariach, od zacienionych lasów po głębiny oceanu .
Zespół odkrył, że marginesy bezpieczeństwa były najmniejsze dla mieszkańców oceanów mieszkających w pobliżu równika i mieszkańców lądu mieszkających w pobliżu średnich szerokości geograficznych. Co najważniejsze, pisze Nunez, dane ujawniły, że ponad połowa gatunków morskich na wyższych krańcach ich marginesów bezpieczeństwa zniknęła z ich historycznych siedlisk - zjawiska znanego jako lokalne wyginięcie - z powodu ocieplenia. Dla porównania, około jedna czwarta zwierząt lądowych opuściła swoje domy na rzecz chłodniejszych warunków.
Średnio tropikalne stworzenia morskie mają margines bezpieczeństwa 10 stopni Celsjusza. „Brzmi to dużo”, mówi Pinsky Nunezowi, „ale kluczem jest to, że populacje faktycznie wyginęły na długo, zanim odczują 10 stopni ocieplenia”. W rzeczywistości, zauważa Pinsky, przesunięcie o stopień lub pół stopnia może dramatycznie wpłynąć na takie umiejętności zdobywania pożywienia i zdolności reprodukcyjne zwierząt.
Podczas gdy niektóre stworzenia morskie mogą uciec przed upałem, migrując do zimniejszych wód, inne mają mniej opcji: jak zauważa Kaufman Mashable, żyjące na powierzchni ryby nie mogą po prostu przenieść się do głębokiego oceanu i oczekiwać, że będą się dobrze rozwijać, a nawet przetrwać. To samo dotyczy zwierząt morskich żyjących w płytkich wodach u szelfu kontynentalnego, Bob Berwyn dodaje do InsideClimate News . Gatunki te, jak również te zmuszone do ucieczki ze swoich długotrwałych siedlisk, są dalekie od niejasnych gatunków, które prawdopodobnie nie będą miały wpływu na środki utrzymania ludzi; wiele z nich, w tym halibut i storczyk zimowy, stanowią kluczowe źródła pożywienia dla społeczności przybrzeżnych.
„W wielu przypadkach wpływa to na nasze talerze”, mówi Pinsky do Kaufmana.
Berwyn zwraca uwagę na kilka przykładów zwierząt, które osiągają lub przekraczają próg upałów. Na przykład damselfish i cardinalfish, zamieszkujący rafy koralowe, zaczęły zanikać z niektórych obszarów, co utrudnia zdrowie już zagrożonych ekosystemów. Flądra letnia, niegdyś pochodząca z wybrzeża Karoliny Północnej, przeniosła się na chłodniejsze wody, zmuszając rybaków do podróży o 600 mil dalej na północ niż wcześniej, aby je złapać.
Chociaż nowe badanie podkreśla trudną sytuację mieszkańców mórz w stopniu rzadko spotykanym w środowisku akademickim, Alex Gunderson, ekolog i biolog ewolucyjny na Uniwersytecie Tulane w Nowym Orleanie, szybko zauważa, że stworzenia lądowe również są zagrożone: jak mówi Nunez z National Geographic: „Zwierzęta lądowe są mniej zagrożone niż zwierzęta morskie tylko wtedy, gdy mogą znaleźć chłodne zacienione miejsca, aby uniknąć bezpośredniego światła słonecznego i czekać na ekstremalne upały”.
Opierając się na wezwaniu naukowców do obniżenia emisji gazów cieplarnianych, powstrzymania przełowienia i ograniczenia niszczenia siedlisk oceanicznych, Gunderson podsumowuje: „Wyniki tych badań są kolejnym sygnałem alarmowym, że musimy chronić lasy i inne środowiska naturalne z powodu temperatury buforują, że zapewniają dzikie zwierzęta w ocieplającym się świecie. ”
