„Stoimy teraz tam, gdzie rozchodzą się dwie drogi. Ale w przeciwieństwie do dróg w znanym wierszu Roberta Frosta, nie są one równie uczciwe. Droga, którą od dawna podróżujemy, jest zwodniczo łatwa, gładka autostrada, po której poruszamy się z dużą prędkością, ale w końcu jest katastrofa. ”
powiązana zawartość
- DDT wciąż zabija ptaki w Michigan
- Szaleni kłamcy nienawidzili w Rachel Carson
- Bald Eagles ujawniają złożoność w ratowaniu dzikiej przyrody
Taka była propozycja Rachel Carson, odnoszącej sukcesy naukowiec i pisarz naukowy, autor książki „ Silent Spring” z 1962 r., Której publikacja związana jest z ogólnokrajowym zakazem DDT i utworzeniem EPA.
Tego dnia w 1958 r. Carson napisał do autora i dziennikarza EB White'a, który dziś jest pamiętany zarówno ze swoich ukochanych książek dla dzieci, jak i dziennikarstwa, ale który w tym czasie był redaktorem „New Yorkera” . Zasugerowała, żeby napisał artykuł o pestycydach, który interesowała ją od lat 40. XX wieku.
Carson współpracowała z magazynem we wczesnych latach 50., pisze Randy Alfred dla Wired, publikując fragmenty swojej książki naukowej The Sea Around Us . Była to druga książka Carsona o oceanie, a za nią trzecia.
Odpowiedź White'a: sama powinna to napisać. To, co zaczęło się jako artykuł, pisze Alfred, zamieniło się w książkę, którą Carson nazwał Silent Spring, „przywołując obraz wiosny bez śpiewu ptaków”.
Silent Spring „przedstawia widok natury zagrożonej przez syntetyczne pestycydy, zwłaszcza DDT”, pisze Eliza Griswold dla magazynu New York Times . „Kiedy pestycydy weszły do biosfery, Carson argumentował, że nie tylko zabijają robaki, ale także przedostają się do łańcucha pokarmowego, aby zagrozić populacjom ptaków i ryb, i mogą w końcu zranić dzieci”.
Griswold pisze, że wiele informacji zebranych razem przez Carson nie było niczym nowym, ale Carson jako pierwsza zebrała je dla ogółu społeczeństwa i przedstawiła swoje surowe wnioski. „Ze swym końcowym ostrzeżeniem, że arogancko jest wierzyć, że ludzie mogą całkowicie kontrolować przyrodę, Silent Spring jest prawdopodobnie najbardziej wpływową książką środowiskową XX wieku”, pisze Alfred.
Sprzedał ponad dwa miliony egzemplarzy, pisze Griswold, częściowo ze względu na serializację w The New Yorker tego lata. Być może jego największym urokiem było to, że Carson rozmawiała z normalnymi ludźmi, a nie z innymi naukowcami, tak jak w swoich poprzednich książkach o oceanie.
Ale nie pozostało to niezauważone przez firmy chemiczne, które zabijały pestycydy. „Dobrze finansowana przeciwdziałanie w stosunku do książki Carsona było prototypem marki ataku, obecnie regularnie dokonywanej przez super-PAC we wszystkim, od debat na temat emisji dwutlenku węgla po nowe źródła energii”, pisze Griswold.
Rzecz w tym, że Rachel Carson umierała. Raka piersi Zdiagnozowano ją w 1960 r. I, jak pisze Griswold, nie wiedziała, czy chce w pierwszej kolejności podjąć się jednego z najpotężniejszych przemysłów w kraju. Nie była reporterką śledczą. Ale była dobrą osobą do pracy, pisze Alfred, wyjątkowo wykwalifikowana ze względu na jej wcześniejsze doświadczenie w pisaniu przedmiotów ścisłych dla przeciętnych ludzi i jej kwalifikacje jako zoolog.
A kiedy umierała, kiedy ukazała się książka, zniosła osobiste ataki swoich krytyków, ciężar prasy prasowej i zeznanie kongresu, w którym sformułowała swoje argumenty i złożyła następujące oświadczenie:
[Zapewniam] prawo obywatela do zabezpieczenia się we własnym domu przed wtargnięciem trucizn stosowanych przez inne osoby. Nie mówię jako prawnik, ale jako biolog i jako człowiek, ale głęboko czuję, że jest to lub powinno być jedno z podstawowych praw człowieka.
