Wyobraź sobie mapę Stanów Zjednoczonych i co widzisz? Od dwóch wybrzeży, które tworzą migawkowe wyobrażenie, przez przyjazną rękawicę Michigan i aż do zatłoczonego brzegu Teksasu, możesz myśleć o przyległych stanach.
To „mapa logo” kraju, pisze historyk z północno-zachodniej Danii Immerwahr, i to nie do końca prawda. W rzeczywistości, jak zauważył w niedawnym wywiadzie, „była to poprawna mapa kraju tylko przez trzy lata jego historii”.
Nie tylko dlatego, że na mapie brakuje Alaski i przypływu hawajskich wysp. Wyklucza to również miejsca, które nadal są terytoriami Stanów Zjednoczonych - Puerto Rico, Guam, Wspólnotę Północnych Marianów, Samoa Amerykańskie i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych. Wcześniejsze iteracje map amerykańskich były również powszechne, ignorując dawne terytoria, takie jak Strefa Kanału Panamskiego, którą Stany Zjednoczone utrzymywały w latach 1904–1976, oraz Filipiny, które Stany Zjednoczone kontrolowały w latach 1898–1946, z pominięciem okupacji sił japońskich podczas II wojny światowej.
W swojej nadchodzącej książce How to Hide an Empire Immerwahr postanawia opowiedzieć historię Wielkich Stanów Zjednoczonych o tym, co leży poza kontynentem. Śledzi dziedzictwo imperium po założeniu Stanów Zjednoczonych, bada, dlaczego naród unika tej konkretnej części swojej przeszłości i wypełnia książkę fascynującymi historiami z przeszłości i teraźniejszości. Immerwahr rozmawiał z Smithsonianem o tych brakujących rozdziałach amerykańskiej historii oraz o tym, jak dziś wygląda amerykańskie imperium.
Jak ukryć imperium: historia wielkich Stanów Zjednoczonych
Daniel Immerwahr w How to Hide an Empire opowiada fascynującą historię Stanów Zjednoczonych poza Stanami Zjednoczonymi. W trzeszczącej, szybkiej prozie ujawnia zapomniane epizody, które rzucają amerykańską historię w nowym świetle.
KupowaćCo byś powiedział ludziom, którzy są zaskoczeni lub nawet zdenerwowani, aby usłyszeć Stany Zjednoczone określane jako imperium?
Od pierwszego dnia Stany Zjednoczone obejmowały zarówno stany, jak i terytoria, a terytoria traktowane były inaczej. W 1940 r., Kiedy Filipiny były własnością USA, 19 milionów obywateli USA mieszkało poza 48 stanami. To więcej niż ludność imigrantów lub Afroamerykanów w tym czasie.
„Imperium” może być użyte jako pejoratyw, ale nie mówię o charakterze tego kraju. Mówię o jego kształcie - o jego terytoriach i placówkach. Obecnie na amerykańskich terytoriach zamorskich mieszka około czterech milionów ludzi. Dotyczy to łącznie populacji Maine, New Hampshire i Rhode Island.
W swojej książce przedstawiasz trzy akty amerykańskiej historii. Czy możesz je krótko streścić?
Pierwszy akt jest znany: to ekspansja zachodu. Ale jeśli zwrócisz uwagę na terytorium, zacznie to wyglądać trochę inaczej. Gdy tylko USA uniezależnią się od Wielkiej Brytanii i staną się suwerenne, stają się unią państw i terytoriów.
Drugi, który pokrywa się nieco z chronologicznie z pierwszym, to kolonizacja zamorska, którą naprawdę łatwo przeoczyć, jeśli dorastałeś na kontynencie. Bardzo szybko po tym, jak Stany Zjednoczone dokonają całej swojej ciągłej ekspansji terytorialnej w Ameryce Północnej, zaczyna przejmować terytoria zamorskie. Różnica polega na tym, że nie jest nawet jasne, czy te miejsca staną się stanami. W rzeczywistości niektóre z nich nigdy tego nie robią.
Trzeci akt to miejsce, w którym jesteśmy dzisiaj. Stany Zjednoczone wciąż mają pozostałości po swoim imperium kolonialnym, na przykład Puerto Rico, Guam, Wspólnotę Północnych Marianów, Samoa Amerykańskie i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych. Ale ma też inną formę zasięgu terytorialnego, jaką jest 800 baz wojskowych za granicą, poza jej granicami i rozrzuconych po całej planecie.
Twierdzisz, że Stany Zjednoczone są jednym z niewielu krajów, które cierpią z powodu chronicznego zamieszania związanego z historią imperium. Dlaczego?
Jedną z fantazji Stanów Zjednoczonych od czasu jej założenia jest to, że jest republiką i odróżnia się od imperium. Ale prawdą jest, że od momentu odzyskania niepodległości było to swego rodzaju imperium - posiadało państwa i terytoria oraz miało zróżnicowaną przestrzeń polityczną w sposób podobny do imperiów. Utrzymuje się mit, że Stany Zjednoczone są wyjątkowo cnotliwe na scenie politycznej pośród innych wielkich mocarstw, ponieważ nie chcą angażować się w imperium.
Jak założyciele postrzegali ekspansję Zachodu i wczesne granice przed Manifest Destiny?
Jeśli czytasz tylko podręcznik, możesz sobie wyobrazić, że Stany Zjednoczone były ekspansywną republiką od pierwszego dnia i że George Washington i Thomas Jefferson po prostu nie mogli się doczekać rozszerzenia granic swojego małego kraju w Ameryce Północnej. Pierwotni założyciele byli nieufni wobec ekspansji Zachodu - byli głęboko zaniepokojeni tym, co by się stało, gdyby biali ludzie zbyt daleko odeszli od wschodnich centrów władzy. Tam były trudniejsze do rządzenia, a także nieco bardziej prawdopodobne, by wdawać się w wojny z rdzennymi Amerykanami o ziemie, wojny, które mogą wciągnąć rząd. Więc przynajmniej przez kilka pierwszych dziesięcioleci można zobaczyć przywódców Stanów Zjednoczonych rząd stara się ściśle kontrolować proces białego osadnictwa.
Piszesz, że rok 1898 był chwilowym przełomem w przeszłości w naszej historii. Czemu?
Idąc na wojnę z Hiszpanią i przejmując część terytorium Hiszpanii po jego klęsce, Stany Zjednoczone zaczynają włączać miejsca o bardzo dużych, niebiałych populacjach i zastanawiają się, czy status terytorialny doprowadzi do państwowości. W rzeczywistości okazuje się, że tak nie jest. Imperialiści, którzy są najbardziej podekscytowani twierdzeniem, na przykład Filipinami, są również niezachwiani, że Filipiny nie powinny stać się państwem w taki sam sposób, w jaki Kansas przeszedł z terytorium do stanu.
Mapa posiadłości USA na całym świecie po 1898 r. (Biblioteka Kongresu, Geografia i Dział Map) Terytoria amerykańskie służyły jako laboratoria dla eksperymentów różnych kontynentów. Jaki jest przykład takiego testu?
Niepokojącym przykładem jest dr Cornelius Rhoads, który udał się do Puerto Rico i był w stanie działać z rodzajem licencji, która jest nie do pomyślenia na kontynencie. Próbował wywoływać choroby u niektórych swoich pacjentów, aby zobaczyć, jak sobie poradzą. Celowo nie leczył pacjentów.
W rzeczywistości napisał list, w którym twierdził, że zamordował wielu swoich pacjentów i próbował zamordować ich więcej. Nie jest jasne, czy rzeczywiście to zrobił, ale stało się to głównym skandalem w Puerto Rico. Rhoads wciąż jest tam pamiętany jako czarny charakter. Jednak był w stanie wycofać się do Nowego Jorku, nie stawić czoła żadnemu procesowi, nie ponieść żadnych realnych konsekwencji, nawet zostać zwolnionym z pracy.
W rzeczywistości awansował w placówce medycznej i stał się jednym z założycieli chemioterapii. Jednak nawet po tym wszystkim, po jego śmierci, a na jego cześć przyznano coś w rodzaju głównych nagród, jego koledzy z kontynentu nigdy nie słyszeli o tym, co zrobił w Puerto Rico. Więc jest znany w Puerto Rico jako czarny charakter, ale jest tak wiele segregacji informacyjnej, tyle ślepoty z kontynentu, że ta kariera, ta tak brzydka kariera, jaką miał w Puerto Rico, mógł po prostu odejść. To, co dzieje się w San Juan, pozostaje w San Juan, a przynajmniej tak było w przypadku Corneliusa Rhoadsa.
Jak zmienia się historia Ameryki, gdy patrzymy poza kontynent?
Pomyśl o Pearl Harbor. To nie był tylko atak na Hawaje. W ciągu 24 godzin Japończycy zaatakowali Hawaje, Filipiny, Guam, wyspę Midway i wyspę Wake. Zaatakowali także brytyjskie kolonie Malaya, Singapur i Hongkong. Filipiny były największą kolonią w USA, kiedy Japonia dokonała inwazji w 1941 r., A wojna była najbardziej krwawym wydarzeniem, jakie miało miejsce na amerykańskiej ziemi, choć w większości podręczników niewiele się o tym wspomina.
Jaką rolę odegrała technologia w Stanach Zjednoczonych, rezygnując z terytoriów?
Tradycyjnie kraje żądały kolonii do zabezpieczenia zasobów lub placówek wojskowych. W latach 40. XX wieku Stany Zjednoczone zaspokoiły niektóre z tych potrzeb technologicznych. Opracowanie syntetycznej gumy oznaczało, że nie trzeba było kolonii tropikalnych do uprawy gumy. Dzięki samolotom i łączności bezprzewodowej nie było potrzeby ciągłego pokrywania terenu przez tory kolejowe i kable telegraficzne, aby utrzymać swoją obecność wojskową.
W jaki sposób USA zdecydowały, które terytoria mają zostać przekształcone w państwa, które z nich wypuścić, a które w rodzaj zawieszenia?
Nie sądzę, by było całkowicie oczywiste, które z terytoriów byłyby państwami, a które byłyby niezależne, ale o ile wiem, najważniejszą determinantą jest obecność dużej populacji białych osadników. Hawai'i nigdy nie miało takiej białej osady, jaką widuje się na terytoriach zachodnich, takich jak Minnesota, ale mimo to zamieszkiwała znaczną białą populację, co czyniło ją bardziej przyjazną dla państwowości z perspektywy kontynentu. To samo dotyczy Alaski.
(Dzięki uprzejmości Farrar, Straus i Giroux) W jaki sposób sądy amerykańskie były wykorzystywane w tandemie z budowaniem imperium Ameryki?
Kiedy USA zaczynają domagać się dużych zaludnionych terytoriów zamorskich, zaczynają definiować się jako osoba prawna i zbiór przepisów w różny sposób poprzez szereg spraw sądowych znanych jako sprawy wyspiarskie. Sąd Najwyższy orzeka, że Konstytucja, którą wcześniej można było założyć, że dotyczy całego kraju, w rzeczywistości była ograniczona w tym wniosku. Stany Zjednoczone wyjechały na Filipiny i na Alaskę, ale Konstytucja nie dotarła do wszystkich tych miejsc. To dostosowywało imperium, radząc sobie z tym potencjalnym paradoksem między byciem z jednej strony republiką, a drugim imperium. Sposobem na poradzenie sobie z tym był podział prawny, w którym jedna część kraju rządzona jest przez Konstytucję, a strefa poza konstytucją podlega innym ustawom.
Jak dzisiaj myślimy o naszych terytoriach?
Wiele osób tego nie robi. Woodrow Wilson mówił o nich jako o „poza zaklętym kręgu naszego życia narodowego”. Takie podejście jest zakorzenione. Terytoria prawie nigdy nie pojawiają się na mapach kraju, a statystyki spisowe zwykle je wykluczają. (Gdyby zostało uwzględnione, Manila byłaby jednym z dziesięciu największych miast w kraju w latach 40. XX wieku.) Można zobaczyć to zaniedbanie dzisiaj w tym, jak niewielka pomoc Puerto Rico i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych otrzymała [w zeszłym roku] po huraganach Maria i Irma. Lub z powodu braku zainteresowania ze strony kraju tajfunem Yutu, który zniszczył północne Mariany [tej jesieni].
Jakie kroki możemy podjąć, aby terytoria stały się bardziej rozpoznawalną częścią kraju?
Obecnie w szkołach kontynentalnych terytoria pojawiają się zwykle tylko podczas jednej lekcji historii, około 1898 r. I wojny Stanów Zjednoczonych z Hiszpanią. To tak, jakby terytoria istniały tylko w momencie ich nabycia, a następnie natychmiast zniknęły. Można powiedzieć, powiedzmy, o II wojnie światowej bez wiedzy o milionach obywateli USA, którzy zginęli w koloniach Pacyfiku, ani o internowaniu mieszkańców Alaski. Przepisywanie podręczników na terytoria nie tylko pomogłoby mieszkańcom kontynentu zastanowić się nad obecną trudną sytuacją terytoriów. Zaowocowałoby to również bogatszą, ciekawszą i bardziej uczciwą wersją historii USA, która pokazuje kraj nie taki, jaki chce, ale taki, jaki jest.
Daniel Immerwahr (Alyssa Schukar) 
Subskrybuj teraz magazyn Smithsonian za jedyne 12 USD
Ten artykuł jest wyborem ze styczniowego / lutowego wydania magazynu Smithsonian
Kupować
