Zdjęcie: jekert gwapo
Gdyby technologia istniała, właśnie teraz ten post na blogu wydmuchałby na ciebie zapachy. Ale gdyby spróbować połączyć więcej niż trzydzieści, nie byłbyś w stanie odróżnić zapachów. Science Now wyjaśnia:
W testach ochotnicy wąchali mieszaninę, a następnie porównywali ją z innymi mieszaninami składającymi się z różnej liczby substancji zapachowych. Gdy testowana mieszanina miała tylko kilka składników, ochotnicy mogli łatwo odróżnić ją od innych mieszanek, mówi Sobel. Ale gdy liczba substancji zapachowych w mieszance wzrosła powyżej 20, ochotnicy zaczęli postrzegać mieszanki jako coraz bardziej podobne. Do czasu, gdy mieszanki zawierały 30 lub więcej składników, większość mieszanek została uznana za pachnącą podobnie, naukowcy informują dziś w Internecie w Proceedings of National Academy of Sciences . Zespół nazwał ogólny zapach związany z dużymi mieszankami „bielą węchową”.
„Biały zapach” - podobnie jak „biały szum” - prawdopodobnie rzadko występuje w naturze, ale pomoże badaczom lepiej zrozumieć, jak ludzie pachną i jak mózg interpretuje zapachy. I, oczywiście, przyda się przyszłym dostawcom Smell-O-Vision.
Smell-O-Vision rzeczywiście było w pewnym momencie rzeczywistością. Ale technologia była prymitywna - zwykle składała się z wentylatora nadmuchującego coś śmierdzącego, by pchnąć zapachy do teatru - i pozostała na siedzeniach i ubraniach ludzi. Scientific American wyjaśnia:
Krótko po pierwszym (i ostatnim) wydaniu filmu Smell-O-Vision Scent of Mystery , w którym morderca został ujawniony przez zapach tytoniu fajkowego, inni inżynierowie eksperymentowali z bardziej zindywidualizowanymi, wciągającymi doznaniami medialnymi. TheSensorama to wizja „kina przyszłości” Mortona Heiliga, pokazująca film z jazdy na motocyklu z wibrującym i pochylanym siedzeniem, fanów wiejących wiatr w twarz widza oraz zapachu kwiatów lub pieczenia pizzy podczas jazdy rowerem ogród lub włoska restauracja. Jednak, podobnie jak wcześniej Smell-O-Vision, Sensorama nie przyciągnął funduszy i jest teraz jedynie mechaniczną ciekawością we wczesnej historii rzeczywistości wirtualnej.
SciAm zgłosił kilka patentów na rzeczy, które pomogą nam powąchać naszą wirtualną rzeczywistość, takie jak ta z 1997 roku i ta z 2004 roku. Trudność z Smell-O-Vision w obecnej postaci polega na tym, że trudno jest wygenerować zapachy, które napotykamy w prawdziwym życiu w przekonujący sposób, a następnie dostarczać je na żądanie.
Nawet nasze słowa dotyczące zapachu są dziwne. Scienceline pisze:
Spróbuj opisać zapach bez odwoływania się do jego źródła. Jak pachnie czosnek oprócz czosnku? Jak pachnie ananas oprócz ananasa? Jak pachnie poranny oddech oprócz… cóż, porannego oddechu?
W przypadku czosnku możesz powiedzieć, że jest pikantny. Do ananasa, słodki. Na poranny oddech, ugh, kto wie - gorący, cierpki, cierpki, ostry, złożony, jak żal…
Chodzi o to, że brakuje nam podstawowego słownictwa zapachowego - nie ma zapachu odpowiadającego niebieskiemu lub czerwonemu. Kiedy więc opisujemy zapachy, najczęściej podajemy tylko źródło: ananas pachnie jak ananas. Czasami wybieramy termin z jednego z naszych innych zmysłów, na przykład słodki i pikantny od smaku lub ostry i gorący od dotyku. A jeśli czujemy się szczególnie mało inspirowani, po prostu oceniamy jakość lub intensywność zapachu lub oba: to zapach obraźliwy, silny zapach, słaby zapach, przyjemny zapach lub ostry zapach (który jest zarówno obraźliwy, jak i silny).
Tak więc z tymi trzydziestoma zapachami, którymi możemy sobie poradzić, nie mogliśmy opisać zdecydowanej większości ich słowami.
Więcej z Smithsonian.com:
Jak pachnie dom?
Jak reklamodawcy przekonali Amerykanów, że źle pachną
