W tym tygodniu przywódcy z ponad 190 krajów zgromadzili się w Paryżu, aby omówić sposoby ograniczenia globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka, zanim temperatura osiągnie niebezpieczny punkt krytyczny. Dwutygodniowe wydarzenie, zwane COP21, to 21. doroczna Konferencja Stron, szczyt ONZ ustanowiony w latach 90. w celu osiągnięcia międzynarodowego konsensusu w sprawie planu stabilizacji emisji gazów cieplarnianych.
powiązana zawartość
- Dwanaście lat temu protokół z Kioto ustanawia grunt pod globalną politykę w sprawie zmian klimatu
- Setki fałszywych reklam protestują przeciwko sponsorom korporacyjnym Szczytu Klimatycznego w Paryżu
- Które kraje są najbardziej otwarte na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych?
Brzmi prosto, a naukowe dowody na zmianę klimatu i jej skutki są przytłaczające. Biorąc jednak pod uwagę, że jest to 21. próba opracowania planu, jasne jest, że negocjacje mogą się skomplikować i że osiągnięcie konsensusu będzie wyzwaniem.
Co się stało z dotychczasowymi rozmowami klimatycznymi i co będzie inne w Paryżu?
Aby pobrać plik na COP21, Generation Anthropocene rozmawiał z naukowcem ze Stanfordu, Aaronem Strongiem, który bada politykę klimatyczną i uczestniczył w niektórych z poprzednich spotkań ONZ. Strong wskazuje, że wiele krajów przyjęło protokół z Kioto w 1997 r. Porozumienie to zobowiązało wszystkich podpisujących członków do zmniejszenia emisji średnio o 5 procent w porównaniu do poziomów z 1990 r. Ale protokół zawierał zastrzeżenie, które nakłada większość ciężaru na kraje rozwinięte, co okazało się problematyczne.
„Kilka miesięcy przed wyjazdem do Kioto pod koniec 1997 r. Senat USA podjął rezolucję 95 do 0… było to proste oświadczenie, w którym powiedziano [że] nie ratyfikujemy niczego, co nie zawiera wiążących zobowiązań Chiny, Indie i inne duże kraje rozwijające się. Po prostu tego nie zrobimy. Okres ”, mówi Strong. Oznacza to, że Kongres nigdy nie ratyfikował traktatu z Kioto.
To sparing między krajami rozwiniętymi a krajami rozwijającymi się jest nadal kwestią sporną, według dziennikarza New York Times Andy'ego Revkina. W końcu bogatsze kraje bogaciły się przez dziesięciolecia nieuregulowanego zużycia paliw kopalnych, podczas gdy biedniejsze narody są obecnie proszone o rezygnację ze stosunkowo tanich źródeł energii na rzecz bardziej ekologicznych technologii.
I choć ta debata trwa, niektóre z tych krajów rozwijających się doświadczyły boomu gospodarczego, który zwiększył ich emisje.
„Napięcie nadchodzi teraz, ponieważ są kraje, które wciąż nazywają siebie krajami rozwijającymi się ... a Stany Zjednoczone i Europa mówią: Hej, chłopaki - Chiny, kilka innych krajów - nie jesteście już wśród biednych i walczących narody świata, musicie zrobić więcej ”, powiedział Revkin dla Generation Anthropocene.
W rozmowach w Paryżu narody COP próbują nowego podejścia, które prosi każde państwo o zobowiązanie się do tego, co jego zdaniem jest najbardziej realistycznym kierunkiem działania dla jego unikalnych potrzeb. Teoretycznie każdą obietnicę można następnie połączyć w globalne porozumienie „oddolne”. Po uruchomieniu tego planu jakie są szanse na sukces w Paryżu? Posłuchaj pełnego wywiadu powyżej, aby się dowiedzieć.
