Mały Franklin Delano Roosevelt siedzi przede wszystkim na stołku, jego biała spódnica gładko rozciąga się na kolanach, a dłonie ściska kapelusz obszyty piórkiem marabuta. Całości dopełniają buty do włosów na ramionach i lakierowanej skóry.
Wygląda niepokojąco dzisiaj, a jednak konwencja społeczna z 1884 roku, kiedy FDR została sfotografowana w wieku 2 i pół roku, podyktowała, że chłopcy nosili sukienki do wieku 6 lub 7 lat, także w czasie ich pierwszej fryzury. Strój Franklina uznano za neutralny pod względem płci.
Ale obecnie ludzie muszą po prostu poznać płeć dziecka lub małego dziecka, mówi Jo B. Paoletti, historyk z University of Maryland i autor Pink% 20 i% 20 Blue:% 20 Mówiąc% 20% 20Boys% 20 od% 20% Dziewczęta% 20 w% 20 Różowa i niebieska Ameryka: Telling the Girls From the Boys in America, które zostaną opublikowane jeszcze w tym roku. Widzimy więc na przykład różową opaskę otaczającą łysą głowę niemowlęcia.
Dlaczego style odzieży dla małych dzieci zmieniły się tak dramatycznie? Jak doszło do dwóch „drużyn” - chłopców w niebieskich i dziewcząt w różowych?
„To naprawdę historia tego, co stało się z neutralną odzieżą” - mówi Paoletti, która od 30 lat zgłębia znaczenie odzieży dziecięcej. Mówi, że przez stulecia dzieci nosiły delikatne białe sukienki do wieku 6 lat. „Co kiedyś było kwestią praktyczną - ubierałeś dziecko w białe sukienki i pieluchy; biała bawełna może być bielona - stało się kwestią „O mój Boże, jeśli ubiorę moje dziecko w niewłaściwy sposób, wyrosną one wypaczone” - mówi Paoletti.
Marsz w kierunku ubrań zależnych od płci nie był ani liniowy, ani szybki. Różowe i niebieskie pojawiły się wraz z innymi pastelami jako kolory dla dzieci w połowie XIX wieku, jednak te dwa kolory były promowane jako symbole płci dopiero tuż przed pierwszą wojną światową - i nawet wtedy zajęło to sortowanie kultury popularnej rzeczy na zewnątrz.
Na przykład artykuł z czerwca 1918 r. Z publikacji branżowej Earnshaw's Infants 'Department powiedział: „Ogólnie przyjętą zasadą jest różowy dla chłopców i niebieski dla dziewcząt. Powodem jest to, że różowy, jako bardziej zdecydowany i mocniejszy kolor, jest bardziej odpowiedni dla chłopca, podczas gdy niebieski, który jest delikatniejszy i delikatniejszy, jest ładniejszy dla dziewczynki. ”Inne źródła podają, że niebieski był pochlebny dla blondynki, różowy dla brunetek ; lub niebieski był dla dzieci o niebieskich oczach, różowy dla dzieci o brązowych oczach, według Paoletti.
W 1927 r. Magazyn Time wydrukował tabelę pokazującą kolory odpowiednie dla płci dla dziewcząt i chłopców według wiodących sklepów w USA. W Bostonie Filene kazała rodzicom ubierać chłopców na różowo. Podobnie jak Best & Co. w Nowym Jorku, Halle's w Cleveland i Marshall Field w Chicago.
Dzisiejsze dyktowanie kolorów nie zostało ustanowione aż do lat 40. XX wieku, w wyniku preferencji Amerykanów interpretowanych przez producentów i sprzedawców detalicznych. „Mogło być inaczej” - mówi Paoletti.
Tak więc wyżu demograficznego wychowywano w ubraniach dostosowanych do płci. Chłopcy ubrani jak ich ojcowie, dziewczynki jak ich matki. Dziewczęta musiały nosić do szkoły sukienki, choć akceptowalne były nieozdobione style i ubrania do zabawy w tomboy.
Podobnie jak inni młodzi chłopcy swojej epoki, Franklin Roosevelt ma na sobie sukienkę. Ten portret studyjny został prawdopodobnie wykonany w Nowym Jorku w 1884 roku. (Bettmann / Corbis) 
Różowe i niebieskie pojawiły się jako kolory dla dzieci w połowie XIX wieku, ale te dwa kolory nie były promowane jako znaczniki płci aż do tuż przed pierwszą wojną światową (TongRo Image Stock / Corbis) 
W 1920 roku papierowa lalka Baby Bobby ma różową sukienkę w szafie, a także obszyte koronką kołnierze i bieliznę. (Muzeum i biblioteka Winterthur) 
W epoce wiktoriańskiej chłopiec (sfotografowany w 1870 r.) Nosi plisowaną spódnicę i wysokie buty dziecięce z guzikami oraz pozy z ozdobną modnisią. (Kolekcja kostiumów i tekstyliów z University of Maryland) 
T-shirt chłopięcy z 2007 roku informuje, dlaczego miałby być różowy. „Kiedy chłopcy lub mężczyźni noszą róż, nie jest to tylko kolor, ale służy do złożenia oświadczenia - w tym przypadku oświadczenie to jest określone”, mówi Jo Paoletti z University of Maryland. (Kolekcja kostiumów i tekstyliów z University of Maryland) 
Siostra i brat, około 1905 r., Noszą tradycyjne białe sukienki o długości odpowiedniej do ich wieku. „To, co kiedyś było kwestią praktyczną - ubierasz swoje dziecko w białe sukienki i pieluchy, białą bawełnę można wybielić - stało się kwestią„ O mój Boże, jeśli ubiorę moje dzieci w niewłaściwy sposób, dorosną one zboczone „”, Mówi Paoletti. (Kolekcja kostiumów i tekstyliów z University of Maryland) 
W 1905 r. Dziewczęta i chłopcy są nierozróżnialni w reklamie jedzenia dla dzieci Mellin. Kiedy firma sponsorowała konkurs na odgadywanie płci dzieci, nikt nie otrzymał wszystkich poprawnych odpowiedzi. Zwróć uwagę na wybredne kołnierze chłopców, które dziś uważamy za kobiece. (Ladies 'Home Journal, 1905) 
Pajacyki wykonane według wzoru szycia z 1960 r. Zostaną przekazane młodszemu rodzeństwu. Ubrania do zabawy w tym czasie mogą być neutralne pod względem płci. Przykładem z Hollywood jest młoda aktorka Mary Badham w kombinezonie jako Scout w filmie To Kill a Mockingbird z 1962 roku . (Kolekcja kostiumów i tekstyliów z University of Maryland) 
W szafie papierowej lalki chłopca Percy'ego (1910) znajdowały się kapelusze ze zdjęciami, spódnice, tuniki z majtkami, majtki i długie kombinezony. (Muzeum i biblioteka Winterthur) 
Wzór do szycia Prostota z 1970 roku, kiedy wygląd unisex był na topie. „Jednym ze sposobów, w jaki [feministki] uważały, że dziewczęta były wabione w podległe role, podobnie jak kobiety poprzez odzież”, mówi Paoletti. „„ Jeśli ubierzemy nasze dziewczynki bardziej jak chłopców, a mniej jak plisowane małe dziewczynki. . . będą mieli więcej opcji i czują się bardziej aktywni ”. ”(Simplicity Creative Group) 
Paoletti jest historykiem na University of Maryland i autorką Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America, która ukaże się w tym roku. (Don Berkemeyer) Kiedy ruch wyzwolenia kobiet pojawił się w połowie lat 60. XX wieku, z anty-kobiecym, anty-modowym przesłaniem, wygląd uniseksualny stał się wściekłością - ale całkowicie odwrócony od czasów młodego Franklina Roosevelta. Teraz młode dziewczęta ubierały się w męskim, a przynajmniej nieprzeniknionym stylu, pozbawionym wskazówek dotyczących płci. Paoletti odkrył, że w latach siedemdziesiątych w katalogu Sears, Roebuck przez dwa lata nie było różowej odzieży dla małych dzieci.
„Jednym ze sposobów, w jaki [feministki] uważały, że dziewczęta były wabione w podległe role, podobnie jak kobiety poprzez odzież”, mówi Paoletti. „„ Jeśli ubierzemy nasze dziewczynki bardziej jak chłopców, a mniej jak plisowane małe dziewczynki. . . będą mieli więcej opcji i czują się bardziej aktywni ”. ”
John Money, badacz tożsamości seksualnej w Johns Hopkins Hospital w Baltimore, argumentował, że płci uczy się przede wszystkim poprzez wskazówki społeczne i środowiskowe. „To był jeden z czynników wpływających w latach 70. na argument, że„ nie wychowuj się w naturze ”, mówi Paoletti.
Odzież neutralna pod względem płci pozostawała popularna do około 1985 roku. Paoletti pamięta ten rok wyraźnie, ponieważ było to między narodzinami jej dzieci, dziewczynki w '82 i chłopca w '86. „Nagle nie był to tylko niebieski kombinezon; był to niebieski kombinezon z misiem trzymającym piłkę nożną ”- mówi. Pieluchy jednorazowe zostały wyprodukowane w kolorze różowym i niebieskim.
Testy prenatalne były głównym powodem zmiany. Przyszli rodzice nauczyli się seksu nienarodzonego dziecka, a następnie poszli na zakupy dla „dziewczyn” lub „chłopców”. („Im bardziej zindywidualizujesz ubrania, tym więcej możesz sprzedać”, mówi Paoletti.) Różowa moda rozprzestrzenia się od podkładów i prześcieradeł do przedmiotów z dużymi biletami, takich jak wózki, foteliki samochodowe i zabawki do jazdy. Zamożni rodzice mogliby udekorować dziecko nr 1, dziewczynę, i zacząć wszystko od nowa, gdy następne dziecko będzie chłopcem.
Paoletti sugeruje, że niektóre młode matki, które dorastały w latach 80. pozbawione różu, koronki, długich włosów i Barbie, odrzuciły unisexowy wygląd własnych córek. „Nawet jeśli nadal są feministkami, postrzegają te rzeczy w innym świetle niż feministki z wyżu demograficznego”, mówi. „Myślą, że nawet jeśli chcą, aby ich dziewczyna była chirurgiem, nie ma nic złego w tym, że jest chirurgiem bardzo kobiecym”.
Innym ważnym czynnikiem był wzrost konsumpcji wśród dzieci w ostatnich dziesięcioleciach. Według ekspertów zajmujących się rozwojem dzieci, dzieci dopiero uświadamiają sobie swoją płeć w wieku od 3 do 4 lat i nie zdają sobie sprawy, że jest to trwałe aż do wieku 6 lub 7 lat. Jednocześnie są jednak przedmiotem wyrafinowanej i wszechobecnej reklamy, która wzmacnia konwencje społeczne. „Więc myślą, na przykład, że to, co czyni kobietę, ma długie włosy i sukienkę” - mówi Paoletti. „Są bardzo zainteresowani - i tak nieugięci w swoich upodobaniach”.
Badając i pisząc swoją książkę, Paoletti mówi, wciąż myślała o rodzicach dzieci, które nie są zgodne z rolami płciowymi: czy powinny ubrać swoje dzieci, aby się dostosować, czy pozwolić im wyrazić siebie w stroju? „Mogę teraz powiedzieć, że nie interesuje mnie binarna płeć - pomysł, że masz bardzo męskie i bardzo kobiece rzeczy. Utrata neutralnego ubrania jest czymś, o czym ludzie powinni więcej myśleć. Istnieje również rosnące zapotrzebowanie na neutralną odzież dla niemowląt i małych dzieci. ”
„Istnieje cała społeczność rodziców i dzieci, którzy zmagają się z„ Mój syn naprawdę nie chce nosić ubrania dla chłopców, woli nosić ubrania dla dziewcząt ”. „Ma nadzieję, że jednym z odbiorców jej książki będą ludzie, którzy studiują płeć klinicznie. Świat mody mógł dzielić dzieci na różowe i niebieskie, ale w świecie prawdziwych osób nie wszystko jest czarno-białe.
Korekta: Wcześniejsza wersja tej historii błędnie przypisała cytat z 1918 roku na temat różowych i niebieskich ubrań dla damskiego dziennika domowego. Pojawił się w czerwcowym numerze czasopisma branżowego Earnshaw's Infants 'Department z czerwca 1918 r.
