Pierwsza dynamiczna, oznaczona kolorami mapa prezydencka telewizji, stojąca na dwóch piętrach w studiu najlepiej znanym jako dom „Saturday Night Live”, topniała.
Był początek października 1976 r., Miesiąc przed premierą mapy - na żywo - w noc wyborczą. Pod naciskiem kotwicy Johna Chancellora, NBC skonstruowała mapę behemota, aby zilustrować, w żywych kolorach niebieskim i czerwonym, które państwa wsparły republikańskiego urzędującego Geralda Forda i które poparły demokratycznego pretendenta Jimmy'ego Cartera.
Uruchomienie testowe nie poszło dobrze. Chociaż mapa była wzmocniona solidną drewnianą ramą, przód każdego stanu był plastikowy.
„Były tysiące żarówek”, przypomniał Roy Wetzel, wówczas nowy menadżer generalny jednostki wyborczej NBC. „Sprawa zaczęła się topić, kiedy włączyliśmy wszystkie światła. Następnie musieliśmy wprowadzić gigantyczną klimatyzację wewnętrzną i wentylatory, aby pozostawić to za chłodzeniem. ”
To rozwiązało problem. A gdy wyniki wyborów upłynęły we wtorek wieczorem, 2 listopada Studio 8-H w Rockefeller Center zapaliło się. Żarówki w każdym stanie zmieniły kolor z niezdecydowanego białego na republikański niebieski i czerwony demokratyczny. NBC ogłosiło Cartera zwycięzcą o 3:30 EST, kiedy Mississippi zmieniło kolor na czerwony.
Zgadza się: na początku niebieski był czerwony, a czerwony był niebieski, a oni zmieniali się od wyborów do wyborów i od sieci do sieci, co z perspektywy czasu wydaje się być kaprysem. Pojęcie, że istnieją „czerwone stany” i „niebieskie stany” - i że te pierwsze były republikańskie, a drugie demokratyczne - nie zostało utrwalone w psychice narodowej aż do 2000 roku.
Pisz kredą do Busha przeciwko Gore . Nie tylko dostarczyło nam „wiszących czadów” i kraksy w Kolegium Elektorów, ale nie tylko doprowadziło do kontrowersyjnego orzeczenia Sądu Najwyższego i podwyższonego poziomu polaryzacji, który nasilił się do tej pory, Wyborów, Które Nie Skończą nowy polityczny skrót.
Dwanaście lat później, w ostatnich dniach wyścigu prezydenckiego uznanego za zbyt bliskiego, aby wiedzieć, wiemy o nocy wyborczej 6 listopada: zachodnie wybrzeże, północny wschód i większa część środkowego zachodu będą skąpane na niebiesko. Z pewnymi znaczącymi wyjątkami geograficzne centrum kraju będzie zalane na czerwono. Podobnie będzie z południem. I ostatecznie to garstka stanów - które rozpoczną wieczór w odcieniach neutralności i przesuną się, jeden po drugim, w czerwony lub niebieski - które określą, kto wygra.
Jeśli wystarczająca liczba tych huśtawkowych stanów zmieni kolor na niebieski, prezydent Barack Obama pozostanie w Białym Domu jeszcze cztery lata. Jeśli wystarczająca ilość stanie się czerwona, gubernator Mitt Romney przeprowadzi się 20 stycznia 2013 r. Na razie są uważani za „fioletowych”.
Oto coś innego, co wiemy: wszystkie mapy - na stacjach telewizyjnych i stronach internetowych w noc wyborczą oraz w gazetach następnego ranka - będą wyglądały podobnie. Nie będziemy musieli zmieniać sposobu myślenia, zmieniając kanały, zastanawiając się, który kandydat jest niebieski, a który czerwony. Przed epickimi wyborami w 2000 r. Mapy nie były jednolite, które ilustrowały wybory prezydenckie w stacjach telewizyjnych, gazetach lub czasopismach. Prawie wszyscy przyjęli czerwony i niebieski, ale który kolor reprezentował, która partia różniła się, czasem pod względem organizacji, a czasem cyklu wyborczego.
Istnieją teorie, niektóre prawdopodobne, niektóre po prostu dziwne, wyjaśniające zmieniającą się paletę.
„Przez lata obie partie tworzyły mapy czerwone i niebieskie, ale zawsze sprawiały, że inni chłopcy robili się czerwoni”, powiedział Chuck Todd, dyrektor polityczny i główny korespondent Białego Domu dla NBC News. „Kto podczas zimnej wojny chciał być czerwony?”
Rzeczywiście, przed rozpadem Związku Radzieckiego niewiele ponad dwie dekady temu „czerwony był kpiną”, zauważył Mitchell Stephens, profesor dziennikarstwa z New York University i autor „History of News” .
„Jest film o nazwie Czerwoni ” - powiedział. „Zobaczysz kolor czerwony w nagłówkach tabloidów, szczególnie w tabloidach prawicowych, takich jak Daily Mirror w Nowym Jorku i New York Daily News .”
W 1972 r. CBS News podzieliło kraj na regiony i użyło mapy oznaczonej kolorami, z niebieskim dla republikanów i czerwonym dla demokratów. (Youtube) 
W 1976 r. ABC News zastosowała tę kolorystykę do wyborów prezydenckich. (Youtube) 
Ta mapa z 1980 roku z NBC News pokazuje stany Ronalda Reagana w kolorze niebieskim, Jimmy'ego Cartera w kolorze czerwonym i nieuzasadnione w kolorze żółtym. (Youtube) 
Przez lata NBC News używało niebieskiego, aby wskazać państwa republikańskie, a czerwonego, aby wskazać państwa demokratyczne. Pokazano zrzut ekranu z wyborów w 1984 r. (YouTube) 
Kadr z relacji CBS News z wyborów prezydenckich w 1988 roku. Biały wskazał stany, w których głosowania zostały zamknięte, ale nie zostały zadeklarowane dla jednego lub drugiego kandydata. (Youtube) 
Do 2000 r. NBC News dołączyło do swoich współpracowników w stosowaniu obecnego schematu czerwono-niebieskiego. W tym momencie wieczorem wiceprezydent Gore został ogłoszony zwycięzcą na Florydzie. To oczywiście nie miałoby miejsca następnego dnia rano. (Youtube) Być może piętno czerwieni w tamtych czasach wyjaśnia, dlaczego niektóre sieci zmieniały kolory - w sposób, który wydawał się przypadkowy - na przestrzeni lat. Kevin Drum z the Washington Monthly napisał w 2004 roku, że sieci zmieniły kolory w oparciu o partię zasiadającego w Białym Domu, ale YouTube ujawnia, że to mit.
Mimo to nastąpiły odwrócenia i odchylenia. W 1976 roku, kiedy NBC zadebiutowało swoją gigantyczną elektroniczną mapą, ABC News zastosowało małą, szczątkową wersję, która używała żółtego dla Forda, niebieskiego dla Cartera i czerwonego dla stanów, w których głosy jeszcze nie zostały zebrane. W 1980 roku NBC po raz kolejny użył czerwonego dla Cartera i niebieskiego dla republikańskiego pretendenta, Ronalda Reagana, i CBS poszło w jego ślady. Ale ABC zmieniła kolory i obiecała użyć koloru pomarańczowego w stanach wygranych przez Johna Andersona, kandydata będącego stroną trzecią, który otrzymał 6, 6% głosów powszechnych. (Anderson nie nosił żadnych stanów, a pomarańcza wydaje się zniknąć.) Cztery lata później ABC i CBS użyli czerwonego dla Republikanów i niebieskiego dla Demokratów, ale kombinacja nie utrzyma się przez kolejne 16 lat. Podczas czterech wyborów prezydenckich Wetzel nadzorował NBC w latach 1976–1988 sieć nigdy nie zmieniała kolorów. Republikanie byli chłodno niebiescy, a Demokraci gorący czerwony.
Argumentacja była prosta: powiedział: Wielka Brytania.
„Bez zastanowienia powiedzieliśmy niebieski dla konserwatystów, ponieważ taki właśnie jest system parlamentarny w Londynie, czerwony dla bardziej liberalnej partii. I to załatwiło sprawę. Właśnie to zrobiliśmy - powiedział Wetzel, teraz na emeryturze.
Zapomnij o tych wszystkich komunistycznych czerwonych rzeczach, powiedział. „Nie przyszło nam to do głowy. Kiedy po raz pierwszy to usłyszałem, pomyślałem: „Och, to naprawdę głupie”. ”
Kiedy ABC wyprodukował swoją pierwszą dużą mapę elektroniczną w 1980 roku, użył czerwonego dla Republikanów i niebieskiego dla Demokratów, podczas gdy CBS zrobiło odwrotnie, według Wetzel. NBC utkwiło w oryginalnej kolorystyce, co skłoniło kotwicę Davida Brinkleya do powiedzenia, że zwycięstwo Reagana wyglądało jak „podmiejski basen”.
W tamtych czasach gazety były głównie czarno-białe. Ale dwa dni po wyborcach, którzy wzięli udział w wyborach w 2000 r., Zarówno New York Times, jak i USA Today opublikowały swoje pierwsze kolorowe mapy hrabstw według hrabstw, szczegółowo opisujące starcia między Al Gore a George'em W. Bushem. Oba papiery używały czerwonego dla republikańskiego Busha, niebieskiego dla Demokratycznego Brutana.
Czemu?
„Właśnie zdecydowałem, że czerwony zaczyna się na„ r ”, Republikanin zaczyna się na„ r ”. To było bardziej naturalne skojarzenie ”- powiedział Archie Tse, starszy redaktor graficzny„ Timesa ”. „Nie było dużo dyskusji na ten temat.”
Paul Overberg, redaktor bazy danych, który zaprojektował mapę dla USA Today, powiedział, że podąża za trendem: „Powodem, dla którego to zrobiłem, było to, że wszyscy już robili to w ten sposób”.
I wszyscy musieli to robić przez długi czas. Wybory w 2000 r. Trwały do połowy grudnia, dopóki Sąd Najwyższy nie ogłosił Busha zwycięzcą. Przez tygodnie mapy były wszechobecne.
Być może dlatego 2000 kolorów utknęło. Oprócz zdjęć przedstawiających urzędników wyborów na Florydzie, którzy przyglądają się maleńkim kartom do głosowania, mapy były tam stale, przypominając nam o rozległym, prawie równym podziale na wyborców - czerwonych i niebieskich.
Overberg powiedział, że z estetycznego punktu widzenia obecna kolorystyka jest zgodna z krajobrazem politycznym. Republikanie zazwyczaj dominują w większych, mniej zaludnionych stanach na Równinach i Górach Zachodnich, co oznacza, że centrum Stanów Zjednoczonych jest bardzo czerwone. „Gdyby został obrócony, mapa byłaby zbyt ciemna” - powiedział. „Niebieski zalałby czerwony. Kolor czerwony jest jaśniejszy. ”
Ale nie wszystkim podobała się ta zmiana. Republikański agent Clark Bensen napisał w 2004 roku analizę zatytułowaną „BLUES RED STATE: Did I Miss That Memo?”
„Są dwa ogólne powody, dla których niebieski dla Republikanów i Czerwony dla Demokratów ma najbardziej sens: konotacja i praktyka” - napisał Bensen. „Po pierwsze, oba kolory mają ogólne znaczenie, ponieważ odnoszą się do polityki. Oznacza to, że chłodniejszy kolor niebieski bardziej reprezentuje racjonalnego myśliciela i bezrozumny, a gorętsza czerwień bardziej reprezentuje namiętnych i gorliwych. Oznaczałoby to kolor niebieski dla republikanów i czerwony dla demokratów. Innymi słowy, kolor czerwony był również kolorem najbardziej kojarzonym z socjalizmem, a partia Demokratów była wyraźnie bardziej socjalistyczna z dwóch głównych partii.
„Drugim powodem, dla którego niebieski dla republikanów ma sens, jest to, że tradycyjni twórcy map politycznych używali niebieskiego dla współczesnych republikanów, a wcześniej federalistów przez cały XX wiek. Być może była to pozostałość po czasach wojny secesyjnej, kiedy północno-republikańska Republika Dominująca była „Niebieska”.
W tym momencie - trzy wybory prezydenckie po Bushu przeciwko Gore - układ kolorów wydaje się mało prawdopodobny w najbliższym czasie. Do leksykonu weszły nie tylko „stany czerwone” i „stany niebieskie”, ale partyzanci po obu stronach przejęli je na własność. Na przykład RedState to konserwatywny blog; Blue State Digital, który wyrósł z kampanii prezydenckiej Demokrata Howarda Deana z 2004 roku, pomaga kandydatom i organizacjom wykorzystywać technologię do pozyskiwania pieniędzy, promowania ich pozycji i nawiązywania kontaktów z wyborcami. W 2008 r. Republikanin i demokrata połączyli siły, aby stworzyć Purple Strategies, dwustronną firmę zajmującą się sprawami publicznymi.
Sara Quinn, dziennikarka wizualna w Poynter Institute na Florydzie, powiedziała, że nie widzi żadnej szczególnej korzyści dla żadnego z kolorów.
„Czerwień jest zwykle bardzo ciepła i rzuca się w oczy. Niebieski jest zwykle kolorem recesywnym, ale uspokajającym ”- powiedziała.
Nie żeby ktokolwiek myślał o tych rzeczach, przypisując kolory w 2000 roku. Nie żeby w ogóle o tym myślał.
„Po tych wyborach kolory stały się częścią dyskursu narodowego” - powiedział Tse. „Nie można tego zrobić w inny sposób.”
