Kiedy po raz pierwszy usłyszałem wiadomość, że paleontolodzy odkryli gigantycznego, rozmytego tyranozaura, byłem podekscytowany. Dinozaur, nazwany Yutyrannus, był potwierdzeniem idei, którą badacze i artyści ostrożnie badali od lat. Podczas gdy większość odkrytych do tej pory upierzonych dinozaurów była bardzo mała i często przypominała ptaki, Yutyrannus był około 30-metrowym siniakiem, co pokazało, że nawet ogromne drapieżniki mogły mieć puszyste upierzenie. A jeśli imponujący drapieżnik, taki jak Yutyrannus, miał puszysty płaszcz, to samo może dotyczyć notorycznego kuzyna teropoda, Tyrannosaurus rex . Król tyranów mógł nie być całkowicie łuskowatą potwornością, o której wiedziałem, ale drapieżnikiem wierzchołka ozdobionym łatami prostych protofeathers.
Nie wszyscy podzielali mój entuzjazm. „Tyranozaury miały być łuskowate ”, rozległy się hałaśliwe okrzyki zagorzałych fanów bardziej gadzich dinozaurów. Dlaczego paleontolodzy są tak zaangażowani w niszczenie fantastycznych obrazów Parku Jurajskiego osadzonego w naszym krajobrazie kulturowym? W sieci tradycjonaliści tyranozaurów zarejestrowali swoje niezadowolenie. „Och, jak upadli potężni!” Opłakiwał jeden ZEBRANYCH komentatorów, a gdzie indziej Yutyrannus był przedstawiany jako „fuzzball” i „kurczak z piekła rodem”. Podczas gdy oburzenie nie było tak wielkie, jak wtedy, gdy ludzie błędnie wierzyli, że paleontolodzy próbowali aby zabić Triceratopsa, przynajmniej niektórzy fani dinozaurów ubolewały nad coraz bardziej ptasim aspektem tyranozaurów.
Przywrócenie Yutyrannusa, z pierwszymi therizinosaurs Beipiaosaurus na pierwszym planie, autorstwa Briana Choo. Podpis dodany przez autora.
Bloger Paleo, Mark Wildman, niedawno włączył się do postu zatytułowanego „W obronie łuskowatych dinozaurów”. Był smutny, gdy kolejny dumny rodowód dinozaurów zmienił się w puszysty. „Ci z nas, którzy lubią nasze dinozaury, wyglądają na niezadowolonych” - pisał Wildman - „jakbyśmy nie wiedzieli, o czym mówimy, i że naprawdę powinniśmy się z tym pogodzić” i cieszyć się, że dinozaury są pokryte w puchu i piórach. Cóż, tak się nie stanie - na pewno nie przeze mnie, i jestem pewien, że nie dla wielu innych. A obrzucenie piór tyranozaura byłoby najwyższym oburzeniem. Powołując się na wspaniałość Tyranozaura w rewolucji dinozaurów oraz na to, jak głupie wyglądał pierzasty Gigantoraptor, Wildman rzucił czytelnikom wyzwanie: „Czy naprawdę chcesz ostatecznych teropodów, megastarów świata dinozaurów - tyranozaurów - wyświetlających kolorowe, ale krzykliwe pióra i tańczących jak szalony kogut z indyka? ”
Właściwie nie miałbym nic przeciwko dumnemu tyranozaurowi, chociaż przyznaję, że sekwencja Gigantoraptorów w Dinosaur Revolution była nieco przesadzona . I nic z tego nie znaczy, że Wildman sprzeciwia się dowodom upierzonych dinozaurów. Daje do zrozumienia, że jest całkowicie zaangażowany w naukę. Mimo to, jego post i inne komentarze o tym, jak Yutyrannus w jakiś sposób zrujnował tyranozaury, sprawiły, że zastanawiałem się, dlaczego tak modne jest rejestrowanie zepsutego niezadowolenia z powodu zmiany dinozaurów. Niektórzy ludzie po prostu nie lubią pierzastych dinozaurów, wielu płakało i zawodziło fałszywe stwierdzenie dziennikarzy, że Triceratops może zniknąć, a „ Brontozaur ” nadal budzi silne uczucia wśród tych, którzy dorastali z jaszczurką grzmotową. Fajnie jest okazywać pogardę nowym odkryciom na rzecz dinozaurów, z którymi dorastaliśmy. Zanim zdałem sobie sprawę z zakresu dowodów, nawet poczułem się trochę smutno, że tak wiele strupowatych, brzydkich dinozaurów, które spotkałem jako dziecko, zostało zamienionych w ładne pawie.
Nie potrafię wyjaśnić, dlaczego tak jest, tak samo jak nie potrafię wyjaśnić, dlaczego uwielbiamy dinozaury. Nie sądzę, żeby ktokolwiek z powodzeniem wyartykułował, dlaczego jesteśmy tak oczarowani tymi stworzeniami. Ale myślę, że Mike Brown zidentyfikował jeden ważny wątek w swojej książce „ Jak zabiłem Plutona i dlaczego tak się stało” . Kiedy Plutona oficjalnie zdegradowano z planety na planetę karłowatą, wiele osób sprzeciwiło się utracie jednej z ikon naszego Układu Słonecznego. Brown przypomniał sobie:
W następnych dniach słyszałem od wielu ludzi, którzy byli smutni z powodu Plutona. I zrozumiałem. Pluton był częścią ich mentalnego krajobrazu, tego, który zbudowali, aby uporządkować swoje myślenie o Układzie Słonecznym i własnym miejscu w nim. Pluton wydawał się skrajem istnienia. Wyrywanie Plutona z tego krajobrazu spowodowało coś, co wydawało się niepojętą pustą dziurą.
Oczywiście Pluton tak naprawdę nigdzie nie poszedł. Jego tytuł po prostu się zmienił. Ale zmiana praktycznie zatarła kosmiczne ciało w ludzkich umysłach. Czy to samo może dotyczyć dinozaurów? Dla tych z nas, którzy dorastali z łuszczącymi się, żyjącymi na bagnach dinozaurami, nowe obrazy rozmytych dinozaurów są sprzeczne ze światem mezozoicznym, tak jak nam się wydaje. Tyranozaur z piórami nie jest tak naprawdę Tyranozaurem, ale innym rodzajem stworzenia, które nie do końca pasuje do tego, o czym myślałem tak długo. To napięcie jest nieuniknione. Jest tak wiele rzeczy, które pozostają nieznane, że każda wizja przeszłości na pewno się zmieni. Nie mam wątpliwości, że za kilka dziesięcioleci dzieci dorastające z pierzastymi dinozaurami będą narzekać, że przyszłe pokolenia paleontologów zmieniają obraz życia dinozaurów.
