W okresie poprzedzającym upadek bańki mieszkaniowej w 2008 r. Przeciętne amerykańskie rodziny widziały, że ich wartość netto rośnie - częściowo z powodu samej bańki. Ale w 2009 r., Według najnowszych badań społecznych naukowców Fabiana Pfeffera, Sheldona Danzigera i Roberta Schoeni, wszyscy byli przegrani:
[Wartość netto] 95. percentyla spadła o ponad 200 000 USD w ciągu zaledwie dwóch lat między 2007 a 2009 r. (-12, 8%), podczas gdy mediana spadła o 28 000 USD (-28, 4%). Wartość netto 25. percentyla wyniosła zaledwie 2723 USD w 2009 r. (-60, 9%). Na 5. percentylu zadłużenie wzrosło ponad dwukrotnie, do 27.689 USD (+ 105, 4%).
Ceny mieszkań w największych miastach straciły jedną trzecią swojej wartości, giełda prawie się załamała, a bezrobocie podwoiło się. Jednak, jak zauważa New York Times, historia recesji niekoniecznie musi polegać na stracie, ale na zwiększeniu nierówności dochodów. Recesja mocno uderzyła, ale niektóre uderzyły mocniej niż inne. A kiedy powietrze zaczęło się oczyszczać, wiele osób na szczycie skorzystało.
Rynek akcji radził sobie całkiem dobrze po recesji. Każdy, którego finanse przetrwały początkową eksplozję, miał szansę odzyskać grunt w procesie ożywienia - a nawet zyskać. Ale rodziny o wartościach netto bliższych przeciętnej często mają znaczną część swojego ogólnego majątku zainwestowanego w swoje domy. Ponieważ wartość tego już minęła, pozostało im niewiele majątku do ponownego zainwestowania.
Tak więc, podczas gdy rodziny wahające się wokół średniej wartości netto straciły 36 procent w ciągu ostatniej dekady - ze 87 992 USD w 2003 r. Do 56 335 USD w 2013 r. - ludzie z 95. percentyla faktycznie zyskali 14 procent w tym samym burzliwym okresie - z 740 700 w 2003 r. Do 834 100 USD w 2013 r. „Inne badania, przeprowadzone przez ekonomistów takich jak Edward Wolffat z New York University, wykazały jeszcze większy wzrost zamożności dla najbogatszych 1 procent gospodarstw domowych”, mówi Times .
Jednak katastrofa mieszkaniowa była tylko częścią problemu. Inne czynniki systemowe (takie jak sposób, w jaki Ameryka radzi sobie z podatkami) przyczyniają się do wzrostu nierówności w Ameryce. Według autorów badania nierówności rosły także przed recesją. W końcu, jak pisze The Economist, „Ameryka może pochwalić się najwyższą nierównością dochodów po opodatkowaniu i transferach spośród wszystkich wysoko rozwiniętych krajów na świecie”.
Tendencja dla rodzin median byłaby bardziej zbliżona do 25, gdyby bańka mieszkaniowa nie ukrywała spadku. Zdjęcie: Pfeffer i in.
