Na dużej wyspie na Hawajach biolog morski George Balazs zdaje się znać większość żółwi z nazwy - a przynajmniej z ich znaków i znaczników. Prowadzi coś, co może być jednym z najdłuższych ciągłych monitorów gadów morskich, wysiłek trwający 34 lata, i przewodniczył metamorfozie kulturalnej, która zmieniła żółwia morskiego, niegdyś popularnego elementu menu, w gwiazdę wielomilionowego przemysłu turystycznego . Ale Balazs przypisuje samemu gigantycznemu gadowi. „ Bonus dotyka twojego serca” - mówi, używając hawajskiego słowa oznaczającego żółwia. „Te żółwie są ich najlepszymi ambasadorami”.
Przez dziesięciolecia Hawajczycy polowali na zwierzęta w poszukiwaniu skóry, która została zamieniona w torebki, a ich mięso było przysmakiem. „W latach 70. żółw miał sto dolarów”, mówi Balazs. Po tym, jak był świadkiem, jak rybacy rozładowują łódź pełną żywych zielonych żółwi morskich, skierowaną na rynek w 1969 roku, martwił się, że gatunek nie będzie rozmnażał się wystarczająco szybko, aby utrzymać popyt. Zrobił więc inwentaryzację gniazdujących samic żółwi w głównym miejscu lęgowym zwierząt: French Fregata Shoals, atol około 500 mil na zachód od Hawajów w obszarze, który został wyznaczony jako rezerwat przyrody przez prezydenta Teddy'ego Roosevelta w 1909 roku. W 1973 roku W pierwszym roku pracy w terenie Balazs liczył zaledwie 67 gniazdujących samic, co nie wystarcza, aby zrównoważyć tempo polowań na hawajskie zielone żółwie morskie.
W dużej mierze z powodu badań i poparcia Balazsa, US Fish and Wildlife Service (FWS) w 1978 r. Sklasyfikowała hawajskiego żółwia morskiego jako zagrożonego przez ESA. Zabicie bonusu stało się przestępstwem federalnym. Zielony żółw morski poczynił postępy, pomimo powolnego tempa rozrodu: samice osiągają dojrzałość płciową w średnim wieku 25 lat i pływają z Hawajów na swoje gniazda i z powrotem - 1000 mil w obie strony - co trzy lub cztery lata. (W latach osiemdziesiątych wybuch fibropapilloma, tajemniczej choroby dotykającej wiele gatunków żółwi, spowodował porażkę, ale choroba wydaje się zmniejszać.) Balazs szacuje, że liczba gniazdujących samic wzrosła do ponad 400 rocznie - sześciokrotnie wzrost od wczesnych lat siedemdziesiątych. Odbicie to kontrastuje z innymi gatunkami żółwi morskich, z których pięć - grzbiet skórzasty, żabnica, Riddle Kempa, Ridley z Oliwek i Hawkbill - pozostaje zagrożonych na całym obszarze lub na całym obszarze.
Gdy bonus zaczął pojawiać się ponownie w pobliżu kilku hawajskich wysp, w tym BigIsland i Kauai, organizatorzy wycieczek z rurką, właściciele hoteli przy plaży, a nawet sprzedawcy dzieł sztuki dostrzegli ogromny potencjał turystyki żółwiowej. Ta szczególna „obserwowalna przyroda”, jak dobrodziejstwo podczas wycieczek obserwujących wieloryby, a nawet programy do oglądania wilków w Wyoming, podkreśla truizm, że wiele niegdyś upolowanych stworzeń jest bardziej wartych życia niż martwych.
Na mieszkalnym odcinku plaży w dzielnicy Puako na BigIsland Balazs i zespół licealistów z HawaiiPreparatoryAcademy spędzają dzień, chwytając, mierząc i oznaczając żółwie wydobyte z turkusowych wód. W ciągu ostatnich dwóch dekad otagowali tysiące żółwi.
Diane Campbell, która mieszka w sąsiedztwie, sprowadza się, by popatrzeć. „Uwielbiam bonus” - mówi. Ma na sobie koszulkę ze zdjęciem żółwia i komunikatem: „W ostatnich latach ich liczba spadła z powodu chorób i zniszczenia ich naturalnego środowiska”. Balazs pyta, czy niedawno kupiła koszulkę.
„Nie, ma co najmniej dziesięć lat”, mówi Campbell. „Kibicuję za każdym razem, gdy go zakładam”.
Więcej niż symboliczne zwycięstwo
BALD EAGLE
Status: Zagrożony, oczekuje na usunięcie z listy
Rok zadeklarowany jako zagrożony: 1940
Najniższa liczba w niższych 48 stanach: 417 par zagnieżdżonych
W 1782 r. Drugi Kongres Kontynentalny włączył łysego orła do pierwszej wielkiej pieczęci Stanów Zjednoczonych jako symbolu „najwyższej władzy i autorytetu”. W przeciwieństwie do króleskiej Anglii, gdzie przyroda była wyłączną własnością rodziny królewskiej, w tym nowym narodzie dzikim zwierzęta należały do wszystkich ludzi.
W latach 30. XX wieku symbol narodowy miał kłopoty. Łyse orły, niegdyś szybujące w całym kraju przez setki tysięcy, spadły w liczbie do około 10 000 par w latach 50. XX wieku. Polowanie, oczyszczanie gruntów i przypadkowe zatrucie (orły często zjadły toksyczne mięso wystawiane przez ranczerów w celu zabicia wilków i innych drapieżników) przyczyniły się do spadku. W 1940 r. Kongres przeskoczył na pierwszy plan, wprowadzając ustawę o ochronie bald eagle, która uznała naukowe i polityczne powody, aby zachować charakterystyczny ptak białogłowy o rozpiętości siedmiu stóp. „Łysy orzeł nie jest już zwykłym ptakiem o biologicznym znaczeniu, ale symbolem amerykańskich ideałów wolności”, stwierdza prawo. Zabronił zabijania bielików z dowolnego powodu.
Ale wprowadzenie DDT w 1945 roku zadało zwierzęciu krytyczny cios. Pestycyd, rozpylany daleko i szeroko, aby wyeliminować komary i szkodniki rolnicze, wkradł się do łańcucha pokarmowego. Ryby zjadły odsłonięte robaki, orły i inne ptaki zjadły pestycydowane ryby, a DDT połknięte przez ptaki tak przerzedziły skorupki jaja, że pisklęta nie mogły przeżyć. Do 1963 r. W dolnej 48 stwierdzono jedynie 417 par lęgowych bielików.
W 1972 r., Dziesięć lat po tym, jak Silent Spring Rachel Carson opublikowała podstępne zagrożenie DDT, amerykańska Agencja Ochrony Środowiska zakazała stosowania pestycydów. Mimo to przepisy dotyczące polowań i chemii nie byłyby wystarczające, aby ożywić łysego orła. Przejście ESA zapewniło krytyczną pomoc, chroniąc siedlisko ptaka. Przyczyniłyby się także inne ustawy federalne. Wysiłki zmierzające do odkażenia Zatoki Chesapeake, zainicjowane ustawą o czystej wodzie, przyniosły korzyści orzełowi poprzez powolną redukcję szkodliwych zanieczyszczeń z żerowisk bielików.
Istotna była także powszechna sympatia do symbolicznego ptaka. Miłośnicy orłów monitorowali gniazda, edukowali społeczeństwo i prowadzili kampanię na obszarach zamkniętych w okresie lęgowym. US Fish and Wildlife Service (FWS) zabronił myśliwym używania strzałów z ołowiu w całym kraju, które mogą zatruwać orły i inne ptaki drapieżne, które wymiatają ptactwo wodne, które zostało postrzelone. Tymczasem sam orzeł przystosował się do życia w pobliżu ludzi - nawet zakładając gniazda kilka kilometrów od Kapitolu.
W 1995 r. Władze dzikiej przyrody zmieniły status bielika z zagrożonego na zagrożony, co jest ważnym momentem w historii ochrony. Dzisiaj, mając około 7678 par łysych orłów w dolnej 48, ptak czeka na ostateczne OK, aby zostać usunięty z listy zagrożonych przez ESA, ruch, który wielu spodziewa się szybko. „Ludzie chcą sukcesu” - mówi Jody Millar, koordynator ds. Monitorowania Bald Eagle w FWS w Rock Island w Illinois. Mówi, że odzyskanie ukochanego symbolu narodowego spowodowało powszechną akceptację środków ochrony. „Żaden rząd nie może chronić gatunku, jeśli społeczeństwo tego nie chce”.
Wyspa w obrębie wyspy
PALILA
Status: zagrożony
Rok produkcji: 1967
Nawyki żywieniowe: wybredna
Paul Banko idzie suchymi zboczami wulkanu Mauna Kea o wysokości 13796 stóp na dużej wyspie na Hawajach. Szuka żółtodzioba śpiewającego o imieniu palila. Słyszy tryumfalną warble, która nadaje ptakowi jego onomatopeiczną nazwę, ale tak naprawdę go nie widzi. „Typowe hawajskie doświadczenie łowienia ptaków”, martwe panoramy Banko. Przez prawie dwie dekady Banko, biolog z USA, Geological Survey, starał się odwrócić upadek palili, pracując nad przywróceniem swojego siedliska i nakłaniając ptaki do kolonizacji innego terytorium. Ptak, rodzaj hawajskiego wiciokrzewu, żyje prawie wyłącznie na nasionach z coraz rzadszego drzewa mamane.
Flora i fauna państwa od dawna są podatne na utratę siedlisk, gatunki inwazyjne, nadmierne zbiory i choroby. W rzeczywistości na Hawajach mieszka jedna czwarta wszystkich zwierząt i roślin w Stanach Zjednoczonych wymienionych w ESA, z ponad 300 gatunkami zagrożonymi lub zagrożonymi, ponad 100 gatunkami kandydującymi i ponad 1000 gatunkami budzącymi obawy. Prawie połowa rodzimych gatunków ptaków na Hawajach wyginęła.
Działalność człowieka zniszczyła hawajskie ptaki i inne zwierzęta od czasu, gdy Polinezyjczycy osiedlili je na wyspach około 1600 lat temu. Chowające się na gapę szczury, które wyskoczyły z kajaków polowały na ptasie gniazda. Zginęło kilka gatunków nielotów gęsi, cenionych jako pokarm. Inne ptaki zostały zabite ze względu na upierzenie, a hawajscy królowie wycinali lasy pod uprawy. Europejczycy, przybywający pod koniec XVIII wieku, przynieśli komary, które później przenosiły ptasią ospę i malarię, na które rodzime ptaki śpiewające miały niewielki opór. Wprowadzono owce, świnie, koty i bydło zagęszczone, zjadły sadzonki mamane lub pożerały pisklęta. Ranczarze wycinali lasy pod pastwiska dla bydła. Mangusty zostały przywiezione w celu kontrolowania szczurów, ale ponieważ mangusty polują w ciągu dnia, gdy szczury chowają się, mangusty zjadły zamiast tego ptaki gniazdujące na ziemi. Palila zniknęła z wysp Kauai i Oahu prawdopodobnie przed 1800 rokiem.
Banko mówi, że doświadczenie zagrożonych gatunków na Hawajach jest pouczające, ponieważ niszczenie i fragmentacja siedlisk, a także dominacja gatunków rodzimych przez najeźdźców są podstawowymi przyczynami upadku wielu gatunków. „Widzimy to jako mikrokosmos tego, co dzieje się na kontynencie, jeśli chodzi o obserwowanie procesów ekologicznych” - mówi. Proces ten jest po prostu bardziej oczywisty na prawdziwej wyspie niż na jednej z ekologicznych wysp, które coraz częściej występują na kontynencie - izolowane siedliska otoczone autostradami, pasmami handlowymi i osiedlami mieszkaniowymi.
Palila była jednym z pierwszych gatunków chronionych na mocy ESA, kiedy wczesna wersja prawa uchwalona została w 1966 r. Mimo to władze państwowe zrobiły niewiele do 1978 r., Kiedy to palila zrobiła to, co zrobiłby każdy czerwonokrwisty amerykański ptak: pozwał . W sprawie Departamentu Ziemi i Zasobów Naturalnych Palila przeciwko Hawajom (po raz pierwszy ptak był powódką w pozwie wniesionym przez Sierra Club Legal Defense Fund), sąd federalny orzekł, że zgodnie z ESA państwo musiało zapobiec dalsze uszkodzenia siedlisk ptaków. W latach 90., kiedy armia amerykańska zaproponowała budowę drogi przez krytyczne siedlisko palili, ESA podyktowała, że wojsko zapłaci prawie 14, 6 miliona dolarów na sfinansowanie projektów odbudowy palili.
Do tego czasu większość palila była ograniczona do lasu o powierzchni 12 mil kwadratowych na zachodnim zboczu Mauna Kea, między 7000 a 9000 stóp. Ta samotna populacja około 3000 ptaków mogła zostać z łatwością zniszczona przez pożar, burze lub chorobę, która uderza w drzewa mamane. Dzięki pieniądzom przeznaczonym na wojsko
Banko i współpracownicy postanowili rozszerzyć istniejący las palili i założyć nową populację palili na północnej stronie Mauna Kea. Banko i inni siatkowali palila na zachodnim zboczu, wyposażyli ich w małe nadajniki radiowe i przenieśli na północne zbocze. Większość ptaków po prostu poleciała do domu o długości 12 mil. Jednak w marcu tego roku naukowcy przenieśli kolejne 75 dzikich palili, a niektórzy wydają się pozostać na miejscu. W tym samym czasie Alan Lieberman z Towarzystwa Zoologicznego Centrum Reprodukcji Zagrożonych Gatunków w San Diego, wraz ze swoimi kolegami z Hawajskiego KeauhouBird ConservationCenter, wyhodował palila w niewoli i wypuścił 15 ptaków z północnego siedliska. Chociaż niektórzy zmarli lub zniknęli, Lieberman mówi, że ci, którzy przeżyli, zachowują się jak dzika palila, a przynajmniej jedna para się łączy. Po północnej stronie Mauna Kea Banko spaceruje po lesie mamane o wysokości 20 stóp zmieszanym z okazjonalnie koa i drzewem sandałowym. Przez ręczne radio odbiera raport od jednego ze swoich badaczy terenowych: na drzewie jest pół palmy pięć drzew. Drzewo stoi pośrodku tego, co naukowcy nazwali „palila paradise”, gdzie zauważyli 20 ptaków. „Myślę, że palila skolonizuje ten obszar”, mówi Banko, ale przyznaje, że zbudowanie społeczności, która nie będzie musiała być uzupełniana ptakami hodowanymi w niewoli lub przeniesionymi, może potrwać dekady. Dostrzega kobietę palilę wlatującą i wychodzącą z drzewa mamane. Wszyscy obserwują jej aktywność przez lornetkę. Po kilku minutach widać, co robi: buduje gniazdo.
Klaun wraca
OTUT MORZA POŁUDNIOWEGO
Status: zagrożony
Rok produkcji: 1977
Umiejętność: Wykorzystuje narzędzia (skały, skorupiaki) do pozyskiwania żywności
Setki tysięcy wydr morskich wahały się kiedyś od Baja California po północną Alaskę i przez Cieśninę Beringa po Rosję i Japonię. Uważano, że zwierzę to zostało wyeliminowane z wybrzeża Kalifornii na początku XX wieku, pomimo międzynarodowego traktatu z 1911 roku, który chronił wydry morskie przed handlem futrami. W 1938 r. Biolodzy ogłosili zaskakujące ogłoszenie, podobne do tego, jakie miało miejsce w przypadku ponownego odkrycia dzięcioła wystawionego na rachunek kości słoniowej: w pobliżu Big Sur mieszkało kilkaset zwierząt. Po tych wiadomościach zaczęła się historia skalistego sukcesu w ochronie przyrody.
W ciągu następnych czterech dekad, przy braku presji na polowanie, populacja wydry morskiej w Kalifornii wzrosła do około 1800. Ale wydry napotkały nowe problemy, w tym wycieki ropy i niektórych rybaków komercyjnych, którzy uważali konkurencję za wydry (są żarłocznymi zjadaczami) i zabili ich. Komercyjne połowy skrzelowe, praktyka podobna do zrzucania kurtyny do wody i chwytania prawie wszystkiego, co pływa, zabiła około 1000 wydr morskich w latach 1973–1983.
Historia wydry dostarcza lekcji, dlaczego ochrona gatunków jest tak pilna. Rośliny i zwierzęta w danym regionie oddziałują na siebie w skomplikowany i niekiedy nieznany sposób; zniknięcie gatunku może wywołać kaskadę problemów. Weź wydrę morską na Alasce. Biolog badawczy Jim Estes z USGS Biological Resources Division podejrzewa, że nadmierne zbiory wielorybów na Wyspach Aleuckich w latach 90. skłoniły orki, które jedzą inne wieloryby, do zapuszczenia się bliżej brzegu i polowania na lwy morskie, foki pospolite i wydry morskie. Gdy wydry morskie malały, jeden z ich kluczowych pokarmów, jeżowce, rozkwitał. Jeżowce pasą się na wodorostach, więc lasy wodorostów spadły. Bez wodorostów ucierpiały kraby, małże, gwiazdy morskie i wiele gatunków ryb. W Kalifornii spadek wydr morskich z powodu polowań i utraty siedlisk miał podobny skutek.
Wydra morska południowa w środkowej Kalifornii została wsparta przez ESA i inne przepisy, w tym przepisy z lat 80. XX wieku, które przeniosły sieci skrzelowe dalej na wybrzeże. Pod koniec lat 80. niewielka populacja wydry została przeniesiona na wyspę u wybrzeży, aby zapewnić oddzielną, wyraźną kolonię jako żywopłot przed katastrofalnym wyciekiem ropy lub epidemią chorób. Obecnie między HalfMoon Bay a Santa Barbara jest ponad 2500 wydr morskich w Kalifornii, a populacja wydaje się stabilna. Jeżowce tam wracają do normy, a lasy wodorostów kwitną.
Kto jest twoją mamusią?
DŹWIG POJEDYNCZY
Status: zagrożony
Niski punkt populacji: 21 dzikich ptaków w 1941 r
Rodzice zastępczy: kukiełki, ludzie w kostiumach, samoloty ultralekkie
Jeden z najbardziej odważnych działań na rzecz odnowienia gatunków zagrożonych wyginięciem rozpoczyna się w USGSPatuxent WildlifeResearchCenter w Maryland, między Baltimore i Waszyngtonem. Tam naukowcy hodują żurawie i przygotowują je do życia na wolności. Może to zabrzmieć prosto, ale projekt wykorzystuje efekty specjalne godne George'a Lucasa. Jeszcze przed wykluciem się ptaka badacze poddają jajko nagrywaniu ryczącego silnika, aby przyzwyczaić płodowego ptaka do dźwięku jego przybranego rodzica - ultralekkiego samolotu. Kiedy ptaki się wyklują, są karmione marionetkami żurawia, a ludzie pracujący z pisklętami pokrywają się bezkształtnymi białymi workami, aby zapobiec przyrastaniu ptaków do ludzi. W miarę wzrostu dziecięcych okrzyków uczy się ich podążania za ultralekkim wyposażeniem w marionetkową głowicę dźwigową, podczas gdy kostiumowy pilot jedzie samolotem w kółko po ziemi.
Kiedy żurawie są gotowe do następnego kroku, w wieku około 6 tygodni biologowie wysyłają je prywatnym samolotem do rezerwatu przyrody Necedah Wildlife Refuge w Wisconsin. Tam pisklęta uczą się latać po rodzicach samolotów. Kiedy nadejdzie czas migracji, młode żurawie podążają za ultralekką do zimującego domu, w Narodowym Schronieniu Dzikiej Przyrody Chassahowitzka na Florydzie (po drodze samolot zatrzymuje się w różnych prywatnych i publicznych obiektach, aby ptaki mogły jeść i odpoczywać). „Raz pokazujemy im drogę” - mówi Heather Ray, która pracowała w grupie, która prowadzi projekt dźwigu, Operacja Migracja. Potem nalega, pomimo ich dziwnego wychowania, „to są dzikie ptaki”.
Kokluszowy żuraw, podobnie jak czarnoga fretka w Great Plains i kalifornijskim kondorze, cofa się o krok od wyginięcia. W 1941 r. Gatunek rywalizował z dzięciołem z kości słoniowej o tytuł najbardziej zagrożonego ptaka Ameryki Północnej. Na wolności pozostało tylko 21 krzyczących żurawi, ludność zdewastowana przez myśliwych, utratę terenów podmokłych i modę (ich pióropusze nakrywały damskie kapelusze). Konserwatyści chętnie ożywiali ten gatunek, ale nie wiedzieli od czego zacząć: nikt nie wiedział dokładnie, gdzie gniazdują wędrowne okrzyki żurawi. Następnie w 1954 r. Strażacy znaleźli krzyczące żurawie w WoodBuffaloNational Park na Terytoriach Północno-Zachodnich w Kanadzie. Działania mające na celu odzyskanie tego migrującego ptaka o rozpiętości siedmiu stóp miały teraz wielonarodowy zwrot. Kanadyjsko-amerykański zespół stworzył nową trasę migracji ptaków z Wisconsin na Florydę (istnieje również niemigrująca populacja żurawia na Florydzie) w celu uzupełnienia historycznej trasy żurawi z Kanady do Teksasu, uzasadniając to złą pogodą lub innymi problemami jedna trasa może zniszczyć zbyt wiele dźwigów.
Do tej pory program odzyskiwania okrzyków żurawia wykorzystał praktycznie każdą sztuczkę w zestawie narzędzi biologów zajmujących się ochroną: hodowla w niewoli, intensywne szkolenie piskląt, współpraca międzynarodowa, partnerstwa między rządem a grupami ochronnymi, ochrona siedlisk i ogromne zasoby pieniędzy publicznych i prywatnych.
W lipcu ubiegłego roku populacja osiągnęła kamień milowy 338 dzikich żurawi, w tym ptaków wyhodowanych w niewoli, które migrowały teraz bez eskorty zmotoryzowanej. Choć nadal jest zagrożony, gatunek ten przeszedł długą drogę od dwucyfrowego nadiru. „Jeśli uda nam się uratować krztusiec”, dodaje, „możemy uratować wszystkie inne gatunki”. Dodaje, że osiągnięciem jest „ekwiwalent dzikiej przyrody polegający na postawieniu człowieka na Księżycu”.
Bezpieczne porty na PrivateLand
CZERWONY KOKADOWANY DREWNO
Status: Zagrożony Rok na liście: 1970
Środek bezpieczeństwa: dziobanie kory kory sosny w celu uwolnienia smoły, która przesiąka w dół pnia i utrudnia węże
Na początku lat 90. XX w., Podczas gdy ekolodzy i drwali na północno-zachodnim Pacyfiku walczyli o północną sowę plamistą, na południowym wschodzie panował sentyment nad dzięciołem czerwonym. Średniej wielkości ptak gniazduje w dojrzałych lasach sosnowych liściastych, które są silnie wycinane od XIX wieku. Po tym, jak został wymieniony jako zagrożony w 1970 r., Niektórzy prywatni właściciele ziemscy od Carolinas do Missisipi celowo ścinali sosny liściaste, aby zapobiec przykucnięciu ptaka na ich ziemi. Spersonalizowana tablica rejestracyjna jednego kierowcy brzmiała „Jem RCW”.
Pytanie, co zrobić z zagrożonymi gatunkami na prywatnych terenach, od dawna drażniło zarządzających dziką przyrodą. Niektórzy właściciele nieruchomości sprzeciwili się działaniom na rzecz ochrony gatunków ze względu na obawy, że będą musieli ograniczyć działalność handlową, jeśli na ich terenie zostaną zidentyfikowane gatunki zagrożone wyginięciem. Konflikt dotyczący dzięcioła zainspirował nowe podejście do problemu, porozumienie kooperacyjne zwane SafeHarbor: jeśli właściciele gruntów zgodzą się pomóc w ochronie i przywróceniu gatunków wymienionych w wykazie, rząd federalny zniesie określone ograniczenia ESA.
Pierwszym sygnatariuszem porozumienia w sprawie ratowania dzięcioła czerwonego, być może najbardziej udanego rozwiązania SafeHarbor w ciągu dziesięciu lat programu, był ośrodek Pinehurst (miejsce US Open 2005 w 2005 r.) W Karolinie Północnej, który zgodził się na ponowne sadzenie sosny i kłody długoziarnistej ich prywatne gospodarstwa leśne w pobliżu kurortu z wycinaniem selektywnym, a nie wycinaniem. W zamian urzędnicy ds. Dzikiej przyrody w USA zgodzili się, że Pinehurst i inni właściciele ziemscy nie będą podlegać zwiększonym ograniczeniom rozwoju.
Umowa SafeHarbor, podobnie jak inne środki ochrony, nie odniosła sukcesu. Biolodzy sprzyjali odrastaniu sosny liściastej poprzez spalanie konkurencyjnych zarośli. I zbudowali budki lęgowe i ustawili je w pniach mniejszych drzew, aby służyły jako odpowiednie zagłębienia lęgowe, aż lasy dojrzeją. Obecnie populacja dzięcioła czerwonego ma około 15 000 mieszkańców.
Morał? „Musimy uczynić właścicieli ziemskich sprzymierzeńcami w ochronie gatunków”, mówi Colin Rowan z Environmental Defense, grupy, która pomogła opracować koncepcję SafeHarbor. Ponad 320 prywatnych właścicieli gruntów jest objętych programem SafeHarbor, przyczyniając się do ochrony 35 gatunków zagrożonych i zagrożonych na ponad trzech milionach akrów.
Majsterkowanie z zaporami
KALIFORNIA WINTER RUN CHINOOK SALMON
Status:
Zagrożone
Rok produkcji: 1994
Maksymalna temperatura wody, którą narybek może wytrzymać: 57, 5ºF
Wzdłuż wybrzeża Pacyfiku gwałtownie spadły wybiegi łososia - ofiary zapór, zmiany dróg wodnych i zniszczenia siedlisk nad rzeką. Ale wzdłuż rzeki Sacramento w Kalifornii zimowe biegi łososia chinook wzrosły z zaledwie 186 ryb w 1994 r. Do ponad 10 000 tej ostatniej zimy.
W takim przypadku spadek łososia można powiązać ze zbyt dużą ilością betonu. W 1945 r. Zapora Shasta w Północnej Kalifornii skróciła długość rzeki dostępnej dla łososia, zmuszając ryby do odrodzenia się dalej w dół rzeki. Następnie zapora dywersyjna Red Bluff, zbudowana w 1964 r. Około 45 mil poniżej Shasta, niedaleko Redding, zaczęła blokować migrację łososia w górę lub w dół rzeki. Następnie, podczas suszy, zapora Shasta wypuściła ciepłą wodę do rzeki latem 1976 i 1977 roku, aby utrzymać płynące strumienie. Wynik dla dziecięcego podbródka był przewidywalny: narybek smażony.
W 1985 r. Naukowcy złożyli petycję do National Marine Fisheries Service, aby sklasyfikować ryby jako zagrożone. Urzędnicy NMFS orzekli, że chociaż ryby były zdecydowanie w tarapatach, formalne umieszczenie ich w wykazie w ramach ESA nie było konieczne. Adwokat od Earthjustice pozwał. Podczas gdy sprawa była w trakcie apelacji, w 1990 r. Amerykańscy urzędnicy zaklasyfikowali łososia z Kalifornii jako zagrożonego.
Jednak populacje chinook w rzece Sacramento nadal spadały, a po kolejnej petycji ryba została sklasyfikowana jako zagrożona w 1994 r. ESA nakazała następnie, między innymi zmianami inżynieryjnymi, aby operatorzy Shasta Dam zainstalowali urządzenie, które będzie pompować głębiej - a przez to zimniej - woda do rzeki. Lista ESA zmusiła również rząd federalny do oczyszczenia jednego z najgorszych miejsc Superfunduszu w kopalni Iron Mountain Mine niedaleko Redding, która przyczyniła się do śmierci łososi poprzez wyciek metali ciężkich do rzeki. Ogólnie rzecz biorąc, agencje federalne i stanowe wydały ponad 200 milionów dolarów na ożywienie zimowego biegu łososia.
Nie efektowne, ale chronione
KARNER NIEBIESKI MOTYL
Status: zagrożony
Rok produkcji: 1992
Liczba innych motyli wymienionych jako zagrożone lub zagrożone: 44
Niebieski motyl karner żył kiedyś w 12 stanach wschodnich i środkowo-zachodnich oraz prowincji Ontario w Kanadzie. Ale kiedy rolnictwo i rozwój zniszczyły swoje pierwotne siedliska, w tym sawannę dębową i jałowe sosny, ich liczba spadła w całym zakresie o 99 procent lub więcej.
Rząd federalny ogłasza, że gatunki są zagrożone, ale kolejne wysiłki w zakresie odnowy czerpią z agencji stanowych i lokalnych, a także federalnych, a także organizacji ochrony przyrody i prywatnych właścicieli ziemskich. W Wisconsin, sercu pasma niebieskiego Karnera, cały stan pomógł przywrócić ten trzepotliwy gatunek. Dzisiaj 38 różnych partnerów bierze udział w obszernym planie ochrony, który uwzględnia historię życia motyla. Kiedy wylęgają się gąsienice wiosną i latem, potrzebują łubinu na pożywienie i schronienie. Firma Wisconsin Gas Company zgodziła się więc kosić trawę wzdłuż linii energetycznych później niż zwykle latem, aby dać Karnerowi niebieskie gąsienice czas na przemianę w motyle i odlecieć. Stanowy departament autostrad i inne organizacje partnerskie również koszą do późna, a pod koniec sezonu wegetacyjnego długo pozostawiają trawę, aby pomóc jajom motylkowym przetrwać zimę. Firmy leśne i inni partnerzy opóźniają opryskiwanie herbicydami i pestycydami na swoich ziemiach do jesieni, po śmierci łubinu i innych roślin. „Utracimy ten gatunek, jeśli nie będziemy mieć zinstytucjonalizowanego zarządzania”, mówi Cathy Carnes, koordynator ds. Zagrożonych gatunków z FWS w Wisconsin
Przywrócenie siedliska owada wydaje się być dobrodziejstwem dla innych rzadkich zwierząt, które go dzielą, takich jak zagrożony warbler Kirtland (który hoduje się w Michigan, ale odwiedza Wisconsin), smukła jaszczurka szklana, grzechotnik Massasauga wschodnia i żółw leśny.
Oczywiście, charyzmatyczne, symboliczne lub szczególnie urocze zagrożone gatunki często otrzymują lwią część publicznej uwagi i pieniędzy, ale zdecydowana większość zagrożonych lub zagrożonych gatunków to rośliny, bezpretensjonalne zwierzęta lub owady, takie jak błękit Karnera. Motyl nigdy nie porusza ludzkich serc tak jak łysy orzeł, ale jego wykaz ESA spowodował na tyle zmiany, że niebieski Karner ma duże szanse na przeżycie. „Wciąż mamy czas na zachowanie tego, co nam zostało”, mówi Carnes.
Dzielenie się wodą podczas suszy
CHIRICAHUA LEOPARD FROG
Status: zagrożony
Rok produkcji: 2002
Nowo przyjęte siedlisko: Zbiorniki do pojenia bydła
Matthew i Anna Magoffin, ranczerowie z Arizony, zdobyli nieoficjalną nominację do Galerii Sław Zagrożonych Gatunków, ciągnąc tysiąc litrów wody tygodniowo do zbiornika zapasowego na swoim ranczu przez cztery lata, aby uratować żabę na ostatnich nogach.
Wiele południowo-zachodnich gatunków wodnych ucierpiało w ubiegłym wieku. Gatunki inwazyjne zmieniły siedlisko pustynne, choroby grzybowe uderzyły w żaby i inne płazy, a ranczo i boom populacji Pasa Słonecznego odwróciły wodę, zakłóciły siedliska rzek i strumieni oraz zniszczyły sezonowe wodopoje. Magoffini są częścią koalicji o nazwie Malpai Borderlands Group, która zawarła umowę SafeHarbor dla żaby lamparta Chiricahua po tym, jak została wymieniona jako zagrożona w 2002 roku. Biolodzy szacują, że żaby zniknęły z 75 procent ich historycznego zasięgu, a dziś populacja żab jest na najniższym punkcie w historii lub w jej pobliżu. Aby pomóc żabie, rodzina Magoffin przebudowała zbiorniki wodne, włożyła studnie, wylała betonowe oczka wodne i przeniosła kijanki z basenów dotkniętych suszą do bardziej niezawodnych źródeł wody.
Biolog Jim Rorabaugh z FWS w Phoenix przypisuje Magoffinom torowanie drogi do ochrony żab na milionach akrów, na których działa Malpai Borderlands Group. Większość tych terenów jest publiczna, kontrolowana przez Arizona, Nowy Meksyk, US Forest Service lub Bureau of Land Management, ale większość z nich jest prywatnie własnością ranczerów.
„Jesteśmy daleko od odzyskania tego gatunku”, mówi Rorabaugh. „Ale mamy naprawdę dobre partnerstwa w terenie”.
Życie z najlepszym drapieżnikiem
NIEDŹWIEDŹ GRIZZLY
Status: Zagrożony w niższych 48 stanach, ale być może nie na długi Rok z 1975 roku
Maksymalna wysokość: siedem stóp podczas stania
„Witamy w Grizzly Country”. Znak znajduje się przy wejściu do przysadzistego, betonowego budynku, w którym mieści się biuro dystryktu Cody Wydziału ds. Gry i Ryb w Wyoming. Mark Bruscino, dyrektor ds. Zarządzania niedźwiedziami agencji, mówi, że stara się „zachować spokój między ludźmi i niedźwiedziami”.
Grizzly niegdyś wędrowały po ogromnym pasie Wielkich Równin i stanów zachodnich, ale teraz występują tylko w odizolowanych populacjach w Montanie, Idaho, Waszyngtonie i Wyoming. (Dobrze sobie radzą na Alasce.) Na początku lat 70. presja na polowanie i rozwój spowodowała, że populacja grizzly w rejonie Yellowstone spadła do około 150 niedźwiedzi, z których wielu napadało na kosze na śmieci w parku narodowym. W 1975 r. Urzędnicy sklasyfikowali ten gatunek jako zagrożony w dolnej 48.
Dziś w Yellowstone i jego okolicach, z których większość stanowią lasy państwowe, żyje ponad 600 niedźwiedzi, a FWS rozważa usunięcie grizzly z listy zagrożonych gatunków. To „historia stulecia sukcesu w odbudowie dzikiej fauny i flory” - mówi Bruscino. Nie to było łatwe. Wielkiego niedźwiedzia wolno się rozmnaża, osiągając dojrzałość płciową w wieku 4–5 lat. Samice rodzą tylko jedną lub dwie młode co trzy do pięciu lat. Aby zarabiać na życie, grizzly wymagają wielkich obszarów dzikiego kraju.
Jednym ważnym czynnikiem w odbiciu grizzly było nauczenie ludzi, jak żyć z niedźwiedziami. Oznacza to trzymanie zwierząt z dala od ludzi, aby leśniczy lub inni nie przenieśli ich ani nie zastrzelili. W pobliżu Cody, na wschód od Parku Narodowego Yellowstone, wysoki na osiem stóp płot odporny na niedźwiedzie chroni mały budynek szkoły. Niektórzy ranczerzy zabierają tusze krów na wysypisko powiatowe, zamiast zostawiać je, by przyciągnęły padlinożerców. (Od 1995 r. Stan Wyoming zwrócił farmerom ponad 500 000 USD za straty żywego inwentarza). Zanim wywrotkę można uznać za „odporną na niedźwiedzie”, 900-funtowy grizzly w niewoli walczy z prototypem wypełnionym masłem orzechowym i ciastkami. Ludzie rozkładają ogrodzenia elektryczne wokół uli (niedźwiedzie kochają miód) i uczą się, jak zachowywać się w obecności grizzly (nigdy nie patrz im w oczy, odwracaj się powoli).
Długoterminowe prognozy dla niedźwiedzi Yellowstone są pochmurne. Hodowla genetyczna może utrudnić przetrwanie tej populacji. A ekolodzy martwią się, że oświadczenie, że grizzly nie jest już zagrożone, otworzy obszar Yellowstone na zwiększenie wydobycia ropy, gazu i budownictwa mieszkaniowego, co jeszcze bardziej podzieli siedlisko grizzly i utrudni, jeśli nie cofnie, postęp niedźwiedzi.
Chris Servheen, koordynator odzyskiwania niedźwiedzi grizzly dla FWS, mówi, że niedźwiedzie wróciły w dużej mierze, ponieważ ludzie nie zabijają ich tak często, jak kiedyś: „Najważniejsze siedlisko niedźwiedzi znajduje się w ludzkim sercu”.
