Dzisiaj Sąd Najwyższy uznał, że geny ludzkie uzyskane przez ekstrakcję DNA od osobników nie mogą być opatentowane, donosi New York Times . Sprawa rozpoczęła się, gdy firma o nazwie Myriad Genetics próbowała opatentować kilka genów związanych z rakiem piersi o nazwie BRCA1 i BRCA2. Naukowcy płakali ohydnie, mówiąc, że patent utrudni badania medyczne. The Times wyjaśnia ogólny problem:
Głównym pytaniem dla sędziów w tej sprawie, Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics, nr 12-398, było to, czy izolowane geny są „produktami natury”, których nie można opatentować, czy „wynalazkami stworzonymi przez człowieka” kwalifikującymi się do opatentowania ochrona.
Sąd Najwyższy przygotowuje scenariusz w sylabusie sprawy, Association for Molecular Pathology przeciwko Myriad Genetics Inc :
Respondent Myriad Genetics, Inc. (Myriad) uzyskał kilka patentów po odkryciu dokładnej lokalizacji i sekwencji genów BRCA1 i BRCA2, których mutacje mogą znacznie zwiększyć ryzyko raka piersi i jajnika. Ta wiedza pozwoliła Myriad określić typową sekwencję nukleotydową genów, co z kolei pozwoliło jej opracować testy medyczne przydatne do wykrywania mutacji w tych genach u konkretnego pacjenta w celu oceny ryzyka raka. Jeśli są ważne, patenty Myriad dają wyłączne prawo do izolacji genów BRCA1 i BRCA2 danej osoby, i dają Myriad wyłączne prawo do syntetycznego tworzenia cDNA BRCA.
Geny te spotkały się z dużym zainteresowaniem w maju, kiedy Angelina Jolie ogłosiła, że wykonała podwójną mastektomię. Aktorka podjęła decyzję po przeprowadzeniu testu genetycznego, który wyłonił się z patentu Myriad, informuje Times. Patent zapewnił, że ten test miał wysoką cenę - około 3000 USD - co zdaniem naukowców i lekarzy jest zbędny i prawdopodobnie wyklucza wiele kobiet, które nie mają takiej samej sytuacji ekonomicznej jak Jolie.
Dzisiejsze orzeczenie prawdopodobnie będzie oznaczać, że cena tego testu spadnie, co jest dobrą wiadomością dla kobiet, ale może również wpłynąć na tempo badań, ponieważ firmy zainteresowane głównie zyskiem mogą być mniej skłonne do udziału w badaniach genetycznych, pisze Times .
Decyzja była ściśle związana ze stanowiskiem administracji Obamy, która twierdziła, że izolowanego DNA nie można opatentować, ale to komplementarne DNA lub cDNA, który jest sztucznym konstruktem, może. Zdolność patentowa cDNA mogłaby ograniczyć wpływ decyzji na przemysł.
„The Times” dodaje jednak, że tylko kilka firm posiada patenty oparte na izolowanych genach, więc biotechnologia nie powinna odczuwać wielu bezpośrednich pogłosów ekonomicznych.
Jednak nie wszyscy są zadowoleni z wyniku. ASBMB Policy Blotter przekonuje, że chociaż cDNA nie jest produktem naturalnym, nadal jest oczywiście oparte na produktach naturalnych, a zatem nie powinno kwalifikować się do patentów, ponieważ nie są nowymi wynalazkami. Fakt, że cDNA może być nadal opatentowany, pisze ASBMB, utrudni badania:
Patenty na wersje cCANA BRCA1 i BRCA2 sprawiają, że ważne narzędzia naukowe są niedostępne dla badaczy i mogą spowalniać postęp w opracowywaniu nowych narzędzi do diagnozowania dziedzicznego raka piersi.
The Times dodaje, że firmy mogą nadal patentować określone metody izolacji genów lub „nowych zastosowań wiedzy uzyskanej z badań genetycznych”.
Więcej z Smithsonian.com:
Obstawianie genów projektantów
Czy twoje geny mogą przewidzieć, kiedy umrzesz?
