W 1970 r. 75% Borneo zostało pokryte tropikalnym lasem deszczowym. Ale w ciągu zaledwie czterech krótkich dekad liczba ta została zmniejszona o 30 procent, zgodnie z nową analizą opublikowaną w PLoS One . Oznacza to, że Borneo traci lasy deszczowe dwa razy szybciej niż reszta tropikalnych dżungli na świecie, podkreśla Newsweek.
powiązana zawartość
- Ssaki Borneo stają w obliczu śmiertelnej mieszanki pozyskiwania drewna i zmian klimatu
Autorzy badania wykorzystali zdjęcia satelitarne i mapy rejestrowania, aby dojść do tych niepokojących wyników. Odkryli, że wycinki drzew, plantacje palm olejowych i pożary lasów są trzema największymi sprawcami szybkiego wylesiania. Jak napisali naukowcy, „w latach 1980–2000 zebrano więcej okrągłego drewna z Borneo niż z Afryki i Amazonii łącznie”. Nieoczekiwanie, jak podkreślają, badanie to jest pierwszym, które szacuje wycinkę lasów na całej wyspie na Borneo - trzeciej co do wielkości wyspie na świecie - od lat siedemdziesiątych.
O co więc chodzi? Na przykład orangutany. Około 1500 orangutanów żyje na Borneo, chociaż ich populacja również uległa znacznemu wpływowi z powodu rozwoju człowieka. Według World Wildlife Fund spadły o 50 procent w ciągu ostatnich 60 lat. Lasy deszczowe Borneo są również jednymi z najstarszych na świecie, w których znajdują się nosorożce sumatrzańskie, słonie azjatyckie i lamparty w chmurach.
Skala problemu Borneo może się wyróżniać, ale problem ten niestety dotyka większość lasów tropikalnych na całym świecie. Jak napisał Smithsonian w zeszłym roku:
W skali globalnej planeta straciła 888, 000 mil kwadratowych lasu i zyskała 309 000 mil kwadratowych nowego lasu w latach 2000-2012, zespół naukowców pod przewodnictwem naukowca teledetekcji Matthew Hansena z University of Maryland College Park donosi dzisiaj w Science. To strata netto netto równa całej ziemi na Alasce.
Podobnie pewnym sposobem na zrujnowanie dobrego nastroju jest sprawdzenie map utworzonych przez Global Forest Watch, przedstawiających tempo wylesiania w czasie. Choć są miażdżąco przygnębiające, idea ich rozwoju jest właściwie dobra: w ten sposób kraje nie mogą powiedzieć, że nie wiedziały, że mają problem z wylesianiem. Ale jak zauważył Smithsonian, czy zdecydują się działać na tych zimnych, twardych danych, to zupełnie inne pytanie.
