Woda jest czymś, co łatwo przyjąć za pewnik, szczególnie w rozwiniętym kraju, w którym krany są czyste i czyste. Ale historia wygląda zupełnie inaczej w pozostałej części świata, gdzie prawie miliard osób nie ma dostępu do czystej i bezpiecznej wody, a kobiety i dzieci mogą spędzać godziny dziennie, popijając galony płynów od źródła do domu.
Czasami rozwiązania są proste. W 2003 r. Mikrobiolog z University of Maryland, Rita Colwell i jej koledzy, poinformowali, że nauczanie kobiet w wioskach w Bangladeszu filtrowania wody przez składany materiał sari zmniejszyło występowanie cholery o 48 procent. Cholera jest wywoływana przez bakterię Vibrio cholerae, która przyczepia się do jelita małego zooplanktonu żyjącego w stojącej wodzie słodkiej. Nieleczona choroba zabija od 60 do 80 procent zakażonych i jest szczególnie trudna dla osób starszych i dzieci w wieku poniżej 5 lat. Tkanina sari odfiltrowuje zooplankton i zmniejsza narażenie na bakterie.
Ale co się stało, gdy naukowcy odeszli, a kobiety ze wsi przestały otrzymywać lekcje i przypomnienia na temat filtracji wody? Nowe badanie opublikowane w mBio odpowiada na to pytanie.
Naukowcy wrócili do Bangladeszu i przebadali 7 000 kobiet, które uczestniczyły w badaniu pięć lat wcześniej. Naukowcy odkryli, że 31 procent kobiet nadal filtruje wodę i że 60 procent tych kobiet używało sari. Ponadto 26 procent kobiet, które były w grupie kontrolnej i nie otrzymały żadnego wykształcenia w zakresie filtracji wody, teraz filtruje swoją wodę. Mniej osób było hospitalizowanych z powodu cholery w ciągu tych pięciu lat, a nawet gospodarstwa domowe, które nie filtrowały wody, miały mniejszą częstość występowania choroby, jeśli żyły wśród wielu osób, które kontynuowały tę praktykę.
Ale wiele kobiet, które używały filtrów sari, zużyło mniej niż cztery warstwy materiału, co może obniżyć ich skuteczność. A naukowcy byli świadkami, że tylko kilka kobiet faktycznie używało tkaniny sari podczas godzin obserwacji w dalszych badaniach.
Tak więc, chociaż metoda ta działa, a wielu mieszkańców wsi nadal używało jej bez przypomnień, Colwell sugeruje, że „aktywne wzmocnienie” byłoby prawdopodobnie potrzebne, aby zapewnić wyższy poziom ochrony widoczny we wcześniejszym badaniu pilotażowym.
