Pamiętasz modę, w której nastolatki próbowały szalikować cynamon i trafiły do szpitala? Nieudane próby dostosowania się są jakby ciemną stroną uczenia się przez naśladowanie. Podobnie jak uczenie się, zgodność zaczyna się wcześnie.
Nowe badanie pokazuje, że dzieci starają się mieszać z rówieśnikami już w wieku dwóch lat, informuje Bret Stetka dla Scientific American Mind . Badacze z Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology w Niemczech odkryli, że ludzkie dzieci kopiują zachowania rówieśników, nawet jeśli znają lepszy sposób. Kopacz: szympansy i orangutany nie mają takich pragnień, by trzymać głowy nisko i wtapiać się.
W badaniu jedna grupa małp i dzieci nauczyła się, że upuszczenie piłki do jednej części pudełka podzielonej na trzy dadzą im nagrodę - orzeszki ziemne dla małp i czekolada dla dzieci. Kiedy dzieci patrzyły, jak ich rówieśnicy próbują wykonać tę samą czynność bez nagrody, a następnie były obserwowane przez innych, dzieci, które powinny były wiedzieć, upuściły piłkę na sekcje, które nie oferowały nagrody czekoladowej. Ale małpy trzymały się tego, co wiedzieli i upuszczały jaja w sekcje, których się nauczyły, by dać im orzech.
Stetka pisze:
Wyniki sugerują, że ludzkie pragnienie dostosowania się jest wrodzone lub przynajmniej rozwija się w bardzo młodym wieku. Ta chęć dostosowania się prawdopodobnie ewoluowała tak, aby była silniejsza niż u naszych kuzynów-małp, ponieważ harmonia grupowa była niezwykle ważna w rozwoju społeczności homininów zależnych od wymiany informacji kulturowych, według autorów. „Wszyscy lubimy innych, którzy są do nas podobni”, wyjaśnia psycholog i główny autor Daniel Haun. Zgodność wzmacnia poczucie identyczności.
Naukowcy opublikowali w czasopiśmie Psychological Science .
Odkrycia są zgodne z wcześniejszymi pracami nad tym, jak ludzie lubią być częścią grupy lub żyć zgodnie z oczekiwaniami, ale nie przekraczać ich. Dlatego stereotypy mogą być tak podstępne. Na przykład dziewczęta mogą uczyć się od swoich nauczycieli, że powinny bać się matematyki, a ludzie dostosowują się do oczekiwań płciowych, nawet jeśli otrzymują wirtualne awatary innej płci. Nawet jeśli jednostki próbują się nie dostosować, reszta grupy upewnia się, że ich zachowanie w dziwnej piłce nie wpływa na decyzje grupy.
W przypadku Washington Post Chris Mooney donosi o innym badaniu psychologicznym, które uwidacznia naszą tendencję do odrzucania opinii ekspertów. Nazywa się to „stronniczością równości”. Mooney pisze:
[E], kiedy jest bardzo jasne, że jedna osoba w grupie jest bardziej wykwalifikowana, specjalistyczna lub kompetentna (a druga mniej), [ludzie] są jednak skłonni do poszukiwania pośredniej podstawy w określaniu, jak poprawne są różne punkty widzenia. Tak, zgadza się - wszystko w porządku, nikt się nie myli i nikt nie odczuwa krzywdy.
Możesz sobie wyobrazić, że te ludzkie nawyki mają pewne zalety: jeśli nie masz żadnych innych informacji, „podążanie za większością jest zwykle bardzo dobrym pierwszym wyborem”, powiedział Huan dla Scientific American . Ale zbyt często mądrość tłumu okazuje się błędna. Bycie towarzyskim to dobra rzecz, ale zachowaj swoją tożsamość i zdrowy rozsądek.
