W latach 2009–2013 Agencja Bezpieczeństwa Narodowego udała się do tajnego Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Stanów Zjednoczonych (sądu FISA) 8164 razy, prosząc o prawne zezwolenie na prowadzenie inwigilacji elektronicznej lub fizycznej. Jak podkreśla Jason Koebler na płycie głównej, spośród tysięcy wniosków sąd FISA odrzucił tylko jeden, w 2009 roku.
powiązana zawartość
- CIA nie ujawni, co znajduje się w jej tajnej kolekcji sztuki
Koebler wskazuje na szereg dokumentów z Departamentu Sprawiedliwości (2009, 2010, 2011, 2012, 2013) określających interakcje między dwiema agencjami. Najnowsze zostało wydane wczoraj. Oprócz jednej płaskiej odmowy sąd poprosił również o 122 modyfikacje. Bardziej ograniczona część została później wycofana przez rząd. Koebler:
Oczywiście wiele z tego, co dzieje się w sądzie FISC, jest całkowicie tajne, więc prawdopodobnie nigdy nie dowiemy się, jakie były modyfikacje. Dopiero w zeszłym roku faktycznie widzieliśmy nakaz sądowy FISC, kiedy Glenn Greenwald otrzymał kopię takiego, który nakazał Verizonowi przekazanie metadanych milionom klientów.
Jeden z proponowanych planów ograniczenia dostępu NSA do zapisów metadanych telefonicznych spowodowałby, że zapisy te byłyby przechowywane nie przez NSA, ale przez firmy telefoniczne. Aby uzyskać dostęp do rejestrów metadanych, NSA musiałaby się zwrócić do sądu FISA w celu zatwierdzenia. Ale fakt, że prawie każdy pojedynczy wniosek złożony przez NSA jest realizowany bezfazowo, nadaje kontekst tej propozycji. Historycznie, wniosek NSA miał tylko 0, 01% szansy na powalenie przez sąd, co rodzi pytanie o to, jak inny byłby ten system od status quo.
