Sześć lat po dramatycznej porażce ostatniego dużego międzynarodowego szczytu klimatycznego w Kopenhadze politycy i ekolodzy świętują historyczny porozumienie osiągnięte we Francji w weekend. Teraz, po dwóch tygodniach delikatnych negocjacji, prawie 200 krajów zgodziło się podjąć agresywne działania w celu ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i rezygnacji z używania paliw kopalnych.
powiązana zawartość
- Smugi samolotu mogą być przyczyną przypadkowej geoinżynierii
- Setki fałszywych reklam protestują przeciwko sponsorom korporacyjnym Szczytu Klimatycznego w Paryżu
Ale po tym, jak minęło już klepanie wstecz, co tak naprawdę oznacza nowe porozumienie klimatyczne? Oto cztery rzeczy, które warto wiedzieć o tym, co niektórzy nazywają najlepszą szansą na utrzymanie Ziemi nadającej się do zamieszkania:
Co oznacza umowa klimatyczna?
Porozumienie klimatyczne wyznaczyło agresywny cel ograniczenia temperatur atmosferycznych od wzrostu powyżej 1, 5 stopnia Celsjusza (2, 7 stopnia Fahrenheita). Jest to nieco mniej niż poprzedni cel, który kilka krajów ustaliło na 2 stopnie Celsjusza (około 3, 6 stopnia Fahrenheita), co jest uważane za punkt zwrotny dla nieodwracalnych i niszczycielskich konsekwencji, takich jak podniesienie poziomu morza, susze i głód. Nowa umowa daje również narodom krótki czas na podjęcie działań. Począwszy od 2018 r. Delegaci spotkają się ponownie, aby podzielić się swoimi postępami, z oczekiwaniem opracowania jeszcze bardziej ambitnych planów do 2020 r., Informuje Craig Welch dla National Geographic .
Jakie są jego ograniczenia?
Chociaż umowa jest dobrym punktem wyjścia, nie jest to kompletne rozwiązanie. Według naukowców, którzy przeanalizowali umowę, nawet jeśli każdy kraj będzie się trzymał tej umowy, ograniczy ona jedynie około połowę emisji dwutlenku węgla niezbędnej do powstrzymania wzrostu globalnych temperatur powyżej 2 stopni Celsjusza, pisze Coral Davenport dla New York Times . I choć kraje podpisujące są prawnie zobowiązane do ponownego zwoływania się co pięć lat w celu złożenia sprawozdania z postępów, każde państwo jest odpowiedzialne za wyznaczenie własnych celów w zakresie zmniejszenia emisji. Davenport pisze, że chociaż ostateczna umowa zaleca bogatym krajom utworzenie funduszu o wartości 100 miliardów dolarów na pomoc krajom rozwijającym się, nie jest ona prawnie wiążąca.
Kto jest szczęśliwy, a kto niezadowolony z tego?
To imponujące, że 195 krajów zgodziło się na jeden traktat, ale podpisy nie zostały złożone bez narzekania. Prezydent Barack Obama, który nazwał porozumienie „punktem zwrotnym” w walce ze zmianami klimatu, nawet przyznał, że nie był to idealny plan. Ten sam sentyment usłyszeli przywódcy krajów takich jak Chiny i Indie, którzy walczyli o większe wsparcie finansowe dla krajów rozwijających się, donosi BBC.
Nic dziwnego, że delegaci z krajów bogatych w ropę, takich jak Arabia Saudyjska i Rosja, zdecydowanie oparli się wszelkiej presji, aby ustalić ścisły cel temperaturowy i regularne przeglądy poziomów emisji węgla, donosi The Guardian .
Co się potem dzieje?
Porozumienie może być tylko częściowo prawnie wiążące, ale stanowi silny sygnał dla inwestorów i przedsiębiorstw, że rządy świata są gotowe odejść od paliw kopalnych w kierunku odnawialnych źródeł energii. Sukces umowy wymaga także współpracy przyszłych światowych liderów, Johna D. Suttera, Joshua Berlingera i Ralpha Ellisa dla CNN . Jeśli przyszli liderzy nie będą chcieli trzymać się porozumień zawartych w Paryżu w zeszłym tygodniu, badania pokazują, że jest prawie pewne, że temperatury atmosferyczne gwałtownie wzrosną daleko poza punkt bez powrotu, donosi BBC.
Eksperci mogą jedynie spekulować na temat długoterminowych wyników szczytu w tym miesiącu, ale z pewnością jest to krok we właściwym kierunku. To, czy świat pozostanie na tej ścieżce, to kolejne pytanie.
