Jaka historia powinna opowiadać muzeum? To pytanie może być bardziej skomplikowane, niż mogłoby się wydawać - zwłaszcza gdy muzeum ma do czynienia z konfrontacją z ciemnymi rozdziałami historii. Teraz, donosi Vanessa Gera dla Associated Press, pytanie to rozgorzało w konflikcie politycznym w Polsce, gdzie niedługo otwarte muzeum II Wojny Światowej spotka się z krytyką surowej historii, którą opowiada.
W Muzeum II Wojny Światowej niedawno odbył się dzień prasowy w Gdańsku, aby pochwalić się prawie dekadą tego projektu, który zostanie otwarty dla publiczności pod koniec lutego. Podgląd odbył się, zanim polski sąd ogłosił we wtorek, że muzeum zostanie zmuszone do połączenia z innym muzeum i poddania się kontroli rządu. Teraz muzeum II wojny światowej zostanie siłą zepchnięte do połączonej organizacji kulturalnej wraz z innym muzeum poświęconym bitwie z 1939 r. Postrzeganej przez polskich nacjonalistów jako odważny sprzeciw wobec nazistów przed ostatecznym poddaniem się i okupacją kraju. Pozornie, informuje Deutsche Welle, zmiana ma na celu obniżenie kosztów. Ale w efekcie pozwoli to polskiemu rządowi obalić dyrektora muzeum i zmienić opowiadaną przez niego historię.
Jak zauważa Rachel Donadio z New York Times, Muzeum Drugiej Wojny Światowej zostało początkowo zlecone przez Donalda Tuska, historyka i ówczesnego polskiego premiera, a obecnie przewodniczącego Rady Europejskiej. Jego dyrektywa polegała na spojrzeniu na doświadczenia cywilne podczas II wojny światowej z perspektywy międzynarodowej.
Dzięki temu byłby wyjątkowy wśród muzeów z okresu II wojny światowej. Ale pomysł napotkał opór w Polsce, gdzie prawicowy nacjonalizm narastał w ostatnich latach. W 2015 r. Do władzy doszła partia Prawo i Sprawiedliwość, która obejmuje zarówno stanowisko antyimigranckie, jak i nacjonalistyczne. Od tego czasu Prawo i Sprawiedliwość napięło swoje spore mięśnie, atakując media i walcząc o bardziej pro-polskie spojrzenie na przeszłość.
W ubiegłym roku rząd próbował przejąć muzeum i połączyć je z inną instytucją, ale urzędnicy muzeum odpowiedzieli pozwem. Przymusowe połączenie jest przez wielu postrzegane jako próba narzucenia początkowej historii muzeum i odrzucenia bardziej liberalnego byłego rządu w Polsce. Teraz przejęcie będzie kontynuowane - podobnie jak Julia Michalska z „ The Art Newspaper ” nazywa „ciągłą bitwą o pamięć narodową”.
W pewnym sensie bitwa ta trwa od samej II wojny światowej. Nazistowskie Niemcy i ZSRR wspólnie spiskowali, by zetrzeć kraj z mapy, czyniąc go polem doświadczalnym dla koncepcji „Lebensraum” i działając na rzecz unicestwienia polskiego społeczeństwa, kultury i tożsamości narodowej. Podczas wojny Polska stawiła ostry opór, ale miliony Polaków zginęło, zanim kraj został przekazany Związkowi Radzieckiemu, który kontrolował go do 1989 roku.
Jednak wielu Polaków uczestniczyło również w najgorszych okrucieństwach II wojny światowej, współpracując z nazistami, potępiając się nawzajem, oddając się szerzącemu się antysemityzmowi, a nawet uczestnicząc w pogromach i obozach śmierci. To ta złożona i niewygodna historia, którą polski prawicowy rząd chce zrewidować. Jak donosi SmartNews w zeszłym roku, Prawo i Sprawiedliwość nawet tłumią słowa, które ludzie używają w odniesieniu do zaangażowania Polski w II wojnę światową, grożąc więzieniem każdego, kto powie „polski obóz śmierci” zamiast identyfikowania obozów koncentracyjnych jako prowadzonego przez nazistów.
Teraz, donosi Gera, że walka o tożsamość narodową wkroczyła do samego muzeum. Urzędnicy rządowi oskarżyli liderów muzeów o przedstawienie historii „niewystarczająco polskiej”, wstrzymali fundusze i oparli się skupieniu na innych narodach i doświadczeniach cywilnych. Przy polskim sądzie popierającym rząd, los muzeum stoi w powietrzu.
Co dalej z mętnym muzeum II wojny światowej w Polsce? To zagadka, która może okazać się równie kontrowersyjna - i nierozwiązana - jako pytanie o to, którą wersję polskiej historii powinien przedstawić.
