Zarygluj okna, ile chcesz - największy najeźdźca przyrody nie zatrzyma się przed niczym, by wejść do twojego domu. Nawet NYPD jest flummoxowany w obliczu najbardziej przebiegłego zamaskowanego bandyty z Brooklynu: miejskiego szopa pracza.
powiązana zawartość
- Strach przed ludźmi zmusza zwierzęta dzienne do trybu nocnego
Niezależnie od tego, czy pijakami chodzą po magazynach, czy uruchamiają szalone alarmy wścieklizny w obszarach metropolitalnych, szopy pracze z pewnością wiedzą, jak utrzymać się w centrum uwagi. Duże miasta to własne parki rozrywki. W ciągu ostatnich kilku lat szopy prowokowały istne panowanie terroru na Brooklynie, nurkując i wyrzucając ze śmietników, zagnieżdżając się w kominach i walcząc z kotami z sąsiedztwa. Zapytania o kontrolę szopów w linii pomocy miasta wzrosły o prawie 70 procent między 2014 a 2015 rokiem.
A ci najeźdźcy nigdzie się nie wybierają. Właśnie te rzeczy, które sprawiają, że te gatunki są tak skuteczne, pozwalają im głębiej ingerować w nasze życie ”- mówi Bob Wong, ekolog behawioralny z Monash University w Australii.
Jako całość rozwój człowieka ma negatywny wpływ na dziką przyrodę, a wycinanie naturalnych ekosystemów pozostaje największym zagrożeniem dla globalnej różnorodności biologicznej. Ale w przypadku niektórych gatunków zdolność przystosowania się do zasobów ludzkich, a nawet ich wykorzystania, zwiększa ich prawdopodobieństwo rozmnażania się pośród nas. Coraz więcej stworzeń staje się doświadczonymi mieszkańcami miast, ucztując się na naszych śmieciach i gniazdując w zakamarkach naszych domów. To, co ich nie zabije, tylko je utrudnia - jak oporne na antybiotyki drobnoustroje szkodników zwierzęcych.
Innymi słowy, tworzymy naszych najgorszych wrogów - wytwarzając takie warunki, które zachęcają ich do bycia lepszymi, szybszymi, silniejszymi i bardziej przystosowującymi się.
Mamy pojęcie dla tych stworzeń: „uciążliwa przyroda”, grupa obejmująca znanych wandali, takich jak wrony, szopy pracze i kojoty. Cały przemysł kontroli zwierząt poświęcony jest usuwaniu tych stworzeń ze środowisk miejskich, od otaczających je ogrodów w siatkach odpornych na jelenie, po usuwanie szkodników z truciznami, jak na przykład wojna o wartości miliarda dolarów toczona obecnie z oposami w Nowej Zelandii.
Ale pomimo naszych starań dzikie zwierzęta nadal infiltrują ośrodki miejskie: w latach 90. XX w. Liczba usunięć kojotów wzrosła ponad 15-krotnie w aglomeracji chicagowskiej, podczas gdy miejska Nevada odnotowała 10-krotny wzrost skarg na inwazje czarnych niedźwiedzi na przełomie XXI wieku stulecie.
Szopy pracze z pięciopalczastymi łapami i drapieżną marką moxie należą do własnej ligi. Nadal terroryzują mieszkańców dużych miast w całym kraju, gdy ich liczba dosłownie wspina się po drabinach i przekazuje sobie informacje o najlepszych źródłach pożywienia i schronienia, zwiększając prawdopodobieństwo nocnych nalotów.
„Każdy, kto jest właścicielem domu, zna cel każdego szopa pracza:„ Cokolwiek masz, chcę tego ”- mówi Suzanne MacDonald, psycholog zachowań zwierząt na Uniwersytecie York w Kanadzie.
Kea jest niesławny ze względu na swoje wybryki - w tym rozkładanie anten samochodowych i siedzeń rowerowych. (Bernard Spragg / flickr) Sekret sukcesu tych doświadczonych gatunków? Street smarts, mówi Sarah Benson-Amram, zoolog z University of Wyoming. Te stworzenia przystosowują się nie w sensie ewolucyjnym, ale behawioralnym. Dobór naturalny po prostu nie działa w tym samym czasie co uprzemysłowienie, więc aby nadążyć za zmianami antropogenicznymi, dzikie zwierzęta uciekły się do zmiany swojego zachowania, a nie genów. Jest to sposób na ominięcie potrzeby zmian genetycznych: na przykład, zamiast przyciemnić sierść, zwierzę może po prostu nauczyć się lepiej chować.
I elastyczne taryfy dobrze. Te korekty behawioralne „mogą zyskać decydujący czas na pojawienie się zmian genetycznych” - mówi Wong. Zwierzęta, które najprawdopodobniej atakują środowiska miejskie, są, co nie jest zaskakujące, najmądrzejsze i mają tendencję do wykazywania ciekawych cech behawioralnych, takich jak ciekawość nowych rzeczy, śmiałość i umiejętność wprowadzania innowacji w nieznanych sytuacjach.
Często wykorzystują te cechy, aby wykorzystać zasoby ludzkie. Niektóre samce ptaków dekorują gniazda kolorowymi ludzkimi śmieciami. Zielone czaple pochodzące z Ameryki Północnej i Środkowej kradną chleb od niczego niepodejrzewających pieszych i używają kęsów do przynęty na ryby w pobliżu brzegu. Na Bali makaki kradną bibeloty od turystów i gromadzą je jako narzędzie do wymiany żywności (w tym przypadku kurs wymiany wydaje się być jedną parą okularów na kromkę chleba). Keas, dociekliwe zielone papugi pochodzące z Nowej Zelandii, bezwstydnie podważać otwarte kosze na śmieci, zdejmować izolację z linii energetycznych i pojedynkować nieuzbrojone wycieraczki na samochodach.
Niestety, kiedy zwierzęta stają się nadmiernie uzależnione od ludzkiej żywności i schronienia, wyniki są złe dla obu stron. Zgarniana żywność ludzka, bogata w cukier, tłuszcz i chemikalia i uboga w składniki odżywcze, może stanowić ponad połowę diety lisów, szopów i ptaków, które są narażone na niedobór witamin, zespół metaboliczny i przypadkowe spożycie plastiku, guma i metal.
A kiedy zwierzęta kojarzą zapach ludzi z bogatymi zasobami, ich strach przed ludźmi gwałtownie spada, umieszczając je na celowniku niezadowolonych obrońców miejskich dżungli. Niektóre hrabstwa w Ohio pozwalają teraz rekreacyjnym myśliwym strzelać do inwazyjnych jeleni w granicach miasta. Od dziesięcioleci toczy się kontrowersyjna wojna przeciwko kolonizującym miasto kojotom w całym kraju. W Nowej Zelandii ludzie zabili Kea do niebezpieczeństwa.
Na przykład karmienie dzikich zwierząt może nie tylko zaszkodzić statusowi odżywczemu zwierzęcia, ale także narazić ludzi na poważne niebezpieczeństwo. (Moosealope / flickr) Ale sposoby, w jakie dzikie zwierzęta cierpią z naszych rąk, mogą być znacznie subtelniejsze. Nie wszystkie miejskie stworzenia są sprowokowane do wspinania się na nasze ucieczki przed ogniem i kibicowania przez śmieci, gdy ludzie przychodzą, aby zadzwonić. Zamiast używać podstępu do odzyskania swoich domów, niektóre gatunki zastanawiają się nad pomysłem całkowitego uniknięcia nas.
Prawda jest taka, że większość dzikich zwierząt jest o wiele bardziej przerażona niż my. Sam zapach lub dźwięk ludzi może obniżyć libido, zniechęcić drapieżników do ścigania zdobyczy lub zakłócać krytyczną komunikację. Na przykład ptaki i żaby muszą dostosować swoje świergoty i ćwierkania, aby były słyszalne ponad zgiełkiem ruchu w godzinach szczytu. Inne dzikie zwierzęta normalnie aktywne w ciągu dnia stały się nocnymi sowami na obrzeżach miast. Zwierzęta te są zmuszone znieść znacznie więcej niż późniejszą porę snu, poświęcając się rozmnażaniu i przetrwaniu, uciekając przed ludźmi i wycofując się do swoich zanikających siedlisk.
Dla nich ludzie, wyposażeni w inteligencję, technologię i stale rosnącą populację, są ultra-drapieżnikami na szczycie każdego łańcucha pokarmowego. I nie rządziliśmy z rezerwą: wskaźniki wyginięcia są 1000 razy większe niż w przypadku braku ludzkiej interwencji. U tych gatunków poznanie jest nadal w grze - ale każe im uciekać zamiast walczyć. Ponieważ są one przenoszone do coraz bardziej ograniczonych środowisk, ich podatność tylko się zwiększa.
Dlatego zamiast zmagać się z dwójką „uboju lub zachowania”, możemy uznać, że szanowanie inteligencji tych adaptacyjnych stworzeń jest bramą do nowych rozwiązań. Na przykład, gdy zawodzą proste bariery, bardziej złożone środki odstraszające, które angażują wiele modalności sensorycznych - takie jak zamek, który zawiera również przerażający hałas - mogą wystarczyć.
Zręczność „szkodników” mogłaby nawet zostać wybrana dla naszej korzyści. Na przykład, uwięzione słonie można wyszkolić, aby zniechęcały dzikie słonie do plądrowania upraw poprzez komunikację społeczną. Możliwe jest również wykorzystanie motywacji ukierunkowanych na leczenie niektórych zwierząt: Niektórzy badacze z powodzeniem zaprojektowali pojemniki na śmieci, które nagradzają wrony jedzeniem, gdy usuwają śmieci. Lauren Stanton, doktorantka w grupie badawczej Benson-Amram, obecnie projektuje narzędzia, które pewnego dnia mogą zostać wykorzystane do trenowania szopów w podobny sposób.
„Jeśli [niektóre z tych zwierząt] są postrzegane mniej jako szkodniki, a bardziej jako inteligentne zwierzęta, które potrafią rozwiązać problemy, być może pomoże to również zmniejszyć konflikt [”) - dodaje Benson-Amram. „Ludzie mogą tolerować dzielenie przestrzeni z gatunkiem, o którym wiedzą więcej”.
Jeśli chcemy w końcu osiągnąć traktat, nadszedł czas, aby ponownie ocenić nasze własne ramy poznawcze. Być może „jesteśmy prawdziwymi szkodnikami” według MacDonalda. W końcu byli tu pierwsi: „to my przenieśliśmy się na ich ziemię, pozostaliśmy i nadal rośnie”. Początkowo wypierając te stworzenia z ich naturalnych siedlisk, doprowadziliśmy je do asymilacji z naszą. Ich inwazje nie są koniecznością w walce o przetrwanie, a nie złośliwością.
Może czas przestać oczekiwać, że świat będzie ewoluował wokół nas. Celowo czy nie, stworzyliśmy własne demony, a teraz naszym obowiązkiem jest przynajmniej spotkać się w środku.
„Przyjmowanie tych zwierząt wymaga zmiany naszej własnej perspektywy” - mówi Justin Brashares, ekolog z University of California w Berkeley. „Zwierzęta nieustannie się dostosowują, ale jeśli zależy nam na tym i chcemy współistnienia, musimy również się dostosować”.
Nota redaktora, 10 lipca 2018 r .: Artykuł początkowo zawierał błąd, że laboratorium Benson-Amram zaprojektowało pojemniki na śmieci nagradzające wrony jedzeniem. Inni badacze faktycznie przeprowadzili ponowną próbę.
