Ten artykuł pochodzi z Hakai Magazine, internetowej publikacji o nauce i społeczeństwie w ekosystemach przybrzeżnych. Przeczytaj więcej takich historii na hakaimagazine.com.
Wśród wielu cnót literackich Rachel Carson jest to, że była uważnym obserwatorem wodorostów. W The Edge of the Sea, oda Carsona z 1955 r. Na wschodnie wybrzeże Ameryki, wychwalała „gładkie i satynowe” wąsy wodorostów skrzypu polnego, „mięsiste, bursztynowe bulwy” ziemniaków morskich, „cienkie jak papier warstwy” dulse . Skrawki Porfyry, pisała, przypominały „małe kawałki brązowego przezroczystego plastiku wycięte z czyjegoś płaszcza”.
Żaden mieszkaniec pływów nie pochwycił wyobraźni Carsona, jak Ascophyllum nodosum, gumowate, oliwkowe, wszechobecne makroglony znane powszechnie na wybrzeżu Atlantyku jako chwasty. Biolog najbardziej zachwycił się podwójnym życiem żmijowca - jak jego tożsamość zmieniała się wraz z przypływami. Zauważyła, że kiedy ocean wycofał się z plaży w Maine, wodorosty leżały bezwładnie; kiedy fala powróciła, zanurzone rośliny stały wyprostowane, „wznosząc się i kołysząc życiem zapożyczonym z morza”. Różnorodność tych podwodnych dżungli, których zadaszenia rozciągają się niekiedy ponad dwa metry, oczarowała Carsona. „Małe ryby pływają, przechodząc między chwastami, gdy ptaki lecą przez las, ślimaki morskie pełzają po liściach, a kraby wspinają się od gałęzi do gałęzi” - napisała.
Jesteśmy przyzwyczajeni do myślenia o wodorostach jako o scenie, na której tle znajdują się dramatyczne barwy bardziej charyzmatycznych ryb i skorupiaków. Dziś jednak rockweed występuje jako główny aktor w jednym z najdziwniejszych konfliktów o zasoby w Maine. Chociaż zbiór wodorostów nie jest wcale nowym przemysłem - rolnicy w Nowej Anglii od stuleci odżywiają swoje pola „nawozem morskim” - chwast stał się ostatnio cennym produktem handlowym, składnikiem wszystkiego - od nawozów, karmy dla zwierząt domowych po suplementy diety. W 2017 r. Chwastowce Maine zebrały prawie dziewięć milionów kilogramów i zgarnęły ponad 600 000 USD, czyli około czterokrotnie więcej niż w 2001 roku.
Nieuchronnie nie wszyscy są zachwyceni boomem. W miarę wzrostu profilu Rockweed kontrowersje dotyczące zarządzania nim wzrosły, przechodząc przez system prawny Maine aż do izb najwyższego stanu. Ta walka z wodorostami i los samego A. nodosum opiera się na jednym pytaniu, najwyraźniej absurdalnym, ale dziwnie złożonym: czy chwast, wbrew logice i biologii, naprawdę jest rybą?
**********
Ponad dwie dekady po tym, jak Rachel Carson opublikowała The Edge of the Sea, inny biolog morski zafascynował mieszkańców wybrzeża Maine. W latach 80. Mainer ósmej generacji, Robin Hadlock Seeley, rozpoczął badania doktoranckie nad małym żółtym ślimakiem zwanym gładkim barwinkiem. Seeley wkrótce odkrył, że skorupy barwinek stały się grubsze i grubsze w XX wieku, co stanowi adaptacyjną obronę przed inwazyjnymi zielonymi europejskimi krabami. Aby lepiej zbadać trajektorię ewolucji ślimaków, Seeley udał się do zatoki Cobscook Maine, krainy cudownych klifów i zarośniętych świerków, zaledwie kilka kilometrów od granicy z Kanadą. Odnalazła mnóstwo barwinek, zakochała się w zatoce i kupiła działkę, na której później zbudowała dom. „To było niesamowite żywe laboratorium” - mówi.
Twoja przeglądarka nie obsługuje elementu wideo.
W wodzie rdestnica stanowi siedlisko skorupiaków, ryb i mięczaków; z wody stanowi pożywienie dla ludzi i zwierząt, nawóz i środek poprawiający glebę. Wideo autorstwa davidobrown.com
Błogość Seeleya nie przetrwałaby. W 1999 r. Flota niebieskich skifów przybyła do Cobscook Bay: łódki szkarłatne wysłane przez firmę z Nowej Szkocji o nazwie Acadian Seaplants Limited. Załogi sumowały zgrabiarki o długim rękojeści z ostrzami tnącymi, które zbierały i odprowadzały chwasty w ociekających hałdach. „To nie miało sensu”, przypomina Seeley, dziś ekolog morski z Cornell University w Ithaca w Nowym Jorku. „Te wodorosty stanowią podstawę sieci pokarmowej. Jest ważny dla rybołówstwa, ważny dla dzikiej fauny i flory. ”Bała się o swoje barwinki, gatunek, który, jak napisał Carson, „ nie zna innego domu ”oprócz chwastów. „Odcinali siedlisko gatunku, który próbowałem zbadać”, pociąga nosem Seeley, a rana wciąż świeża.
Kadzidło, Seeley i inni członkowie społeczności zorganizowali Rockweed Coalition, zadziorną grupę, która walczyła o ograniczenie cięcia. Koalicja wygrała, w pewnym sensie: w 2009 r. Ustawodawca stanu Maine uchwalił ustawę, która podzieliła Cobscook Bay na sektory i uniemożliwiła kombajnom odciąganie ponad 17 procent chwastów z każdego obszaru. Jednak reszta Maine pozostała lekko uregulowana. Przepisy stanowe wymagały, aby noże przycinały się nad najniższymi gałęziami i nie bliżej niż 40 centymetrów od miejsca trzymania - solidna stopa, za pomocą której wodorosty chwytają brzeg - aby rośliny mogły odrastać po każdej fryzurze. W przeciwnym razie przepisy byłyby skąpe.
Po części dzieje się tak, ponieważ Maine był zirytowany podstawowym problemem: kto i tak był właścicielem Rockweed?
Źródłem tego zamieszania jest 1641 r., Kiedy dzisiejsza Maine była odległą placówką kolonii w Massachusetts. Rząd młodej angielskiej osady, która polegała na handlu morskim, miał nadzieję zbudować więcej nabrzeży dla kupców do dokowania ich statków. Aby pobudzić budowę, ustawodawcy przenieśli własność pływowych mieszkań kolonii z króla na prywatnych właścicieli ziemskich, ostatecznie uruchamiając boom infrastrukturalny, który przekształcił Boston Harbor w potęgę gospodarczą.
Chociaż przeniesienie było darem dla bogatych - Maine i Massachusetts są jednymi z jedynych stanów z prywatnymi strefami pływów - zawierały egalitarną lukę umożliwiającą mieszkańcom korzystanie z mieszkań do „wędkowania, ptactwa i nawigacji”. Dziś ta reguła pozwala resztkowa gospodarka żerująca w stanie, który stanowi 94 procent własności prywatnej. Nie możesz mieszkać w rezydencji nad oceanem, ale i tak możesz zbierać małże lub śledzie.
Ascophyllum nodosum - bardziej znany jako chwast - stał się towarem w Maine, co wywołało debatę na temat tego, kto ma prawo go zbierać. (Zdjęcie: BAE Inc./Alamy Stock Photo) W miarę ewolucji rekreacji na wybrzeżu rozszerzono prawa dostępu Mainersa. W 1952 r. Sąd zezwolił na kopanie robaków morskich na podstawie przepisów dotyczących połowów; w 2011 r. inny sąd uznał nurkowanie z akwalungiem za nawigację. Przemysł chwastów Maine opierał się na podobnie liberalnej interpretacji starożytnych reguł kolonialnych. Wycinanie wodorostów nie było połowem - ale nie było też kopanie robaków, kiedy się nad tym zastanowić. Mimo to status prawny wodorostów pozostawał niejasny. Czy należał do właścicieli przybrzeżnych? A może był to zasób publiczny, który można „łowić” dla wszystkich, od rzemieślniczych zbieraczy po międzynarodowe korporacje?
Nadciągała bitwa. Rockweed Coalition zarejestrowała ponad 500 nieruchomości w swoim „rejestrze nieobcinanych chwastów”, wykazu działek należących do ludzi, którzy nie wyrazili zgody na żniwa, chociaż nie mieli oni prawnej mocy, aby je zatrzymać. W grudniu 2015 r. Carl i Kenneth Ross, bracia dbający o ochronę przyrody, których rodzina przez stulecia była właścicielem ziemi w mieście Pembroke, w końcu postanowili rozwiązać problem, pozywając Acadian Seaplants o wycięcie mieszkań. Do grona dołączyła organizacja innych właścicieli domów. Powód nalegał, że wodorosty należą do nich - i udadzą się do sądu, aby to udowodnić.
Ale kto jest właścicielem rockweed, to tak naprawdę drugorzędne pytanie. Najpierw musisz ustalić, co to jest . „Prawo własności zawsze rozróżniało rośliny i zwierzęta” - mówi Gordon Smith, adwokat Rosses. Zwierzęta, zauważa Smith, są wędrowni, pozbawieni korzeni, nie zważając na granice własności; dlatego nie należą do nikogo, a właściwie do wszystkich. „Podczas gdy rośliny są przymocowane do ziemi”, dodaje Smith, „w rezultacie uznaje się je za własność właściciela ziemi.” W końcu nie można wskoczyć na ogrodzenie ogrodu sąsiada i spuścić jej klony.
Rockweed nie pasuje jednak łatwo do istniejących kategorii. Z jednej strony jest to zakotwiczony, fotosyntetyzujący organizm, który, jak lirycznie zauważył Carson, tworzy leśne połacie pokrywy - bardziej zbliżone do topoli niż mintaja. Z drugiej strony, mocna skałka przywiązuje się do skały, a nie do ziemi, co oznacza - jak lubią zwracać uwagę prawnicy Acadian Seaplants - czerpiąc pokarm z „publicznych wód pływowych”, a nie z prywatnej ziemi. Tak, dorosłe życie spędza w jednym miejscu; ostryga też. W swoich nawykach i środowisku siedlisko Acadian Seaplants napisało w jednym skrócie: „dżdżownic jest nie do odróżnienia od skorupiaków międzypływowych”. W rzeczywistości, chociaż nieformalnie nazywa się to rośliną, jest technicznie glonami i całkowicie należy do innego królestwa.
Argumenty te nie wpłynęły na sędziego Harolda Stewarta II, który w marcu 2017 roku stanął po stronie właścicieli domów. Jak pisał, „żniwo chwastów” to „nie więcej działalność połowowa… niż zbieranie drzewa tak samo, jak polowanie lub chwytanie w pułapkę dzikiej fauny i flory”. Acadian Seaplants złożyło apelację, podrzucając sprawę do najwyższego sądu w Maine, który może rządzić tej wiosny. Wydaje się, że po raz pierwszy najwyższy sąd stanowy zajął się ekologicznymi właściwościami wodorostów.
**********
Chociaż status prawny płazińca zależy od niejasnego fragmentu prawa kolonialnego, jego los stał się także studium przypadku dla szerszych kwestii związanych z ochroną przyrody. W listopadzie centrum badań nad nieruchomościami i środowiskiem, think tank z odległego Bozeman w Montanie, którego misją jest promowanie „ekologicznego rynku wolnorynkowego”, opowiedziało o sadze w opowiadaniu Portland Press Herald . Centrum określiło chwastów jako własność prywatną, dałoby właścicielom gruntów „zachętę do zapewnienia, aby wszelkie zbiory były zrównoważone”.
Może wydawać się dziwne, że instytut z siedzibą w Górach Skalistych Północnych zajmowałby się wodorostami z Nowej Anglii. Jednak działalność centrum była zgodna z zaleceniami dotyczącymi udziału w połowach, kontrowersyjnego systemu zarządzania rybołówstwem, który ma na celu ochronę zasobów poprzez zapewnienie rybakom gwarantowanej części całkowitego połowu. Zdaniem centrum dylemat Rockweed ma podobne rozwiązanie: najlepszym sposobem na uratowanie zasobów morskich jest ich prywatyzacja.
Żniwiarz ładuje swoją naczepę pełną chwastów w Maine. (Zdjęcie: Jim Kidd / Alamy Zdjęcie stockowe) Wśród ludzi, którzy zastanawiają się nad tym pojęciem, jest Dave Olsen, zbieracz chwastów, który ostro obalił list centrum . Rockweed, argumentował, „należy do zaufania publicznego, podobnie jak inne żywe stworzenia na morzu” - należące do ludzi, dostępne dla wszystkich. Przyszedł przez swoje poglądy anty-prywatyzacyjne poprzez ciężkie doświadczenie. Chociaż Olsen jest potomkiem rybaków z Maine, jego kariera rybacka rozpoczęła się na Alasce, gdzie łosoś sockeye był płetwą. Kiedy wrócił kilka lat temu, odkrył, że gospodarka morska Maine jest dla niego zamknięta. Węgorze dziecięce? Połowy były niedostępne dla nowych podmiotów od 2013 r .; kiedy w końcu ponownie się otworzył, jego szanse na wygraną w loterii licencyjnej były mniejsze niż jeden procent. Czesacy? Przepisy dotyczące ochrony skutecznie odcinają nowych nurków. Jasne, mógłby pracować jako sternik na łodzi homarowej, ale pomyślał, że zajęłoby mu 20 lat, aby stać się kapitanem własnego statku.
Rockweed był jego jedyną realną opcją. Olsen zawarł umowę z Acadian Seaplants, zarabiając około 43, 50 USD za każdą mokrą tonę, którą zgarnął. Szybko pokochał to dzieło - spokojne morze o świcie, satysfakcjonujące opadanie wodorostów, gdy ześlizgiwał się z palców zgrabiarki, sposób, w jaki zaciągał się każdy zaciąg jego plecy i nogi. „Uważam to za ćwiczenie na pieniądze” - mówi. „Gromadzimy te łodzie i bardzo powoli skrzypiemy z powrotem do doku. Wygląda na to, że ktoś jedzie po wodzie wodorostami. To wspaniałe uczucie, mając ładunek łodzi. ”
Olsen, samozwańczy „szalejący radykalny lewacki ekolog”, nie żywi najmniejszej troski o trwałość swoich zasobów. „Każdego roku zbieramy w tych samych miejscach” - mówi. „Odzysk biomasy jest niesamowity”.
Niektóre badania go wspierają: naukowcy z University of Maine zasugerowali, że ponieważ chwast skalny ewoluował, aby gwałtownie odbijać się po uszkodzeniach spowodowanych przez fale, lód i inne stresory, żniwiarze mogliby co roku odciągać do 20 procent chwastów z Maine. (Departament Zasobów Morskich Maine szacuje, że roczne zbiory wynoszą zaledwie jeden procent.) Inni biolodzy stwierdzili, że wycinanie chwastów powoduje, że rośnie szybciej . Robin Seeley i inni przeciwstawiają się temu, że rdestnica ma tendencję do odrastania jako gęste, niskie krzaki zamiast streamerów o długości kilku metrów, być może zmniejszając jej wartość dla około 150 stworzeń, które polegają na niej dla jedzenia i schronienia. Po części dlatego Departament Rybołówstwa i Dziczyzny w Maine zalecił ograniczenie zbiorów w pobliżu dziesiątek wrażliwych wysp i plaż, na których kaczki arlekiny, purpurowe sandpipers, edredony i inne ptaki polują na bezkręgowce w obrębie liści chwastów. „Mój dział nie jest przeciwny zbiorom chwastów” - mówi Lindsay Tudor, biolog, którego badania nad ptakami lądowymi poinformowały o potencjalnych zamknięciach. „Chcielibyśmy tylko zachować ostrożność”.
Olsen nie czerpie całego swojego dochodu z chwastów - jak każdy inny w hrabstwie Washington, jednym z najbiedniejszych zakątków Maine, ma mnóstwo bocznych zgiełków, takich jak odcinanie gałęzi jodły balsamicznej, aby robić wieńce w zimie. Mimo to postanowił zwiększyć swoją inwestycję w wodorosty. Niedawno wygrał grant z Instytutu Technologii Maine na uruchomienie niezależnego zbioru i opracowanie bardziej wydajnego sprzętu, co, jak ma nadzieję, podwoi jego zarobki.
W Irlandii, innym miejscu, w którym Acadian Seaplants prowadzi aktywną operę chwastów, najzagorzalszymi wrogami firmy są drobni, tradycyjni kombajny, którzy obawiają się, że zostaną wypchnięci. Podobnie Olsen martwi się, że prywatyzacja, która wymagałaby od niego uzyskania pozwolenia na odcięcie się od tymczasowych właścicieli ziemskich, mogłaby zaszkodzić jego rodzącym się interesom: dużej korporacji łatwiej jest negocjować z dziesiątkami właścicieli nieruchomości niż dla jednego człowieka. „Nadal będzie istniał przemysł”, jeśli sąd najwyższy orzeka po stronie właścicieli ziemskich, mówi, „ale to bardzo ograniczyłoby moją zdolność do samodzielnej produkcji”.
Inni kładą większy nacisk na sympatię Mainersa. „Istnieje długa historia ludzi, którzy zezwalają na wykorzystywanie swojej własności w celu zarabiania na życie innym, o ile istnieje wzajemny szacunek”, mówi Sean Mahoney, dyrektor Maine's Conservation Law Foundation. Na przykład każdej jesieni Mahoney udziela myśliwym pozwolenia na zabijanie jeleni na jego ziemi - mówi, że dowód na to, że własność prywatna nie musi naruszać ducha zaufania publicznego. „Myślę, że Maine jest wystarczająco małym stanem, w którym ten rodzaj relacji jeden na jednego ma znaczenie”.
Do tej pory problem występujący wśród skał okazał się tylko podziałowy, nawet w słynnych zwartych społecznościach nadmorskich Maine. Podczas gdy niektórzy rybacy obawiają się, że pozyskiwanie wodorostów niszczy siedlisko, Stowarzyszenie Downeast Lobstermen przyjęło odwrotne podejście, argumentując w imieniu Acadian Seaplants, że chwasty to „zrównoważony i niezawodny sposób dla dywanów z Maine na dywersyfikację działalności” w obliczu zmiany środowiskowe. „Nie sądzę, abyśmy chcieli być stanem, w którym ludzie po prostu siedzą na swoich pokładach i patrzą na scenerię”, żartuje Merritt Carey, surowy i prawnik, który obecnie pełni funkcję dyrektora Maine Acadian Seaplants. „Działające nabrzeża to ogromna część naszego dziedzictwa”.
Mimo że Carey jest względnie nowicjuszką w wojnach o chwastach - jest w pracy dopiero od roku - jej świeże oczy są pod pewnymi względami korzystne. Tam, gdzie więcej głęboko zakorzenionych przedstawicieli branży postawiło na konflikt, widzi potencjał do pojednania. Zeszłej jesieni Carey, Mahoney i inni rozpoczęli planowanie tzw. Okrągłego Stołu Wodorostów, forum dla ekologów i żniwiarzy, aby wypaczyć podstawowe zasady branży.
Robin Seeley, najtrwalszy przeciwnik Acadian Seaplants, również jest podatny na kompromisy. Proponuje rozszerzenie umowy Zatoki Cobscook na całe wybrzeże Maine - wprowadzenie twardych cięć, zamknięcie obszarów ochrony i podzielenie linii brzegowej na sektory, aby zapewnić, że żadne regiony nie zostaną jednoznacznie określone.
„Całe inne życie”, napisała Rachel Carson, „istnieje w schronieniu [dżdżownic].” Przez lata zbieracze i właściciele ziemscy spierali się o to, co nie jest dżdżownicą - nie jest to roślina, a na pewno nie ryba - raczej niż zgadzają się co do tego to: organizm i siedlisko, fundamentalne dla ekosystemu i przemysłu. Długo po tym, jak Sąd Najwyższy orzeka o własnościach chwastów, Maine pozostanie z o wiele większym wyzwaniem, jakim jest rządzenie najbardziej zagmatwanymi gatunkami przybrzeżnymi - płynącym, płynnym świadectwem prawdy, że wszystkie przybrzeżne stworzenia są ze sobą powiązane, w tym ludzie.
Powiązane artykuły z magazynu Hakai:
- Seaweed Economics 101: Boom and Bust na Północnym Atlantyku
- Giant Kelp: tutaj, aby pomóc
- Cull to Save the Kelp
