Jak drony stają się coraz powszechniejszym narzędziem wojny i nadzoru na polu bitwy iw naszych miastach, jak reagują architekci i projektanci? Wcześniej przyjrzeliśmy się osobistym środkom kontrwywiadu, ale prawdopodobne jest, że przyszli projektanci przeniosą się poza skalę jednostki do większych projektów, takich jak architektura odporna na drony, a może nawet na skalę miejską. Zaniepokojony tym, co uważa za niewłaściwe lub nieuzasadnione użycie dronów, student prawa Asher J. Kohn wyobrażał sobie, jak może wyglądać i funkcjonować miasto anty-dronowe. To nie jest scenariusz science fiction, ale poważnie przemyślana strategia projektowania miast. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę, że plan spekulacyjny, który Kohn nazwał „Shura City”, ma na celu przeciwdziałanie najbardziej zaawansowanej technologicznie broni, jaką kiedykolwiek opracowano, propozycja jest zaskakująco niska.
powiązana zawartość
- Umieszczenie gałek ocznych na billboardach może pomóc zatrzymać przestępczość
Shura City zakłóca wyposażenie maszyn i dezorientuje zdalnych operatorów poprzez staranne wykorzystanie materiałów i strategii projektowych. „Ten projekt proponuje nowy sposób myślenia o przestrzeni kosmicznej. Wojna dronów proponuje, aby każdy centymetr ziemi był (i wszyscy jego mieszkańcy) częścią przestrzeni bojowej ”- mówi Kohn. Miasto przeciw dronom musi być wystarczająco logiczne, aby nawigować po nim mieszkańcy, a jednocześnie wystarczająco losowe, aby zamaskować automatyczny nadzór. Kohn, który nie jest wyszkolonym projektantem, nie jest pewny co do układu wnętrza, ale sugeruje elastyczny, elastyczny plan zainspirowany przez Moshe Safdie's Habitat, modułowy projekt mieszkaniowy o dużej gęstości zabudowy, zbudowany w ramach wystawy w Montrealu w 1967 roku. Kluczowymi cechami Shura City są kolorowe szklane okna blokujące niechciany nadzór, przezroczysta obudowa dachu, która zapewnia zarówno kontrolę termiczną podważającą czujniki ciepła dronów, jak i złożony system konstrukcyjny i oświetleniowy, aby stworzyć zakłócenia wizualne dla systemów śledzenia dronów. To zamieszanie jest starannie zoptymalizowane, aby zapobiec indywidualnemu celowaniu. Minarety (lub wieże kościelne lub inne wieże religijne) otaczają miasto; ważny gest gestu kulturowego, aby zjednoczyć społeczność, co ma dodatkowy efekt zakłócania wzorców lotów dronów.
Istnieją oczywiście pewne funkcje science fiction w niedalekiej przyszłości, takie jak ekrany okien z kodem QR, które komunikują się z przechodzącymi dronami, „informując maszyny na zewnątrz, że nie są mile widziane i powinny obawiać się zbliżenia”.
Ta propozycja nie ma na celu wezwania architektów do walki z dronami, ale demonstrację, która ma zainspirować wszystkie zawody do rozważenia interakcji z dronami zamiast poddania się im. Jak zauważa Kohn: „Ten projekt jest jedynie punktem wyjścia do dyskusji na temat właściwej obrony i tego, co może oznaczać„ odpowiednia obrona ”.”
Szkic koncepcyjny artysty dla Cytadeli: Wspólnota wolności (Cytadela) Shura City nie jest jedyną konceptualną utopią, która reaguje na aktualne problemy polityczne. Grupa „Patriot Blogger” niedawno rozpoczęła ruch mający na celu rozwój społeczności w górach Idaho dla ludzi, którzy „są związani patriotyzmem, dumą z amerykańskiego wyjątkowości, naszą dumną historią wolności zdefiniowaną przez naszych Ojców Założycieli oraz fizyczną gotowością do przetrwać i zwyciężyć w obliczu katastrof naturalnych… lub katastrof spowodowanych przez człowieka, takich jak awaria sieci energetycznej lub załamanie gospodarcze. ”Cytadela: Wspólnota Wolności, jak wiadomo projekt, jest również zaprojektowana tak, aby opierać się wścibskim oczom osób postronnych . Łączy fortyfikacje i urok średniowiecznych zamków z codzienną banalnością wieżowców i rozwoju podmiejskiego. Niewiele jest dostępnych informacji na temat projektu Cytadeli, poza planem koncepcyjnym i ilustracją mieszkania-zamku. Należy jednak zauważyć, że domy „można wykończyć kilkoma fasadami, od drewnianej chaty po siding winylowy, po ceglaną ścianę, po elegancki i okazały projekt federalny”. Brzmi jak standardowy projekt deweloperski lub zamknięta społeczność, z wyjątkiem bramy są masywnymi kamiennymi ścianami zwieńczonymi blankami, a każdy dom jest wyposażony w generator, zbiornik na wodę o pojemności 2500 galonów, toaletę do kompostowania, roczny zapas żywności, dwa karabiny wariantowe AR15 z 1000 pocisków amunicji każda oraz bezpieczny pokój.
W przeciwieństwie do miasta Shura, projekt nie jest odpowiedzią na potencjalny atak - w rzeczywistości wyjaśniono, że Cytadela nie jest zaprojektowana do wytrzymania bezpośredniego ataku sił wojskowych sił rządowych - ale jest symbolicznym odzwierciedleniem przekonań politycznych grupy . W tym przypadku „Rightful Liberty” zdefiniowany przez Thomasa Jeffersona: „niezakłócone działanie zgodnie z naszą wolą, w granicach wyznaczonych przez równe prawa innych”.
Cytadela nie jest jedyną społecznością amerykańską planowaną zgodnie z przekonaniami politycznymi. Konserwatywny ekspert Glenn Beck dąży do zbudowania własnej samowystarczalnej utopii „Independence” inspirowanej dziełem Walta Disneya i obiektywistycznego manifestu Ayn Rand Atlas Wzruszył ramionami .
Pod wieloma względami projekty te, szczególnie Shura City, przypominają ideę Defensible Space z lat 70. Przestrzeń obronna, opracowana przez architekta i urbanistę Oscara Newmana, zakłada, że projekt warunków mieszkaniowych może powstrzymać przestępczość i zmniejszyć lęk mieszkańców przed przestępczością. Zasady Newmana, obejmujące zwiększenie wizualnego i fizycznego dostępu do promowania poczucia wspólnoty i odpowiedzialności, zostały z powodzeniem zastosowane przy projektowaniu osiedli mieszkaniowych na obszarach miejskich, a jego wpływ jest nadal odczuwalny do dziś. Mówiąc szerzej, Shura City jest częścią większej historii obronnego projektowania urbanistycznego.
Najbardziej znanym jest transformacja Paryża przez barona Haussmanna, która wybrukowała bulwary przez miasto, aby umożliwić ruch żołnierzy i powstrzymać ludność od barykad budowlanych. Podczas II wojny światowej Hitler przekształcił całą Europę w fortecę, a jednocześnie bliżej domu, obiekty wojskowe były zamaskowane jako podmiejskie miasta z odrobiną hollywoodzkiej magii. Niedawno ma miejsce uciszanie amerykańskich ulic i umocnienie finansowych budynków i zabytków w odpowiedzi na ataki terrorystyczne. W świetle tej historii nie trzeba wiele wyobrażać sobie budynków, które powstrzymują ataki dronów lub naruszenia prywatności za pomocą środków wizualnych lub przestrzennych; zaawansowane materiały budowlane mogą blokować sygnały elektroniczne lub anulować podpisy termiczne. Być może pojawią się zupełnie nowe formy architektoniczne, które zakłócają algorytmy nadzoru lub zapewniają kamuflaż. W tym architektonicznym wyścigu zbrojeń, wraz ze zmianą natury wojny, zmieni się także natura przestrzeni obronnej.
