W piątek sędzia federalny na Alasce orzekł, że rozporządzenie wykonawcze podpisane w kwietniu 2017 r., Które zezwalałoby na wiercenia ropy i gazu na Oceanie Arktycznym i obszarze podwodnych kanionów u wybrzeży Atlantyku, jest „niezgodne z prawem, ponieważ przekraczało autorytet prezydenta. „Tylko kongres, pisała sędzia Sądu Rejonowego Stanów Zjednoczonych, Sharon Gleason, ma moc cofnięcia takich zakazów w przypadku wierceń naftowych.
Orzeczenie przywraca ograniczenia nałożone na wiercenia arktyczne przez administrację Obamy w 2015 i 2016 r. Zakazy dotyczyły około 98 procent szelfu przybrzeżnego Arktyki na północnej Alasce, czyli około 125 milionów akrów. Na Atlantyku zakaz został przywrócony na 5937 milach kwadratowych podwodnych kompleksów kanionów rozciągających się od Wirginii do granicy z Kanadą, donosi Kevin Bohn w CNN.
Orzeczenie wydano po tym, jak dziesięć grup ekologicznych, w tym Sierra Club, Greenpeace i League of Conservation Voters, przyłączyło się do procesu kwestionującego nakaz wykonawczy. Obrońcy zarządzenia prezydenta Donalda Trumpa w 2017 r. Obejmowali obecną administrację, stan Alaski i American Petroleum Institute.
Orzeczenie opiera się na brzmieniu ustawy Outer Continental Shelf Lands Act, pierwotnie uchwalonej w 1953 r., Która zawiera wytyczne dotyczące dzierżawy na obszarach przybrzeżnych, gdzie wiercenie energii odbywa się pod jurysdykcją Departamentu Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych. Statut ten upoważnia prezydenta do ochrony ziemi przed rozwojem energetycznym lub dzierżawą. Nie obejmuje to jednak przepisów dotyczących cofania istniejących zabezpieczeń. Grupy środowiskowe argumentowały, że zgodnie z ustawą do usunięcia ochrony z przybrzeżnego odwiertu wymagana jest ustawa Kongresu, a nie prezydenckie zarządzenie wykonawcze.
Thiessen informuje, że administracja Trumpa argumentowała, że statut miał być bardziej elastyczny i że interpretacja powodów „jest jednokierunkową zapadką, która zasadniczo upoważnia każdego Prezydenta do ograniczenia krajowego potencjału w zakresie wynajmu, eksploracji i rozwoju OCS na zawsze jednocześnie wiążąc ręce tego samego prezydenta i wszystkich przyszłych prezydentów, nawet jeśli limity te okażą się nierozsądne lub sprzeczne z najważniejszymi priorytetami krajowymi, które realizuje OCSLA, w tym rozwojem energii i bezpieczeństwem narodowym. ”
Interpretacja prawa przez Gleasona była zwycięstwem dla grup ekologicznych. „Treść wycofań Prezydenta Obamy w 2015 i 2016 r. Wskazuje, że zamierzał on przedłużyć je na czas nieokreślony, a zatem można je odwołać tylko aktem Kongresu” - powiedziała.
Jest prawdopodobne, że wyrok zostanie zaskarżony do Dziewiątego Sądu Apelacyjnego. Do tego czasu Thiessen donosi, że orzeczenie może wpłynąć na sprzedaż dzierżawną obszarów na Morzu Beaufort, wstępnie zaplanowanych na ten rok.
Decyzja może mieć wpływ na inne sprawy toczące się obecnie przed sądami. Pod koniec 2017 r. Administracja ogłosiła, że zmniejsza rozmiar 1, 3 miliona akrów National Bear Bear Ears National Monument o 85 procent i przycina połowę 1, 9 miliona akrów Narodowego pomnika Grand Staircase-Escalante. Od tego czasu przez sądy pojawiło się prawne wyzwanie dla nakazu wykonawczego. Podobnie jak w ustawie Outer Continental Shelf Lands Act, Antiquities Act zawiera przepisy zezwalające prezydentom na zakładanie zabytków narodowych. Nie określa jednak metody rezygnacji z oświadczeń złożonych przez poprzednich prezydentów.
Patrick Parenteau z Vermont Law School mówi Coral Davenport w The New York Times, że sądy wciąż pracują nad interpretacją i wdrażaniem tych przepisów.
„Statuty i Sąd Najwyższy milczą na temat uprawnień prezydenta do zmiany lub ograniczenia ochrony poprzedniej ziemi, terenów publicznych i zabytków”, mówi Parenteau. „Ale te decyzje pokazują, że jeśli prezydent chce zmienić politykę ekologiczną poprzednika, musi podać uzasadniony powód. Samo powiedzenie „dominacja energii” nie wystarczy. Powiedzenie „wygrałem wybory” nie wystarczy. ”
To nie jedyna kontrowersja dotycząca rozwoju energetyki na Alasce. Ustawa podatkowa z 2017 r. Wydana przez Kongres upoważniła Departament Spraw Wewnętrznych do sprzedaży dzierżawy wierceń w części Arctic National Wildlife Refuge, projektu, z którym walczyli konserwatorzy przyrody i deweloperzy energii od dziesięcioleci.
