Lewis L. Gould otrzymał doktorat z Yale w 1966 roku, a rok później został profesorem historii na University of Texas w Austin, gdzie wykładał przez trzydzieści jeden lat. Mimo że jest na emeryturze, nadal jest redaktorem serii Modern First Ladies w University Press of Kansas. Jest także autorem niedawno opublikowanego albumu Cztery kapelusze w ringu: wybory w 1912 r. I narodziny nowoczesnej polityki amerykańskiej oraz Bull Moose on the Stump: przemówienia kampanii Theodora Roosevelta z 1912 r., Które mają się ukazać tej jesieni.
Co skłoniło cię do tej historii? Czy możesz opisać jego genezę?
Przez ponad cztery dekady prowadziłem badania nad polityką amerykańską w erze postępowej (1900–1920). Wybory w 1912 r. Były kluczowym momentem w tym ekscytującym i kontrowersyjnym okresie, a po napisaniu takich tematów, jak Prezydencja Theodore Roosevelt, zamierzałem zbadać wiele aspektów tych wyborów. Rozłam między Theodore Rooseveltem i Williamem Howardem Taftem, który podzielił Partię Republikańską, był decydującym momentem w wyścigu w 1912 roku. To gwarantowało demokratyczne zwycięstwo jesienią, które sprowadziło Woodrowa Wilsona do Białego Domu. Burzliwe wydarzenia w połowie czerwca 1912 r. W Chicago wydawały się kluczowe dla zrozumienia, jak powstał podział GOP.
Co zaskoczyło cię najbardziej, gdy opowiadałeś o konwencji republikańskiej z 1912 roku?
Jak odległe w czasie było to, jak działają nasze współczesne konwencje, a jednocześnie, jak istotne było - i jest - w wyborach w 2008 r. Odległoœć pochodzi z czasów, kiedy konwencje faktycznie decydowały o tym, kto będzie nominowany, i debatowały nad poważnymi kwestiami w głównych partiach. Sens 1912 jako współczesnych wyborów wynika z faktu, że wciąż pozostają problemy związane z wyborem delegatów, stosowaniem zasad partii i wyborem kandydata, aby wzbudzić obu głównych partii. Niedawne spotkanie Demokratów na temat sposobu delegowania delegacji z Florydy i Michigan wywołało dla mnie podobny proces w 1912 r., Kiedy Republikański Komitet Narodowy zdecydował o przydzieleniu spornych delegacji między Rooseveltem i Taftem.
Jaki był twój ulubiony moment podczas raportowania?
Próbując wyobrazić sobie scenę, gdy Theodore Roosevelt przybył do Chicago, czego potencjalni kandydaci nie robili w tamtych czasach, i zwrócił się do tłumu swoich zwolenników. Po tym, jak zaatakował Tafta i liderów partii, zakończył, mówiąc: „Nie bój się przyszłości; nie zważając na nasze indywidualne losy; z niezachwianymi sercami i nieokiełznanymi oczami; stoimy w Armageddon i walczymy o Pana!” Nie tworzą już takiego politycznego oratorium.
Czy było coś zabawnego lub interesującego, co nie doprowadziło do ostatecznego cięcia?
Kontrast między energią Roosevelta i jego sojuszników a ponurą determinacją sił Tafta, by utrzymać drużynę, był po prostu niemożliwy do przekazania w pełni w dostępnej przestrzeni. Jeden z reporterów powiedział, że przejście od konwencji GOP do siedziby Roosevelta było „jak przejście ze spotkania zarządu dyrektorów kolei, z sekcji zwłok w biurze koronera na zwłoki, na taniec węża Zuni”. W tym czasie przed I wojną światową polityka amerykańska miała poczucie dramatu i radości, które zawsze pociągały mnie do tego okresu i jego przywódców.
