W maju nowo zainstalowana Sekretarz Turystyki Wisconsin, Sara Meaney, weszła na głębokie i niespokojne wody, kiedy stwierdziła, że w stanie Badger ma więcej jezior niż jego sąsiad, wróg i partner do picia, Minnesota.
Eric Litke z Politifact podkreślił pozornie nieszkodliwą wymianę zdań, która miała miejsce podczas wywiadu w radiu WTMJ Milwaukee.
„Wisconsin, wiele osób może nie zdawać sobie z tego sprawy, w rzeczywistości ma 15 000 jezior słodkowodnych”, powiedział Meaney.
„Więcej niż Minnesota?” Zapytał gospodarz John Mercure, wyczuwając burzę na horyzoncie.
„Więcej niż Minnesota” - podwoił się Meaney. "Absolutnie. Wygrywamy. Wygrywamy."
Podczas gdy kłótnia o to, że ma więcej jezior, nie doprowadziłaby większości stanów do zawrotów głowy, Minnesota szczyci się tym, ile ma zbiorników wodnych. Fraza „Kraina 10 000 jezior” pojawia się na jej tablicy rejestracyjnej. Zaprzeczanie znaczeniu liczby jego jezior wymaga walki.
Jak można się spodziewać, od tego czasu bitwa rozgrywa się w Internecie i w mediach. Na pierwszy rzut oka Meaney ma rację, jak zauważa Litke: Departament Zasobów Naturalnych Wisconsin wymienia 15 074 udokumentowanych jezior w stanie; Minnesota DNR wymienia 11482.
Okazuje się jednak, że agencja stanu Minnesota liczy zbiornik wodny jako jezioro tylko wtedy, gdy jego powierzchnia przekracza 10 akrów. Wisconsin liczy wszystko, od pół akrowych stawów hodowlanych po 137 708 akrów jeziora Winnebago. Sześćdziesiąt procent jezior w stanie nie ma nawet oficjalnych nazw.
Zastosowanie standardu 10 akrów w Wisconsin zmienia wszystko dramatycznie. W takim przypadku stan mleczarski ma tylko 5 888 jezior, co stanowi nieco ponad połowę całkowitej wartości Minnesoty.
Sprawa zamknięta, prawda? Nie całkiem. Problem polega na tym, że nie ma oficjalnej definicji tego, co stanowi jezioro. Litke informuje, że National Hydrography Dataset ma 54 różne terminy, w tym jezioro, staw, basen, przepływ i zbiornik, które mniej więcej oznaczają to samo - jezioro.
Amy Myrbo z Limnological Research Center na University of Minnesota mówi Johnowi Reinanowi z Star Tribune, że definicja jeziora jest dowolna. „Nie ma granicy wielkości ani głębokości między stawem a jeziorem” - mówi. „Nie ma konkretnych definicji żadnego z tych terminów. Jako naukowcy i jako ludzie lubimy określać rzeczy. Ale to rodzaj kontinuum. ”
Bez względu na definicję, geograf Stephen Aichele z US Geological Survey mówi Litke, że National Hydrography Dataset stawia Minnesotę na szczycie; pod względem całkowitej liczby części wód (BOW) dominuje Minnesota, 124 662 BOW do 82 099.
Te dane pokazują również, że Minnesota ma 14444 Łuki na 10 akrach, podczas gdy Wisconsin ma tylko 6176. A kiedy granica zostaje podniesiona do 25 akrów, Minnesota wciąż wygrywa, z 8466 do zaledwie 3 350 w Dairy Land. Nawet stosując standard jednego akra, Minnesota nadal dominuje z 43 041 jeziorami w porównaniu do 22 973 Wisconsin.
Z powodu tych liczb Politifact uznał oświadczenie Meaneya za „fałszywe”. Jednak Craig Trost, rzecznik prasowy Departamentu Turystyki Wisconsin, twierdzi, że agencja się nie wycofuje. „Sprowadza się to do definicji jeziora?” - mówi Reinan. „I tutaj otrzymujemy dwie różne liczby. Pozwolimy Minnesocie policzyć jeziora i pierścienie Super Bowl w dowolny sposób. ”[Minnesota nigdy nie wygrała Super Bowl. Wisconsin wygrał cztery razy. To niewiele ma wspólnego z jeziorami.]
Wątpliwe roszczenie Wisconsin do tytułu jeziora może pachnieć kwaśnymi winogronami. Sabrina Imbler z Atlas Obscura donosi, że w 2017 r. Opracowano działkę na Facebooku, aby odebrać tytuł jeziora od stanu Prairie Home. Mieszkająca w Wisconsin Marissa Stockman opublikowała wydarzenie zatytułowane „Idź do Minnesoty i ukradnij ich 11 842 jeziora”, mówiąc, że „była zmęczona tym, że są tak zadowoleni z 10.000 jezior”.
Stamtąd wszystko się eskalowało. Minnesotanie zaproponowali stworzenie robota kaiju z kabin jeziornych w celu obrony ich cennych wód. I tak dalej.
Niezależnie od przypadku, mieszkańcy obu krajów mogą być dumni ze swojego stylu życia skoncentrowanego na jeziorze i kabinie piwnej. Ale oba są zasadniczo spieczonymi pustkowiami w porównaniu do Alaski, która ma ponad 3 miliony jezior, przynajmniej zgodnie z ich definicją. Ponadto nie potrzebują żadnych robotów, aby czuwały; mają dość niedźwiedzi do obrony prawie wszystkich.
