Przez dziesięciolecia kultura amerykańska definiowała rodzinę jako stosunkowo prostą jednostkę nuklearną złożoną z matki, ojca i dzieci. Jednak w ostatnich latach definicja rodziny uległa zmianie, gdy społeczeństwo stało się bardziej otwarte na inne konfiguracje, takie jak gospodarstwa domowe rodziców samotnie wychowujących dzieci i rodziców tej samej płci. Teraz najwyższy sąd w Nowym Jorku poszerzył definicję tego, co znaczy być rodzicem, aby objąć nią osobę, która nie jest biologicznie powiązana z dzieckiem ani rodzicem adopcyjnym.
powiązana zawartość
- Jak Smithsonian ma nadzieję zamienić niemowlęta, małe dzieci i małe dzieci w osoby odwiedzające muzeum
We wtorek orzeczenie Sądu Apelacyjnego Stanu Nowy Jork wynikało ze sprawy między parą gejów o opiekę nad dzieckiem. Dwie kobiety, w przypadku znanym tylko jako Brooke SB i Elizabeth ACC, od lat były romantycznymi partnerami i postanowiły wspólnie wychowywać dziecko. W 2008 roku Elizabeth zaszła w ciążę poprzez sztuczne zapłodnienie i chociaż Brooke nigdy formalnie nie adoptowała chłopca, nadal nadała mu swoje nazwisko. Kilka lat później sytuacja stała się trudna z prawnego punktu widzenia, gdy dwie kobiety zakończyły związek, a Elizabeth próbowała przerwać kontakt Brooke z dzieckiem, pisze Alan Feuer dla The New York Times . Brooke pozwała o przyznanie opieki, ale został odrzucony przez sąd niższej instancji z powodu braku tradycyjnego związku z chłopcem.
„Sąd wyraźnie nas wysłuchał”, mówi Feuer, Eric Wrubel, prawnik, który reprezentował dziecko w tej sprawie. „Widzą wyraźnie, że jasne linie biologii i adopcji po prostu nie pasują dziś do równości małżeńskiej. Rozumieją, że w dzisiejszych czasach pary i rodziny to nie tylko mama i tata oraz mąż i żona. ”
Rozszerzając definicję rodzica w odniesieniu do ich praw, sąd wprowadził większą elastyczność w zakresie obsługi skomplikowanych bitew o opiekę nad dzieckiem. Na przykład rodzic, który nigdy formalnie nie adoptował dziecka małżonka z wcześniejszego małżeństwa, może teraz argumentować za prawem do odwiedzin i opieki, G. Clay Whittaker donosi o Popular Science . W tym samym czasie mężczyzna, który wychował dziecko, ale później odkrył, że nie jest biologicznym ojcem, niekoniecznie będzie musiał stawić czoła długim, skomplikowanym bitwom sądowym w celu zapewnienia opieki nad dzieckiem.
Jak podkreśla Feuer, Nowy Jork nie jest pierwszym stanem, który podejmuje kroki w kierunku rozszerzenia definicji rodzicielstwa, przytaczając przykłady takie jak Oklahoma i Karolina Południowa.
„Widzieliśmy to w całym kraju, nawet w stanach, które można nazwać homoseksualnymi nieprzyjaznymi”, mówi Nancy Polikoff, profesor na American University Washington College of Law. „Wiele sądów po prostu stwierdziło, że ta osoba wygląda jak rodzic i nie można po prostu wyeliminować ich z życia dziecka. Problemem było mieć Nowy Jork, gdzie jest tak wiele par osób tej samej płci. Ale to łapie Nowy Jork. ”
Orzeczenie rodzi nowe pytania dotyczące kryteriów, które obecnie definiują rodzicielstwo w stanie Nowy Jork, ponieważ sąd nie wypowiedział się wprost. Chociaż sąd uznał, że pytania te prawdopodobnie będą musiały zostać rozwiązane w przyszłości, na razie orzeczenie gwarantuje, że dzieci mogą nadal widzieć swoich rodziców, niezależnie od tego, czy są biologicznie spokrewnieni czy nie.
