Ilustracja Freda Siebla w styczniowym numerze magazynu Redbook ze stycznia 1950 r
Jasna tęcza wisi na niebie, schodząc tuż nad horyzontem. Wielu ludzi na Ziemi maszeruje powoli w jego kierunku, pozostawiając za sobą rozpadającą się pięść wojny, ucisku i granic międzynarodowych. W tym horyzoncie nie ma nic mniejszego niż przyszłość; przyszłość, która jest określona przez nowy porządek świata, w którym ludzie są w stanie osiągnąć prawdziwe szczęście i pozostawić za sobą ponure konflikty z początku XX wieku.
Tak przynajmniej sobie wyobrażali ilustrator Fred Siebel i pisarz Vincent Sheean w styczniowym numerze magazynu Redbook z 1950 roku.
Być może nie ma jednego rządu światowego przewidziany przez Vincenta Sheeana, ale mamy wersję świata jednego supermocarstwa, który, jak przewidywał, powstanie. Jego wizja pozostawiła wiele możliwych dróg, dzięki którym nowy porządek świata może zostać osiągnięty - wiele z nich opuściło Stany Zjednoczone, Związek Radziecki lub oba w ruinie. Ale jednak ten zimny konflikt dobiegł końca, przyniesie początek nowej ery.
Sheean, piszący w 1950 r .:
Bez względu na to, jaki kształt przybierze Twój świat w 2000 r., Wszyscy możemy być całkiem pewni, że będzie to jeden świat. Czy to przez wojnę, czy przez pokój, narody za pięćdziesiąt lat nauczą się przekazywać swoje zwierzchnictwo jednemu najwyższemu autorytetowi. Nauczą się tego robić, ponieważ, choć wydaje się to trudne, nie ma innej alternatywy. Wybór ma jeden świat lub żaden.
Jeśli zbadamy nienawistną i (moim zdaniem) nieprawdopodobną możliwość wojny - wojny atomowej między wielkimi mocarstwami - widzimy, że jedna lub druga strona musi zostać zniszczona. Bomba atomowa, pocisk kierowany, broń bakteryjna uniemożliwiają ograniczone wojny o ograniczone cele między wielkimi mocarstwami. Moce te są zbyt potężne i dysponują bronią, która raz użyta doprowadziłaby do zupełnie niepoznawalnej przyszłości. Jeśli jednak coś przetrwa, jest pewne, że jedna potęga (Stany Zjednoczone lub Związek Radziecki) narzuciłaby swoją wersję ładu światowego na ruiny. Świat jednomocowy jest głęboko niepożądany, ponieważ cywilizacja zostanie poświęcona, aby go osiągnąć. Nie licząc wojny lub wielkiego kryzysu, widzimy, że następne pięćdziesiąt lat oferuje ogromne perspektywy i wyzwania. Faktem jest, że zwiększając naszą produkcję o zaledwie jedną dziesiątą ponad normalne oczekiwania, USA mogą zapewnić wystarczającą ilość, aby każdy Amerykanin mógł osiągnąć minimalny poziom życia.
Ale Sheean miał nadzieję, że rzeczywiście istnieje powód do optymizmu co do roku 2000. Ogromny postęp naukowy i cudowne nowe technologie, takie jak samoloty naddźwiękowe i system zaawansowanych autostrad (Federalna Ustawa o autostradach z 1956 roku była jeszcze za sześć lat) pozwoli ludzkości aby osiągnąć pełny potencjał:
Ogromny postęp w technologii i nauce powinien pozwolić nam ubezpieczyć nasz lud przed chorobami, bezrobociem i zagrożeniami związanymi ze starością; zasznuruj naród autostradami o wysokości 200 km / h i wypełnij niebo wygodniejszymi, szybszymi, być może ponaddźwiękowymi transportami lotniczymi; buduj kościoły, szkoły, galerie sztuki, sale wykładowe, biblioteki dla wszystkich. Z pewnością energia z rozszczepienia jądrowego przyspieszy najbardziej produktywną maszynę ekonomiczną w historii świata. Narody nie będą już napędzane głodem do przepracowania swojej ziemi i plądrowania innych zasobów naturalnych.
Można więc sobie wyobrazić, że będziemy mieli czas i energię, aby osiągnąć największy ze wszystkich celów - szczęście - z wartościami w sztuce, muzyce, kulturze, rzemiośle, intelekcie, a przede wszystkim w relacjach międzyludzkich. Bez rozwiązania tego problemu - relacji międzyludzkich na skalę światową - produktywność niewiele znaczy, ponieważ będzie poświęcona tylko jednej ostatecznej broni po drugiej.
Wydaje mi się, że nie dojdzie do wojny atomowej. Będziemy rzeczywiście postępować powoli, z dużym trudem, poprzez kolejne fazy „zimnej wojny” i niespokojnych ustaleń pokojowych, w kierunku władzy światowej wystarczająco silnej, aby ustanowić i utrzymać porządek międzynarodowy. Przez wieki było to marzenie wielu mężczyzn. Staje się teraz polityczną koniecznością, środkiem przetrwania.
Sheean argumentował również, że suwerenność narodowa stałaby się przestarzałym pojęciem.
Ten trend do władzy światowej będzie gorzko kwestionowany przez wiele lat, ponieważ suwerenność narodowa jest czymś, do czego wszyscy ludzie się przywiązują. Ale prędzej czy później wiele przytłaczających pytań nałoży się na każdego, kto w ogóle myśli. Takie pytania: czy suwerenność narodowa jest ważniejsza niż samo społeczeństwo? Czy cywilizacja nie jest czymś większym niż naród czy społeczeństwo? Kiedy te pytania będą zadawane w kółko, tendencja do porozumienia światowego, już silna w niektórych obszarach, stanie się, jak sądzę, nieodparta.
Ustanowiony zostanie przegląd i regulacja przedsiębiorstw energetyki atomowej. Światowe porozumienie na najwyższych szczeblach zostanie osiągnięte w „kryzysie” - takim jak Berlin, Grecja lub w południowo-wschodniej Azji - i będziemy mieli wzór, na którym, przy wielu niepowodzeniach i wielu zniechęcających odrzutach, ludzie dobrej woli będzie powoli budować i wzmacniać światowy autorytet. Społeczeństwa będą się nadal różnić; narody zachowają swoją tożsamość pod każdym względem, z wyjątkiem wolności wzajemnego mordowania .
Ten jeden światowy rząd, pisze Sheean, nie przyszedłby bez poważnej debaty. W szczególności Amerykanie, jak twierdzi, byłby niezwykle odporny na ideę tego przejścia.
Aspekty społeczne i ekonomiczne tego powoli ewoluującego procesu są bardzo trudne do rozważenia dla każdego Amerykanina, a zwłaszcza kongresmena. Niezależnie od tego, czy nasza droga prowadzi przez pokój, czy przez wojnę, będzie kosztować miliardy dolarów. Będą pomocne czynniki: komunikacja w ułamku sekundy, być może światowe krótkofalówki, transoceaniczne gazety faksymile, język międzynarodowy, który byłby ogromnie pomocny w pokonywaniu barier międzynarodowych. Będzie tam miła atmosfera, wolna od zmartwień o raka, gruźlicę i polio. Co najważniejsze, będzie coraz większa realizacja imperatywnej potrzeby wspólnego braterstwa człowieka.
Odważę się przypuszczać, że będzie to pokój, niebezpieczny i trudny, prowadzący w końcu do światowego autorytetu dla rządu stosunków międzynarodowych poprzez kontrolowane rozbrojenie.
Kontrolowane rozbrojenie świata jest oczywiście dalekie od dzisiejszej rzeczywistości. Ale dzięki rozwojowi technologicznemu drugiej połowy XX wieku trudno jest argumentować, że - pomimo ciągłego istnienia bardzo wyraźnych granic państwowych - jesteśmy niczym innym niż mniejszym światem w XXI wieku.
Wojna, to zupełnie inna sprawa.
