Lyn Garrity z magazynu Smithsonian rozmawiał z ekspertem Wallace, Andrew Berry, o przyrodniku. Berry uczy biologii ewolucyjnej na Harvardzie i jest autorem książki Infinite Tropics, opatrzonej adnotacjami antologii pism Wallace'a.
powiązana zawartość
- Życie i pisma Karola Darwina
- Czego Darwin nie wiedział
Jak Alfred Russel Wallace stał się przyrodnikiem?
Dorastał biednie, bardzo wcześnie wyszedł ze szkoły, ponieważ jego rodziny nie było na to stać. W młodym wieku praktykował u swojego brata, geodeta kolei. Dzieje się tak w latach 30. i 40. XIX wieku, kiedy w Wielkiej Brytanii zaczęły powstawać koleje, a bycie geodetą było dobrym sposobem na zarabianie na życie. W tym czasie Wallace zainteresował się historią naturalną w całkowicie samoukiem. Kiedy firma geodezyjna zmarła na krótko, podjął pracę jako nauczyciel w mieście Leicester i to była jego wielka przerwa. Spotkał mężczyznę o nazwisku Henry Walter Bates, który był wówczas bardzo młody, około 19 lat, i był już opublikowanym ekspertem od chrząszczy. Bates przekazał Wallace'owi wirusa zbierającego chrząszcze [entuzjazm].
Te małe dzieci czytają ten nieco wątpliwy, ale najlepiej sprzedający się popularny kociołek z ewolucyjnymi ideami zwanymi Śladami Historii Naturalnej Stworzenia, które pojawiły się w 1844 roku. (Książka była jednym z powodów, dla których Darwin tak długo opóźniał publikację, ponieważ została spryskana przez naukowców ustalenie.) Następnie, w moim przekonaniu, ci dwaj, którzy nigdy nie byli poza Anglią ani nigdzie, wymyślili pomysł wyjazdu gdzieś poza Wielką Brytanię, gdzie mogliby znaleźć interesujące i egzotyczne gatunki. Zorganizowali wycieczkę do Brazylii, która w 1848 roku była wyjątkowo przedsiębiorcza. Zasadniczo wiązali koniec z końcem, sprzedając swoje okazy jako profesjonalni kolekcjonerzy, co jest tak niskie, jak tylko można uzyskać na zamówienie dziobania przyrodników. To bardzo różni się od koncertu Darwina, na którym żegluje po całym świecie jako płacący gość kapitana na statku Royal Navy.
Wallace i Bates rozeszli się dość wcześnie, gdy byli w Amazonii. Bates poszedł w górę Amazonki, a Wallace specjalizował się w Rio Negro, spędzając tam niezwykłe cztery lata: prawie umarł na żółtą gorączkę; jego brat przyszedł pomóc i umarł na żółtą gorączkę; plemiona bez kontaktu; prace. A wszystko to było naprawdę z myślą o zostaniu członkiem instytutu naukowego. Wróci cztery lata później z tą wspaniałą kolekcją, tymi wszystkimi nowymi gatunkami, wszystkimi obserwacjami i będzie naukowcem. Ale jego łódź, wraz ze wszystkimi okazami, w tym 20 osobnikami żywymi, zapaliła się na środku Atlantyku i dosłownie wszystko zostało utracone. Zabrał ze sobą tylko jedną małą skrzynkę rysunków. Spędza dziesięć dni na otwartej łodzi, a potem łódź, która go uratowała, prawie też upadła!
Co za pech! To niesamowite, że się nie poddał.
Przeżył to, spędził 18 miesięcy w Wielkiej Brytanii, publikując książkę o swoich podróżach po Amazonce, która była jedną z najlepiej sprzedających się książek w historii. Sam Darwin był raczej trudny, mówiąc, że istnieje pewna fakty. Osiemnaście miesięcy później Wallace był w drodze do Azji Południowo-Wschodniej, aby zrobić to od nowa. Tym razem minęło osiem lat głównie we współczesnej Indonezji. I znowu niezwykła podróż naukowa: polegał na pomocy miejscowej ludności, podróżując samotnie, ucząc się lokalnych języków. To ten sam koncert, co jego wyprawa po Amazonce, sprzedająca swoje okazy, by związać koniec z końcem.
Potem jest drugie wielkie, niespodziewane wydarzenie - Wallace i Bates idący do Amazonki są pierwsi - kiedy w 1855 roku opublikował swój pierwszy artykuł teoretyczny. Wcześniej opublikował wiele notatek z historii naturalnej - takie klasyczne rzeczy kolekcjonerskie, tutaj znajdziesz te małpy, te ptaki. Następnie, gdy jest w Sarawak na północnym Borneo, produkuje to niezwykłe dzieło syntezy. Jest to w pełni rozwinięta idea ewolucyjna, o ile standardowa teoria ewolucji ma dwa wątki. Jednym jest zejście z modyfikacją, że wszyscy jesteśmy spokrewnieni ze wszystkimi. Dwa to mechanizm, który porywa to zejście z modyfikacją, mianowicie dobór naturalny. Artykuł z 1855 r. „O prawie, które reguluje wprowadzanie nowych gatunków”, jest zasadniczo stwierdzeniem pierwszej połowy teorii ewolucji. Obserwacja polegała na znalezieniu blisko spokrewnionych lub blisko spokrewnionych gatunków (jak by je nazwał) na tym samym obszarze geograficznym. Gatunki kangura występują w Australii; nie znajdziesz ich gdzie indziej. To implikuje pewien proces genealogiczny - że gatunki kangura dały początek nowym gatunkom kangura.
Wallace spodziewa się, że jego gazeta zrobi duży plusk, ale tak nie jest. Zdemoralizowany pisze do Darwina. Darwin zachęcał w nieco klatkowy sposób, ale robi wszystko, aby uspokoić Wallace'a, że on również jest zainteresowany dużym obrazem, który można nazwać teorią, a nie szczegółami taksonomii. I oczywiście z tego powodu Wallace wiedział, że Darwin jest poważnie zainteresowany tymi pytaniami. Interesujące jest czytanie korespondencji, ponieważ widać, że Darwin jest łagodny, ale także nieco terytorialny.
Geolog Charles Lyell, mentor i przyjaciel Darwina, był znacznie bardziej poruszony gazetą Wallace'a niż Darwin. Ostrzegł Darwina, że siedział przy swoich pomysłach na zdobycie 20 lat i oto ten Pan Nikt dość szybko wychodzi na zewnątrz. Darwin nie potraktował tego tak poważnie, ale Lyell namówiła Darwina, żeby sobie z tym poradził, bo inaczej zostanie oszukany.
Jak więc Wallace wpada na ideę doboru naturalnego?
Ach, moment mechanizmu! Słynna historia Wallace'a wydarzyła się w lutym 1858 roku, kiedy był na wyspie Halmahera (wówczas Gilolo) w Moluccas. Cierpiał na malarię. Będąc w gorączkowym stanie, myślał o Malthusie, który również był wielkim graczem w myśli Darwina, a szczególnie o ludziach. Wallace był bardzo zainteresowany tym, jak w Azji Południowo-Wschodniej istnieje zamiana ludzi z azjatyckiego na melanezyjski, więc zasadniczo myślał o konflikcie rasowym. A Malthus polegał na żywotności populacji ludzkiej w obliczu wzrostu geometrycznego przy ograniczonych zasobach do ich dyspozycji.
W tym malarycznym ataku zestawił dwa i dwa, i narodziła się selekcja naturalna. I jak tylko mógł, napisał manuskrypt. A najdziwniejsze było to, że wysłał to do Darwina. Co drugi artykuł wysyłany bezpośrednio do redaktora lub czasopisma. A gdyby to zrobił, Darwin obudziłby się trzy miesiące później, zgarnął, więc jest to najszczęśliwsza rzecz, jaka kiedykolwiek spotkała Charlesa Darwina. I jestem pewien, że powód, dla którego Wallace to zrobił, wynikał z rozczarowania odbiorem jego poprzedniego wielkiego pomysłu, więc doszedł do wniosku, że go umieścił. Wyśle go do Darwina, aby przekazał go Lyellowi. Zasadniczo czerpie wszystkie swoje powiązania z nauką na wielką skalę. Wysyła, jeśli zostanie zwolniony w lutym 1858 r.
Wallace stał się historycznym przypisem. Czy uważasz, że to rola, na którą zasługuje?
Zdecydowanie zasługuje na większe znaczenie, niż otrzymuje. Myślę, że to interesujące, że świat stał się tak skoncentrowany na Darwinie. I myślę, że jest kilka powodów. Możemy uznać Darwin za pierwszy. Niestety, w nauce bycie drugim nie prowadzi do niczego. Po drugie, Wallace i Darwin zareagowali na publikację Origin na dwa bardzo różne sposoby. Darwin widział to jako podstawę wszystkich jego przyszłych prac. Żył jeszcze przez 23 lata i opublikował w tym czasie sporą liczbę książek, wszystkie oparte na Origin. Pochodzenie było fundamentem, a on wspierał go, wprowadzając fakty, rozszerzając teorię o selekcję seksualną.
Co zrobił Wallace?
Kiedy Wallace wrócił z Indonezji, był sławny i bogaty ze swojej kolekcjonerskiej podróży. Nie miał żadnych katastrof takich jak ta z Amazonką. Jego najbliższa katastrofa miała miejsce z parą żywych ptaków rajskich, które były jego prawdziwą przepustką do sukcesu w Londynie. Miał ten problem, kiedy dotarł do Morza Śródziemnego - był na parowcu P&O, który był zbyt dobrze utrzymany - ponieważ karmił rajskie ptaki żywymi owadami z kuchni, karaluchów, i myślę, że było to okropna chwila, parująca przez Morze Śródziemne, kiedy nie miał nic do nakarmienia swoich ptaków. Tak więc z radością robi to, gdy statek zatrzymuje się na Malcie, a mianowicie znajduje się piekarnia całkowicie zaatakowana przez karalucha, gdzie może zaopatrywać się w owady.
Więc wrócił do Londynu. Osiągnął teraz to, co chciał osiągnąć. Jest częścią elity naukowej. On tam jest Można powiedzieć, że jest prawą ręką Darwina i jest bogaty. A potem bardzo szybko nie był. Był bardzo katastrofalnym inwestorem. Ufał ludziom, których nie powinien mieć.
Mamy więc taki kontrast Darwina, który powoli i konsekwentnie opiera się na swojej argumentacji i Wallace'u…
Idzie banany. Nadal robi wielką naukę, ale publikuje - jego bibliografia obejmuje teraz około 800 artykułów - na wszystkie tematy. Staje się mocno upolityczniony. Staje się socjalistą. Był prezesem Land Nationalization Society, które uważało, że prywatna własność ziemi jest wielkim źródłem wszelkiego współczesnego zła i że państwo powinno posiadać całą ziemię i dzierżawić ją po rozsądnych stawkach. Stał się spirytystą. Wallace do końca dnia był przekonany, że duchy, w tym duchy martwych ludzi, w pewnym stopniu wpływają na los człowieka i że można się z nim komunikować.
Mimo że Wallace wierzył w spirytyzm, czy można go uznać za kreacjonistę lub wczesnego inteligentnego projektanta?
Znów staje się to kwestią definicji. Był absolutnie hardkorowym selekcjonerem naturalnym. W rzeczywistości, jak pisze w swojej autobiografii, był pod wieloma względami bardziej darwinowski niż Darwin pod tym względem. Najważniejszą rzeczą, na którą rzucił piłkę, i po raz pierwszy ogłosił to około dziesięć lat po publikacji Origin, było to, że zdecydował, że dobór naturalny nie może uwzględniać ewolucji ludzi. Głęboko niepokoiło Darwina utratę współodkrywcy w tym krytycznym punkcie teorii ewolucji. Napisał do Wallace'a: „Mam nadzieję, że nie zamordowałeś zbyt całkowicie swojego i mojego dziecka”. Pod tym względem możesz słusznie nazwać Wallace'a kreacjonistą. Był niematerialistyczny pod względem jednego aspektu procesu ewolucyjnego.
W jaki sposób Darwin i Wallace różnią się pod względem zrozumienia ewolucji ludzi?
Wallace uznał, że istnieje jakaś boska interwencja. Nie był teistą w sensie wiary w Boga, ani nawet politeistą. Jego wizja boskości dotyczyła tego mglistego, różnorodnego świata duchów. Wallace wierzył, że ludzie są obdarzeni duchem i to jest to, co trwa i możesz komunikować się z sekcją zwłok.
A Darwin był w zasadzie z książki: dobór naturalny stworzył ludzi. Dla niego ludzkość ewoluowała w taki sam sposób jak myszy i muszki owocowe. Nie potrzebował boskiej interwencji w ewolucję ludzi.
Czy praca Wallace'a posunęła pomysł specjacji bardziej niż Darwina?
Tak myślę. Nie można tak naprawdę omówić mechanizmu specjacji, w którym jeden gatunek dzieli się na dwa, dopóki nie ma się bardzo konkretnego pojęcia, czym są gatunki. Potrzebujesz więc dobrej definicji. Definicja gatunku Darwina polega zasadniczo na tym, że istnieją skrajne odmiany. Pomyśl o odmianach róży, możesz mieć różową różę i żółtą różę, a jeśli będziesz kontynuował tę linię zmienności, ostatecznie będziesz mieć inny gatunek. I powinienem dodać, że Darwin był w pewnym sensie retorycznie konieczny, biorąc pod uwagę jego argument, ponieważ ludzie czuli się swobodnie z myślą o dwóch różnych odmianach róży z ich wiktoriańskich ogrodów. Więc on mówi tylko: patrz, nie ma w tym nic tajemniczego; istnieje nieco więcej różnych odmian i nazywamy je gatunkami, co jest prawdą, ale potrzebujesz czegoś bardziej pouczającego, potrzebujesz pojęcia, gdzie występuje to odcięcie. Rozumiemy teraz typowo, że tam, gdzie członkowie jednej populacji przestają być zdolni do krzyżowania się z członkami drugiej populacji.
Kiedy powstaje ta definicja gatunku?
Istnieje duża literatura na ten temat, ale najbardziej wykwintne oświadczenie tego faktu zostało wydane przez Wallace'a w jego motyle z lat 1864–65, gdzie pisze, że gatunki to te grupy osobników, które mogą krzyżować się z innymi w grupie, ale nie z jednostkami spoza grupy - są reprodukcyjnie odizolowane od siebie. Bardzo niewiele osób wie, że Wallace wymyślił tę definicję gatunku. Ta idea - nazywana koncepcją gatunków biologicznych - jest z pewnością jedną z najważniejszych idei w biologii ewolucyjnej, ponieważ specjacja jest tak naprawdę motorem różnorodności biologicznej. Naprawdę musisz pogodzić się ze specjacją, jeśli chcesz zrozumieć generowanie różnorodności biologicznej.
Jaka była reakcja Wallace'a na jego drugorzędną rolę w stosunku do Darwina?
Wallace słyszy z Londynu, że doszło do wspólnej publikacji i jest podekscytowany. Pamiętaj, że ma już 15 lat na swojej drodze do wzniesienia się z nikogo. Pod mostem było dużo wody; w końcu udało mu się. I pisze ten cudowny list do swojej matki w październiku tego roku [1858], w którym wywyższa to, że kiedy wróci, będzie miał znajomość uczonych ludzi nauki. Najwyraźniej nie przyszło mu do głowy, że w pewnym sensie pan Darwin go oszukał. Nie we wszystkich jego osobistych pismach jest jeden narzekanie.
Kolejnym etapem jest publikacja „The Origin of Species”, która ledwo wspomina o Wallace'u. I znowu Wallace jest po prostu oszołomiony. Pisze do swoich przyjaciół, że nie ma możliwości, aby to zrobił. "Pan. Darwin dał światu nową naukę… Siła podziwu nie może już pójść dalej. ”I przez resztę życia zawsze ustępował Darwinowi. W swojej głównej książce o biologii ewolucyjnej zatytułował Darwinizm. Darwin był starszym facetem. Wallace czuł, że dotarł tam, gdzie dotarł na pokłady Darwina.
Wygląda na to, że Wallace ma niewielkie odrodzenie, a na jego temat pojawiło się wiele książek…
Myślę, że dzieją się dwie rzeczy. Jednym z nich jest nasycenie: szwy Darwina zostały przerobione i opracowane. Inna sprawa dotyczy historii nauki, w której myślenie w kategoriach indywidualnej heroicznej pracy i starań jest trochę bezmyślne. Pomysły są wyłaniającą się własnością środowiska społeczno-politycznego, w którym znajdują się jednostki, co jest oczywiście prawdą w tym przypadku. To najważniejsza idea w historii, nie licząca się od czasów Greków. Nagle dwie osoby potykają się o to niezależnie, więc innymi słowy, nie jest to niezależne. Jest coś szczególnego w tym czasie i miejscu: Wielka Brytania u szczytu Imperium; okazja do globalnych podróży i nagłego spotkania z różnorodnością form - formy wlewają się do muzeów; kolonialna i przemysłowa Wielka Brytania, która jest zasadniczo społeczną darwinowską koncepcją; Malthus zbliża się wielkimi krokami. Istnieje wiele dobrych powodów.
Więc mieliśmy Darwin, Darwin, Darwin. Potem zaczynasz myśleć, że biorąc pod uwagę fakt, że dwie osoby wymyślają dobór naturalny w tym samym czasie i nie sądzimy, że to już tylko genialne osoby, gdzie jeszcze powinniśmy szukać? A Wallace jest oczywiście kolejnym miejscem.
