Wczoraj wiadomość ogarnęła przerażająca historia na temat neurologicznych skutków używania doniczek.
W czasopiśmie Journal of Neuroscience zespół naukowców pod przewodnictwem Jodi Gilman opublikował wyniki badania skanującego mózg, w którym przeanalizowano różnice w strukturze mózgu przypadkowych palaczy garnków i palaczy, którzy nie palą. Z niewielką próbką ludzi - niektórych studentów college'ów, którzy palili trawkę pół regularnie, a innych, którzy wstrzymali się od głosu - naukowcy wykazali, że mózgi palaczy garnków są różne: niektóre części mózgu były inaczej ukształtowane, a palacze garnków mieli więcej szarej substancji w innych .
Znając sposób, w jaki przeprowadzono badanie, badacze wykonujący migawkę mózgów uczestników za pomocą MRI, dają nam dwa różne sposoby interpretacji tych wyników: właściwą i niewłaściwą.
Nieodpowiednim sposobem i podejściem większości mediów było argumentowanie, że ponieważ mózgi palaczy garnków były inne, to marihuana spowodowała zmiany.
Tego rodzaju interpretacja naprawdę nie jest odpowiednia, biorąc pod uwagę badanie, mówi John Gever dla MedPage Today, medycznego serwisu informacyjnego.
[T] hese ustalenia odzwierciedlają tylko różnice między użytkownikami marihuany i kontrolami w jednym momencie. Badacze nie mogli wykazać, że różnice wynikały z palenia marihuany, ani nawet, że „nieprawidłowości” w stosunku do kontroli odzwierciedlały zmiany z niektórych wcześniejszych stanów.
Właściwy sposób, a właściwie jedyna rzecz, którą badanie może naprawdę powiedzieć, to stwierdzenie, że mózgi palaczy garnków różnią się pod pewnymi konsekwentnymi względami od populacji kontrolnej. Nie wiadomo, czy doniczka je stworzyła w ten sposób, czy był to tylko zbieg okoliczności.
Jest to powszechny problem w badaniu skutków zażywania narkotyków. NPR twierdzi, że jest to dylemat „kurczaków i jajek”: czy mózg mózgów palaczy zmienia się, czy różnice mózgowe predysponują kogoś do przyjmowania leku? Inne czynniki często związane z używaniem narkotyków, takie jak czynniki społeczno-ekonomiczne, mogą również wpływać na strukturę mózgu.
W związku z nowymi, luźnymi przepisami w Waszyngtonie i Kolorado, niektórzy badacze uważają, że nieodpowiedzialnie spieszymy się na wspieranie rafy rekreacyjnej. Ale rozplątanie wszystkich ostrzeżeń w badaniach jest ważne i dopiero po tym, jak to zrobią, naukowcy mogą naprawdę obwinić tę substancję za wszelkie złe skutki.
