We wtorek prezydent Barack Obama ogłosił serię działań wykonawczych, które podejmie w celu zmniejszenia przemocy z użyciem broni po serii ostatnich masowych strzelanin. Największymi argumentami przeciwko drugiej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych są zwykle walki o prawa związane z posiadaniem broni. Jednak poza bronią definicja precyzyjnego rodzaju broni, którą obejmuje „prawo do noszenia broni”, jest nieco mglista.
powiązana zawartość
- Suffragette City: Marsz, który stworzył i zmienił historię w DC, kończy 100 lat
- Nie ma czegoś takiego jak „Konstytucja” Stanów Zjednoczonych
W ubiegłym tygodniu podzielony Sąd Najwyższy w Waszyngtonie orzekł 5-4, że noszenie noża nie jest chronione prawem na podstawie Drugiej Poprawki. W opinii większości sąd sędzia Charles Wiggins napisał, że nóż parujący „jest narzędziem użytecznym, a nie bronią”, a zatem nie kwalifikuje się jako broń chroniona konstytucyjnie.
Pytanie zostało postawione przed Sądem Najwyższym po tym, jak mężczyzna zatrzymany za przekroczenie prędkości poinformował funkcjonariusza policji w Seattle, że zgodnie z orzeczeniem ma w kieszeni plastikową pochwę. człowiek, który używa broni w sposób niezgodny z prawem, na podstawie zarządzenia miasta, które stwierdza, że nielegalne jest „noszenie ukrytego lub nieskrytego… jakiegokolwiek niebezpiecznego noża”. Prawo miejskie określa każdy nóż z nieruchomym ostrzem dłuższym niż 3 3 cala jako niebezpieczny. Levi Pulkkinen składa raporty dla Seattle Post-Intelligencer . Obrona argumentowała, że posiadanie noża było konstytucyjnie chronione na mocy drugiej poprawki.
Jury wydało orzeczenie na korzyść prokuratora, a sąd wyższej instancji i sąd apelacyjny potwierdzili tę decyzję. Chociaż Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie, uczynił to z różnych powodów. Wiggins napisał, że ponieważ nóż do gotowania nie został zaprojektowany jako broń, nie powinien być chroniony jako jeden, co świadczy o argumentie obrony, czy rozporządzenie było konstytucyjne, nieważne, donosi Munchies .
Prawo stanu Waszyngton uważa jednak takie rzeczy, jak pałki policyjne, kijki bilardowe, kierownice i miecze ostrzegawcze jako „broń”. O ile orzeczenie Wigginsa nie mówi konkretnie, czy Druga Poprawka obejmuje ukryte przewożenie tych przedmiotów, to potwierdza, że prawo do noszenia broni obejmuje „prawo do noszenia broni”, pisze Eugene Volokh dla „ Washington Post” .
Mimo to nóż niekoniecznie musi być zaprojektowany jako broń, aby ktoś mógł go używać jako jednego. I chociaż większość ludzi może nie myśleć o noszeniu ze sobą noża, gdy wychodzą z domu, może to być niepokojące dla niektórych profesjonalnych kucharzy, z których wielu zabiera ze sobą osobiste zestawy noży do pracy.
„Prawdą jest, że niektóre rodzaje broni mogą być używane do celów kulinarnych, ponieważ prawdą jest również to, że wiele przyrządów kuchennych może być używanych, gdy jest to konieczne do samoobrony; ale nie wynika z tego, że cała broń to przybory kuchenne lub że wszystkie przybory kuchenne to broń ”- napisał Wiggins.
Na razie szefowie kuchni Seattle mogą chcieć zachować szczególną ostrożność, przenosząc zestawy noży do domu.
(h / t Munchies)
