https://frosthead.com

Tonąć zauropoda

Jeden z kręgów - widziany z przodu (a) i z tyłu (b) - posłużył do nazwania dinozaura Arkharavia heterocoelica. Chociaż pierwotnie uważano, że pochodzi od zauropody, okazuje się, że ta kość należała do hadrosaura. Od Alifanov i Bolotsky, 2010.

Dinozaury przychodzą i odchodzą. Mimo że paleontolodzy nazywają nowe dinozaury w fantastycznym tempie - wydaje się, że nie upływa prawie tydzień bez ogłoszenia nieznanego wcześniej gatunku - badacze tonią i przeglądają odkryte wcześniej taksony, gdy nowe znaleziska są porównywane z tym, co już znaleziono . Nieustannie narastająca debata ontogeniczna - która zagraża między innymi rogatemu dinozaurowi Torosaurusowi i hadrosaurowi Anatotitanowi - jest tylko jedną z części tych paleontologicznych narastających bólów. Czasami kryzysy tożsamości dinozaurów mogą być jeszcze bardziej drastyczne.

Wczoraj pisałem o nowym artykule paleontologa Pascala Godefroita z Królewskiego Belgijskiego Instytutu Nauk Przyrodniczych i współautorów, który redesrybuuje charyzmatyczny hadrosaur Olorotitan . Gdy czytam gazetę, zwróciłem uwagę krótką, ale znaczącą notatkę dodatkową. W części opisującej złoża, w których znaleziono znane szkielety Olorotitan, w gazecie wspomniano, że paleontolodzy VR Alifanov i Yuri Bolotsky opisali zauropoda - jeden z długich szyi, ciężkich dinozaurów z tej samej miejscowości. Na podstawie zęba i kilku izolowanych kręgów ogonowych Alifanov i Bolotsky nazwali dinozaura Arkharavią w opisie z 2010 roku. Ponieważ skała otaczająca została zdeponowana podczas ostatniej kredy, około 70 milionów lat temu, najwyraźniej była to jedna z ostatnich zauropodów na ziemi.

Tylko Godefroit i jego koledzy, w tym Jurij Bolotsky, zmienili teraz tożsamość Arkharavii . W swoim artykule na temat Olorotitanu paleontolodzy piszą mimochodem, że „te kręgi prawdopodobnie należą do dinozaurów hadrosauridów”. Zamiast być nieznanym wcześniej zauropodem, skamieliny używane do nazwania „ Arkharavia ” prawdopodobnie należały do ​​jednego z dwa hadrosaury, które dominują w tym miejscu - Olorotitan lub Kundurosaurus .

To nie pierwszy raz, gdy hadrosaur został zmieszany z zauropodem. Dwa lata temu paleontolodzy Michael D'Emic i Jeffrey Wilson z University of Michigan i Richard Thompson z University of Arizona ustalili, że tak zwane kręgi „zauropodów” znalezione w 75-milionowej skale w górach Santa Rita w Arizonie należy przypisać hadrosaurowi pokrewnemu Gryposaurusowi . Fragmentaryczne dinozaury mogą być bardzo trudne do prawidłowej identyfikacji.

Te zmiany nie są frywolne. Identyfikacja izolowanych kości wpływa na nasze rozumienie ewolucji i historii dinozaurów. W przypadku źle zidentyfikowanych kości hadrosaura z Arizony, zmieniona diagnoza zmieniła obraz tego, kiedy zauropody powróciły do ​​Ameryki Północnej po nieobecności trwającej dziesiątki milionów lat. (Specjaliści nazywają to „przerwą zauropodową”).

W przypadku Arkharavii skamieliny reprezentowały jeden z ostatnich dinozaurów we wschodniej Rosji przed masowym wyginięciem kredy. Niezrozumiane jako kości zauropodów, skamieliny zdawały się być zgubnym dowodem dla całej grupy dinozaurów w okolicy. Jednak właściwie rozumiane jako kości ogona hadrozaura, skamieliny stają się odizolowanymi elementami z grupy, o której wiadomo, że jest ich wiele w złożach kopalnych. Chociaż zmiany te mogą wydawać się niewielkie, z pewnością mogą wpływać na analizy na dużą skalę, kiedy pewne grupy dinozaurów pojawiły się lub wyginęły. Istnieje duża różnica między zauropodami żyjącymi obok hadrosaurów tuż przed masowym wymarciem końca kredy a siedliskiem zdominowanym przez hadrosaury i pozbawionym zauropodów. Nawet pojedyncze kości mogą mieć duże znaczenie.

Referencje:

Alifanov, V., Bolotsky, Y. (2010). Arkharavia heterocoelica gen. et sp. nov., nowy dinozaur zauropodów z górnej kredy Dalekiego Wschodu Rosji Paleontological Journal, 44 (1), 84-91 DOI: 10.1134 / S0031030110010119

Godefroit, P., Bolotsky, YL i Bolotsky, IY (2012). Olorotitan arharensis, dinozaur Hadrosaurid z wydrążonym czubem z najnowszej kredy Dalekowschodniej Rosji. Acta Palaeontologica Polonica DOI: 10.4202 / app.2011.0051

Tonąć zauropoda