Dobra rozmowa powinna przebiegać jak mecz w tenisa: gracze na zmianę reagują, instynktownie wiedząc, kiedy mówić, a kiedy słuchać. Tego rodzaju ożywione przekomarzanie się często uważa się za wyjątkowo ludzkie, cecha, która oddziela nas od reszty królestwa zwierząt. Ale tak naprawdę wokół nas dzieją się wyrafinowane rozmowy w obie strony.
powiązana zawartość
- Czy drzewa rozmawiają ze sobą?
Mogą występować w niskim, ledwo słyszalnym dudnieniu odczuwanym przez podkładki stóp gigantycznych słoni lub śpiew pieśni skowronków. Mogą obejmować delikatne gesty szympansów lub pieśni wielorybów, które podróżują tysiące kilometrów przez samotne oceany. W niektórych przypadkach występują one tylko w krótkich błyskach bioluminescencyjnych między roziskrzonymi świetlikami w ciemności.
Według najnowszego przeglądu naukowego w wielu dialogach werbalnych lub niewerbalnych pojawia się wspólny temat: zwierzęta również zdają się wiedzieć, kiedy mówić, a kiedy słuchać. Recenzja opublikowana w zeszłym tygodniu w Transakcje filozoficzne Royal Society B: Biological Sciences, przyjrzało się ponad 300 badaniom zwierząt, w tym ptaków, ssaków, owadów, żab i ropuch, które ćwiczą na zmianę.
Okazuje się, że wiele zwierząt na przemian wzywa i reaguje w podobny sposób, jak ludzie się komunikują. Na przykład marmozety często wymieniają się wezwaniami, aby zlokalizować się na wolności i dowiedzieć się, czy się znają, podczas gdy delfiny gadają tam iz powrotem, koordynując ataki na zdobycz. Wiele samców wywołuje propozycje dla potencjalnych partnerów i postępuje tylko wtedy, gdy samice reagują z zainteresowaniem.
Podczas gdy wiele z tych form komunikacji opiera się na dźwięku - od żabich rechotów po trzaskający hałas wydawany przez niektóre owady - niektóre gatunki mają bardziej kreatywne metody komunikacji. Niemowlęta Bonobo informują swoich rodziców, że chcą być noszone gestami rąk, podczas gdy ptaki, owady i żaby mogą przekazywać swoje wiadomości poprzez kolorowe wyświetlacze. Słonie mogą dosłownie wyczuć wibracje, które poruszają się po ziemi, gdy emitują niskie pomruki, aby znaleźć się na wolności.
Wiele z tych mniej tradycyjnych sposobów komunikacji przypomina również nawroty wspólne w rozmowach międzyludzkich, w których słonie czekają na swoją kolej, zanim zareagują na zgiełk.
Ponieważ rozmowy nie ulegają skamielinom, każda interpretacja ewolucyjna jest trudna. Jednak Kobin Kendrick, wykładowca lingwistyki na University of York i współautor badania, mówi, że dokonywanie porównań między zwierzętami, które zmieniają się podczas komunikacji, może pomóc nam lepiej zrozumieć, jak ta cecha ewoluowała u ludzi i naszych przodków. „Największym celem, gdy dokonujemy porównań, jest odtworzenie ewolucji tych zachowań zwrotnych”, mówi.
Dodaje, że „nasze rozumienie ewolucji i pochodzenia języka nie jest zbyt dobrze rozwinięte. Niewiele wiemy o pochodzeniu języka ludzkiego - dlatego warto skorzystać z każdej możliwości jego wglądu. ”
Thom Scott-Phillips, starszy badacz kognitywistyki na Uniwersytecie Środkowoeuropejskim w Budapeszcie, który nie był zaangażowany w przegląd, twierdzi, że artykuł Kendricka i jego współautorów „wydaje się być autorytatywny”. Dodaje jednak, że chociaż akceptuje tak wiele różnych gatunków korzystaj ze skoordynowanych wymian w celu komunikowania się: „musimy uważać na wyciągnięte z tego wnioski”.
Wskazuje, że fakt, że podobne zachowanie można zaobserwować u różnych gatunków, nie oznacza, że cechy te obejmują podobną psychologię lub biologię. „Wspólne zachowanie między gatunkami nie jest dowodem wspólnych mechanizmów” - mówi.
Jednym z głównych pytań jest to, czy ta cecha zmieniania się mogła ewoluować niezależnie w różnych gatunkach, a nie ewoluowała dawno temu u przodka podzielanego przez wszystkie odmienne gatunki. Scott-Phillips uważa, że skręcanie, ponieważ jest używane przez ludzi, ewoluowało niezależnie od innych gatunków, chociaż dodaje, że więcej badań i danych zapewni większą jasność tej kwestii.
Kendrick wyróżnia kolejny element, który warto porównać: ciszę między wymianami. W typowej ludzkiej rozmowie zwykle odpowiadamy przez około 200 milisekund, zanim odpowiemy. Według Kendricka dłuższa lub krótsza pauza ma tendencję do sygnalizowania, że coś jest nie tak, na przykład opóźniona reakcja polityka w obliczu zarzutu korupcji lub błyskawiczne „to nie byłem ja” od dziecka z kijem baseballowym obok wybitego okna.
„Jeśli zaprosisz kogoś na obiad, nastąpi 600 milisekundowa pauza. Jedną z wniosków, jakie możesz wyciągnąć, jest odpowiedź„ nie ”, mówi.
Ponadto, choć pomysł skrętu może przywodzić na myśl obraz uporządkowanych, dobrze wychowanych zwierząt, Kendrick podkreśla, że nie zawsze tak jest. Niczym politycy przeszkadzający sobie nawzajem lub reporterzy walczący o odpowiedź na swoje pytanie, pisklęta stodoły mogą próbować się prześcignąć, śpiewając głośniej lub szybciej, starając się zyskać przychylność swoich matek podczas karmienia.
Niektórzy wykwalifikowani operatorzy wiedzą nawet, jak porwać rozmowę na swoją korzyść. Samce Antbird, na przykład, wzywają zalotne prośby do samotnych kobiet w ich pobliżu. Ale właśnie wtedy, gdy młoda kobieta jest wystarczająco zainteresowana, aby odpowiedzieć, inny mężczyzna często zakłóca ten proces, odpowiadając jej, zanim pierwszy mężczyzna będzie mógł kontynuować rozmowę, dzwoniąc głośniej lub jednocześnie starając się ukraść uczucia kobiety.
Te przypadki nakładania się sygnałów mogą być postrzegane jako wyjątek od reguły, podkreślając ogólnie znaczenie wykonywania zwrotów, mówi Kendrick.
Jednym z problemów związanych z badaniem tego rodzaju zmian jest to, że sami naukowcy nie wiedzą, jak komunikować się z innymi osobami, które nie są zainteresowane ich konkretnymi gatunkami. Kendrick twierdzi, że kolejnym celem przeglądu jest stworzenie ram łączących wszystkie różnorodne badania dotyczące przeprowadzania zmian, umożliwiających naukowcom przeprowadzanie większej liczby porównań międzygatunkowych. „Próbowaliśmy ujednolicić te badania i umieścić je pod jednym parasolem”, mówi.
Pewne jest, że ludzie mogą się wiele dowiedzieć o mechanice komunikacji od naszych współmieszkańców ziemi. W komunikacie prasowym Sonja Vernes, współautorka ostatniego przeglądu i badaczka w Instytucie Psycholingwistyki Maxa Plancka, wyraziła chęć dalszych porównań między gatunkami: „Wszyscy mocno wierzymy, że te dziedziny mogą czerpać z siebie korzyści, a my mam nadzieję, że ten artykuł w przyszłości zwiększy wzajemne relacje między badaniami dotyczącymi ludzi i zwierząt. ”
