Zdjęcie: Uderzająca fotografia Bo Insagna
„Teoria rozbicia okna” miała swój dzień. Ta teoria kryminologiczna, która dowodzi, że utrzymywanie porządku w środowisku miejskim i porządkowanie odstraszających potencjalnych przestępców, pojawiła się w naukach społecznych w 1969 r. Wraz ze słynnym eksperymentem opisującym losy dwóch różnych samochodów pozostawionych na ulicy w Bronksie i Palo Alto z otwartymi kapturami i zdjętymi tablicami rejestracyjnymi. (Spoiler: samochód w Palo Alto radził sobie lepiej - dopóki badacz nie wybił szyby, po czym szybko go rozebrano.) Teoria zyskała popularność w latach 80., kiedy Atlantyk po raz pierwszy ją pokrył, i lat 90., gdy Nowy Jork Miasto wykorzystało to do zaprojektowania strategii policyjnej, zanim w 2000 roku pomogło dziennikarzowi Malcolmowi Gladwellowi zrobić karierę w The Tipping Point . Książka przyniosła autorowi ogromny postęp w wysokości 1 miliona dolarów i zapoznała się z teorią o wiele szerszej publiczności - wielu czytelników najbardziej żywo pamięta zepsutą część okienka bestsellera Gladwell.
Okazuje się jednak, że teoria rozbicia okna tak naprawdę nie stosuje się tak dobrze do rzeczywistości. Nowe badania pokazują, że historycznego spadku wskaźnika przestępczości w Nowym Jorku w latach 90. nie można przypisać CompState, dynamicznemu podejściu wydziału policji NYC do przestępczości, wprowadzonemu w 1994 r., Które obejmowało przeprowadzanie operacji zgodnie z teorią rozbicia okna. Spadek przestępczości nie ma nic wspólnego ze wzmocnionym egzekwowaniem wykroczeń, jak donosi badanie opublikowane w czasopiśmie Justice Quarterly przez profesora New York University Davida Greenberga, ani nie ma żadnego związku między aresztowaniami za wykroczenia i spadkami zarzutów o przestępstwo, w tym napadami, zabójstwami i napadami.
„Chociaż spadek zbrodni w latach 90. jest niezaprzeczalny, pozostaje nierozwiązana przyczyna lub przyczyny tej znaczącej zmiany w wskaźnikach przestępczości w Nowym Jorku”, powiedział Greenberg w oświadczeniu.
Ponadto ani liczba funkcjonariuszy policji na jednego mieszkańca, ani odsetek wyroków więziennych przyznanych przestępcom nie okazały się związane ze zmniejszeniem liczby przestępstw z użyciem przemocy. Aby dojść do tych ustaleń, Greenberg zbadał dane dotyczące przestępczości w 75 rejonach Nowego Jorku w latach 1988–2001. W tym czasie wskaźniki przestępczości spadły niemal równomiernie w całym mieście. (Nawiasem mówiąc, Los Angeles, San Diego i inne duże miasta przeszły w tym czasie podobną zmianę przestępczości).
Jego analiza nie wykazała związku między spadkiem przestępstw związanych z przemocą a CompStat lub innymi działaniami inspirowanymi teorią rozbicia okna. Podczas gdy liczba przestępstw z użyciem przemocy zmniejszyła się w ciągu 13 lat, Greenberg stwierdził, że wykroczenia wzrosły we wszystkich z wyjątkiem 11 posterunków, co unieważnia podstawy teorii. Z drugiej strony, przestępstwa spadały konsekwentnie w całym mieście, niezależnie od kurczącej się siły policyjnej, stawek pozbawienia wolności lub poziomów egzekwowania prawa, które znacznie różniły się w pięciu dzielnicach.
„Chociaż wiele osób może wskazywać na lepsze egzekwowanie przestępstw niższego szczebla jako czynnik ograniczający poważniejsze przestępstwa, dane po prostu nie potwierdzają tego wniosku”, powiedział Greenberg. Dodał, że nie ma pojęcia, dlaczego przestępstwo spadło - tyle, że nie miało to nic wspólnego z wybitymi szybami.
Więcej z Smithsonian.com:
Czy komputery mogą przewidywać przestępstwa?
Sprawdź nową, oszałamiającą policję Milwaukee
