Piątek, 7 października, mógł być jednym z najdziwniejszych i najbardziej burzliwych dni w amerykańskiej historii politycznej. Wystąpiły nie mniej niż trzy wydarzenia, które w jakiejkolwiek innej kampanii zszokowałyby naród. Najbardziej niesławne The Washington Post opublikowało niszczycielski film z 2005 roku, pokazujący, że Trump chwali się napaściami seksualnymi na kobiety: „Kiedy jesteś gwiazdą, pozwalają ci to robić”. Chwilę później Wikileaks opublikowała transkrypcje niektórych przemówień na Wall Street wygłoszonych przez Hillary Clinton, co było spornym punktem podczas demokratycznej szkoły podstawowej.
Stało się to zaledwie kilka godzin po tym, jak Trump stwierdził, że „Central Park Five” jest winny, mimo że podejrzani w sprawie z 1989 r. Zostali oczyszczeni z zarzutów na podstawie dowodów DNA, a prawdziwy sprawca przyznał się do winy. Był to dzień „październikowych niespodzianek” po tym, jak poprzedni tydzień miał już kilka z nich, w tym informacje z „New York Timesa”, że republikanin mógł uniknąć płacenia podatków federalnych przez około 18 lat.
Termin „niespodzianka październikowa” został wymyślony przez politycznego agenta z lat 80. XX wieku, ale odtąd został użyty przez media do opisania nieoczekiwanych katastrof politycznych w półmroku kampanii. Czasami przeciwnicy polityczni ustawiają się tak, by wpływać na wyborców, często na kilka dni przed przystąpieniem do głosowania. Nie zawsze odnoszą sukcesy, ale stały się podstawą współczesnej polityki.
Choć termin został wymyślony przez kierownika kampanii Reagana i przyszłego dyrektora CIA Williama Caseya podczas kampanii w 1980 r., Październikowa niespodzianka cieszyła się długą, niezwykłą historią, zanim jeszcze weszła do amerykańskiego języka politycznego:
1800: Rewolucja bez przemocy
Historycy na ogół uważają konkurs prezydencki z 1800 roku za „jeden z najbrudniejszych w historii Ameryki”, a trwająca kampania oszczerstw Thomasa Jeffersona przeciwko ówczesnemu prezydentowi Johnowi Adamsowi zakończyła się nieoczekiwanym październikowym burmistrzem. Alexander Hamilton, wieloletni polityczny przeciwnik Adamsa, opublikował 54-stronicowy dokument atakujący prezydenta: „Jeśli musimy mieć wroga na czele rządu, niech to będzie ten, któremu możemy się sprzeciwić… który nie będzie angażował naszej partii w hańba jego głupich i złych środków. ”
Może się to wydawać oswojone, biorąc pod uwagę, że pisarz (i zastępca Jeffersona) James Callendar spędził miesiące wyśmiewając Adamsa jako „ohydną hermafrodytyczną postać” i inne obelgi. Niemniej jednak atak Hamiltona zgorszył jego współczesnych. Jak wyjaśnia historyk Joseph Cummins: „Niektórzy historycy uważają, że Hamilton chwilowo oszalał… istnieje nawet możliwość, że list został skradziony Hamiltonowi i opublikowany bez jego zgody”.
Tak czy inaczej, zadziałało: Jefferson wygrał prezydenturę - i wszyscy wiemy, co stało się z Hamiltonem. Rozmaz nie był całkowicie „niespodzianką październikową” w nowoczesnym znaczeniu tego słowa, ale jest jednym z najwcześniejszych przykładów skutecznego ataku na kandydata w późnej kampanii.
1880: „Chiński problem”
Osiemdziesiąt lat później październik ponownie uderzył, gdy gazeta New York Truth opublikowała list rzekomo napisany przez republikańskiego kandydata Jamesa Garfielda na temat obaw o chińskich imigrantów kradnących pracę amerykańskim pracownikom.
„Chiński problem” nie był tak naprawdę problemem, rzekomo napisał Garfield, rzekomo twierdząc, że nie ma nic złego w tym, że firmy zatrudniają siłę roboczą „tam, gdzie mogą to zrobić najtaniej”. List rozwścieczył pracowników zaniepokojonych napływem zagranicznej siły roboczej do Późniejsze dochodzenie wykazało, że list był fałszywy (dziennikarz, który sfabrykował korespondencję, został później aresztowany za oszustwo), ale incydent kosztował Garfielda zwycięstwo w Kalifornii, chociaż ostatecznie przejął prezydencję.
1884: Rum, Romanism and Rebellion
Czasami kampanie polityczne same zbiegają z torów. 29 października 1884 r. Prezbiteriański minister dyskredytował demokratów jako partię „rumu, romanizmu i buntu”, komentator republikański, James Blaine, nie zgodził się na miejscu.
Zamiast tego Blaine czekał do 1 listopada, by wypowiedzieć się przeciwko roszczeniu, ale było już za późno. Demokraci stanowi wykorzystali uwagi (i jego późną odpowiedź), by namalować Blaine'a jako „katolickiego hejtera”. Nowy Jork - i prezydentura - został wąsko przyznany Groverowi Clevelandowi za plecami irlandzkich katolickich robotników. Brak odrzucenia uwagi przez kandydata przeszedł do historii politycznej Stanów Zjednoczonych jako kwintesencja kampanii wyborczej - wczesny przykład tego, jak niewymuszone błędy późnej kampanii mogą zniweczyć aspiracje wyborcze kandydata.
1912: Strzały oddane
Październikowa niespodzianka Theodora Roosevelta przyszła w postaci kuli do skrzyni od Johna Schranka, który zastrzelił kandydata Partii Postępowej podczas przemówienia w Milwaukee 14 października. Ku przerażeniu zgromadzonego tłumu Roosevelt od niechcenia usunął przygotowane uwagi, ociekając krew z kieszeni i kontynuował swoją mowę.
„Nie wiem, czy w pełni rozumiesz, że właśnie mnie zastrzelono”, żartował, „ale zabicie byka łosia wymaga czegoś więcej.” 50-stronicowe przemówienie uratowało mu życie, ale nie zachowaj szansę na prezydenturę. Podczas gdy Woodrow Wilson wygrał prezydenturę, mowa Roosevelta pozostaje, zdaniem Cumminsa, „jednym z wielkich dramatycznych momentów w polityce amerykańskiej”.
1956: A Global Affair
Październikowe niespodzianki czasami koncentrują się na brudnych sztuczkach prowadzonych przez rywalizujące ze sobą kampanie, ale wybory prezydenckie w 1956 r. Oznaczają pierwszy raz, gdy sprawy globalne wzmocniły logikę kampanii pod koniec wyborów. Na dwa tygodnie przed dniem wyborów bliźniacze kryzysy - powstanie węgierskie 23 października i wyprawa wojsk izraelskich armii do Egiptu 29 października - pomogły umocnić pozycję ówczesnego prezydenta Dwighta D. Eisenhowera w Białym Domu.
Jak zauważa Walter Shapiro z Roll Call, Eisenhower „pewnie poszedłby do domu w osuwiskach reelekcyjnych” bez względu na to, ale saga pomogła podkreślić elastyczność spraw wyborczych w coraz bardziej zglobalizowanym świecie.
1968: Bombs Away
Demokrata Hubert Humphrey prowadzący republikańskiego Richarda Nixona w sondażach, ówczesny prezydent Lyndon Johnson rozpętał własną geopolityczną niespodziankę. 31 października Johnson ogłosił zawieszenie amerykańskich bombardowań w Wietnamie Północnym.
Był to odpowiednik politycznego palca środkowego dla Nixona, który miał obietnicę zakończenia wojny i dał Humphreyowi bardzo potrzebny impuls w sondażach. Kilka dni później Nixon odpowiedział uprzejmie, wysyłając wysłannika, aby przekonał Wietnamczyków z południa, aby wstrzymali wysiłki pokojowe, dopóki nie zaniepokoił Humphreya w ankietach.
Nixon nadal wygrał w Electoral College - historyk Robert Dallek napisał, że jego wysiłki na późnym etapie „prawdopodobnie nie miały znaczenia” - ale ruch LBJ zawęził margines zwycięstwa nad Humphreyem w głosowaniu powszechnym.
1972: Pokój jest pod ręką
Niesławna deklaracja Henry'ego Kissingera, że „pokój jest pod ręką” w Wietnamie na konferencji prasowej w Białym Domu na mniej niż dwa tygodnie przed dniem wyborów, jest jednym z najbardziej niesławnych przykładów październikowej niespodzianki. Optymizm został zgubiony - wojna w Wietnamie nie dobiegła końca przez ponad dwa lata - ale miał wygodny efekt odwrócenia uwagi opinii publicznej od skandalu Watergate prezydenta.
Podczas gdy Nixon miał zapewnione zwycięstwo nad słabym George'em McGovern, ogłoszenie to pomogło uspokoić elektorat sfrustrowanego trwającym konfliktem i dało Nixonowi znaczący wzrost w wyborach.
1980: Teoria spisku październikowej niespodzianki
Kiedy amerykańscy zakładnicy w Iranie zostali uwolnieni zaledwie kilka minut po inauguracji prezydenta Ronalda Reagana w styczniu 1981 r., Obserwatorzy polityczni twierdzili, że kampania Reagana w jakiś sposób przekonała rząd irański do opóźnienia uwolnienia do czasu wyborów. Wydawało się, że posunięcie to było próbą przeciwdziałania potencjalnej październikowej niespodziance z obozu Carter, odzwierciedlając próbę Nixona udaremnienia październikowej pomocy LBJ dla Humphrey'a dziesięć lat wcześniej.
Najsilniejsze oskarżenie pochodziło od byłego doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego Forda i Cartera, Gary'ego Sicka, w artykule redakcyjnym New York Times w 1992 roku. Sick, z pomocą wielu wywiadów, twierdził, że „osoby związane z kampanią Reagana-Busha w 1980 r. Spotkały się potajemnie z Irańczykiem urzędnicy opóźnią uwolnienie amerykańskich zakładników ”, obiecując w zamian Teheranowi skrytkę izraelskiej broni. Były prezydent Iranu Abolhassan Banisadr powtórzył zarzuty, ale Kongres początkowo odmówił przeprowadzenia dochodzenia i narodziła się teoria spiskowa.
1992: Powrót Iran-Contra
Bardzo konkurencyjny, trójstronny konkurs prezydencki w 1992 r. Zmienił się po tym, jak sekretarz obrony Reagana Caspar Weinberger został oskarżony o krzywoprzysięstwo i utrudnianie sprawiedliwości podczas śledztwa Iran-Contra w połowie lat 80.
Wiadomość pojawiła się zaledwie cztery dni przed wyborami, zachęcając republikanów do oskarżenia amerykańskiego niezależnego doradcy Lawrence'a Walsha - który sam jest zarejestrowanym republikanem - o wykorzystanie aktu oskarżenia w celu zmniejszenia szans ponownego wyboru George'a HW Busha. Clinton pokonał Busha, który następnie ułaskawił Weinbergera w półmroku jego prezydentury.
2000: Bottoms Up
Podczas gdy Bush przeciwko Gore odtąd przyćmił Busha przeciwko Gore jako najważniejszy kontrowersyjny konkurs prezydencki w 2000 roku, raport FOX News z późnej kampanii prawie wyrzucił George W. Busha z wody. Kilka dni przed dniem wyborów (to była naprawdę listopadowa niespodzianka) sieć telewizji kablowej poinformowała, że Bush został aresztowany za jazdę po pijanemu w 1976 r. Po nocnej imprezie z tenisistą Johnem Newcombe.
„Nie jestem z tego dumny” - powiedział Bush dziennikarzom podczas konferencji prasowej. „Popełniłem kilka błędów. Czasami piłem za dużo i zrobiłem to tej nocy. Nauczyłem się lekcji.” Nie miało to większego znaczenia: Sąd Najwyższy ostatecznie przyznał Bushowi prezydencję w grudniu po kontrowersyjnej opowieści na Florydzie.
2004: Wojna z terrorem
W pierwszych wyborach prezydenckich od zamachów z 11 września szereg wydarzeń rzekomo pomógł Bushowi, przywracając bezpieczeństwo narodowe z powrotem do centrum uwagi wyborczej. Podczas gdy historia New York Timesa z 25 października o zaginionym arsenale materiałów wybuchowych w Iraku dała Demokratowi Johnowi Kerry'emu amunicję przeciwko wojnie George'a W. Busha z terrorem, wiadomość odbiła się, gdy kilka dni później Al Jazeera wyemitował wideo Osamy Bin Ladena biorącego odpowiedzialność za 9 / 11 i wyśmiewanie administracji Busha. Media słusznie odgadły, że taśma została wydana, aby wpłynąć na przebieg wyborów: widok amerykańskiego boogeymana terroru dał Bushowi sześciopunktową przewagę w wyborach do listopada.
2008: Ciocia O
W ostatnich dniach wyborów w 2008 r. Associated Press poinformowała, że pół-ciocia Demokratki Baracka Obamy, Zeituni Onyango, mieszkała nielegalnie w Bostonie przez lata po tym, jak Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nakazał jej opuszczenie kraju w 2004 r. Wiadomość ta została zamknięta kampania, w której kłamstwa dotyczące miejsca urodzenia Obamy i jego nauki w Indonezji przenikały fale radiowe.
Trudno jest oszacować wpływ ujawnienia: republikanin John McCain stopniowo zmniejszał przewagę Obamy w sondażach przed Dniem Wyborów, a pomocnicy Obamy określili termin ogłoszenia jako „podejrzany”. Niemniej Obama wygrał z 365 głosów w Electoral College i 52, 9 procent głosów powszechnych.
2012: Burza przed burzą
Październikowa niespodzianka z ostatnich wyborów nie była wynikiem intryg politycznych lub sporządzonych w odpowiednim czasie raportów śledczych, ale dziwactwem natury. Huragan Sandy, który zdewastował społeczności na wschodnim wybrzeżu w ostatnich dniach października, miał dwa ważne skutki: oderwał stan huśtawek New Hampshire i Wirginii od ścieżki kampanii na tydzień lub dwa i dał prezydentowi Obamie możliwość objęcia urzędu prezydenckiego podczas reagowania na sytuację kryzysową w kraju. Zdaniem ówczesnych analityków politycznych obraz popularnego wówczas republikańskiego gubernatora stanu New Jersey Chris Christie serdecznie witający Obamę po burzy nie pomógł.
Podczas gdy Obama był już odbity w sondażach krajowych po mieszanym występie podczas debat prezydenckich, Huragan Sandy dał mu dodatkową przewagę na kilka dni przed wyborami. Reszta, jak mówią, to historia.
