Aktualizacja, 26 marca 2016 r .: Po intensywnej analizie ich decyzji o dołączeniu „Vaxxed”, Festiwal Filmowy Tribeca postanowił usunąć film z listy. Robert De Niro, współzałożyciel festiwalu, powiedział w oświadczeniu: „Moim zamiarem pokazania tego filmu było stworzenie okazji do rozmowy na temat sprawy, która jest głęboko osobista dla mnie i mojej rodziny. Ale po przejrzeniu go w przeszłości kilka dni z zespołem Tribeca Film Festival i innymi członkami społeczności naukowej nie wierzymy, że przyczynia się on do dalszej dyskusji, na którą liczyłem ”. Nagłówek tej historii został odpowiednio zmieniony.
Festiwale filmowe to miejsca, w których można spotkać bogatych i sławnych, oglądając najnowsze - i najbardziej odważne - filmy niezależnych reżyserów i dużych studiów filmowych. Ale uczestnicy tegorocznego festiwalu filmowego Tribeca mogą skończyć na dyskusji na temat nauki i polityki szczepień zamiast na najnowszej ofercie swojego ulubionego reżysera.
Jak podaje Steven Zeitchik dla „Los Angeles Times”, festiwal podniósł brwi i wyraził ubolewanie decyzją o wyświetleniu filmu w reżyserii kontrowersyjnego lidera ruchu przeciw szczepionkom, Andrew Wakefielda.
Zapowiadane jako dokument, Vaxxed: Od tuszowania do katastrofy twierdzi, że autyzm i szczepionki są ze sobą powiązane - pomimo braku dowodów łączących oba te czynniki . Jak informuje Zeitchik, festiwal filmowy początkowo nie ujawnił nazwiska jego reżysera, który okazał się Wakefield.
Wakefield wywołał falę w 1998 roku, kiedy on i jego koledzy opublikowali artykuł w The Lancet łączący szczepionkę przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR) z zaburzeniami rozwojowymi, w tym autyzmem, u dzieci. Ale badanie było poważnie wadliwe. Badania Wakefield nie tylko zostały sfinansowane przez rodziców, którzy pozywali twórców szczepionek za to, co uważali za związki między szczepionkami a autyzmem, ale opierały się na nieetycznych badaniach dzieci i zawierały celowo sfałszowane informacje, które doprowadziły do nieuzasadnionych wniosków. Według raportu w British Medical Journal Wakefield planował czerpać zyski ze swoich fałszywych badań.
Lancet wycofał kawałek i po śledztwie Wakefield został pozbawiony prawa jazdy. Ale do tego czasu szkody zostały wyrządzone - oryginalny papier był częścią dokumentacji medycznej od ponad dekady. Pomimo udokumentowanego bezpieczeństwa szczepionek, takich jak MMR, ruch przeciw szczepieniom, w którym fałszywe badania Wakefield wykorzystano jako uzasadnienie wstrzymania lub opóźnienia szczepień dla tysięcy dzieci, pojawiły się na całym świecie.
Gdy rodzice zrezygnowali ze szczepień dla swoich dzieci, wróciły choroby takie jak odra i krztusiec, które zostały wykorzenione w Stanach Zjednoczonych. (Nowe badanie pokazuje, że duża część nowych przypadków w Stanach Zjednoczonych dotyczyła dzieci, których rodzice zrezygnowali ze szczepionek - i że odmowa przyjęcia szczepionki zagraża również osobom, które zostały w pełni zaszczepione.) Nikt nie udowodnił związku między szczepionkami a autyzmem, ale wciąż trwa debata na temat bezpieczeństwa szczepionek.
Decyzja Tribecy, aby poświęcić czas na ekran filmowi Wakefielda, została natychmiast uderzona przez różne media jako „nieostrożne”, „niebezpieczne” i „poważny błąd”. W obsadzie filmu występuje także Robert Sears, pediatra, którego wpływowa sugestia, że rodzice przyjmują opóźniony harmonogram szczepień, została nazwana przez jego kolegów „fałszywym przedstawieniem nauki o szczepionkach”.
Do tej pory festiwal filmowy, który odbędzie się w dniach 13–24 kwietnia, milczał, dlaczego włączył film do tegorocznego grafiku. Ale urzędnicy sporadycznie reagowali na krytyczne komentarze online, tak jak w tej wymianie na Twitterze:
@lennypane Podobnie jak większość festiwali filmowych, Tribeca dotyczy dialogu i rozmowy. Prezentujemy przeciwne punkty widzenia bez osądu i poparcia.
- Tribeca (@Tribeca) 23 marca 2016 r
Kiedy Smithsonian.com skontaktował się z festiwalem w celu skomentowania, Tribeca Film Festival odpowiedział w ten sam sposób, przygotowanym stwierdzeniem: „Tribeca, jak większość festiwali filmowych, dotyczy dialogu i dyskusji. Przez lata prezentowaliśmy wiele filmów z przeciwnych stron tego numeru. Jesteśmy forum, a nie sędzią. ”
Wiele udanych filmów dokumentalnych ma swoją opinię, bez względu na to, czy jest to jeremiada Michaela Moore'a przeciwko administracji Busha w Fahrenheit 9/11 lub Blackfish, która ujawniła maltretowanie wielorybów w SeaWorld. Ale rozłączenie Vaxxeda między tematem, dokumentalistą i prawdą rodzi poważne i uzasadnione pytania dotyczące włączenia go na tak dobrze oceniany festiwal filmowy.
Gdy społeczność naukowa w przeważającej mierze dostarcza dowody na dany temat, wszelkie wyzwania w stosunku do tych dowodów muszą wytrzymać ten sam rygor (patrz także: antropogeniczne zmiany klimatu). Do tego czasu każdy film oparty na takich wyzwaniach rozszerza definicję „non-fiction” - niezależnie od tego, ile osób zdecyduje się go obejrzeć.
