Trwająca bitwa między rządem Stanów Zjednoczonych a firmami technologicznymi z Doliny Krzemowej o szyfrowanie wybuchła w zeszłym tygodniu, gdy sędzia federalny nakazał Apple odblokować iPhone'a. Czyniąc to, rząd powołał się na 227-letnie prawo podpisane przez samego prezydenta George'a Washingtona. Ale co jedno z najwcześniejszych przepisów Stanów Zjednoczonych ma wspólnego z najnowszymi technologiami komunikacyjnymi?
powiązana zawartość
- Jak NSA przestał próbować zapobiec rozprzestrzenianiu się szyfrowania i zamiast tego postanowił go po prostu złamać
Krótko mówiąc, Apple do tej pory odmawiało zastosowania się do agentów rządowych, którzy domagali się, aby firma pomogła złamać szyfrowanie iPhone'a, który należał do jednego z strzelców San Bernardino odpowiedzialnych za zabicie 14 osób w Kalifornii w ubiegłym roku . Od czasu ataków FBI otrzymało nakaz na informacje na iPhonie, ale ich szyfrowanie utrudniało ich działanie, dlatego szukają pomocy Apple. Próbując zmusić Apple do stworzenia backdoora w systemie operacyjnym telefonu, rząd USA powołał się na All Writs Act z 1789 roku.
Kwestie prawne związane z ustawą o wszystkich pismach są złożone, ale jej sedno daje sędziom federalnym uprawnienia do wydawania rozkazów zmuszania ludzi do robienia rzeczy w granicach prawa, pisze Eric Limer dla Popular Mechanics . W pierwotnej formie ustawa o wszystkich pismach była częścią ustawy o sądownictwie z 1789 r., Która ustanowiła federalny system wymiaru sprawiedliwości od Sądu Najwyższego aż po niższe sądy federalne. All Writs Act zezwala sędziom federalnym na wydawanie nakazów sądowych, co ma sens, biorąc pod uwagę, że „zapisy” to staromodny termin „formalne zamówienie”. W pewnym momencie historii pisma były dość powszechne, ale przez stulecia sądy stosowały je tylko w wyjątkowych okolicznościach, w których nie ma innych przepisów mających zastosowanie do danej sytuacji, takich jak ta sprawa, w której rząd chce dostępu do informacji w telefonie komórkowym chronionym hasłem. Laura Sydell informuje, że niejasność wbudowana w All Writs Act dotyczyła nowych odczytów w historii Ameryki.
„Prawo wydaje się nadążać za technologią, ponieważ jest tak szerokie, że cały czas ją interpretujemy” - mówi Irina Raicu, dyrektor ds. Programu etyki internetowej w Markkula Center for Applied Ethics Uniwersytetu Santa Clara.
W przeszłości rząd powoływał się na All Writs Act, od orzeczenia z 1977 r. Zmuszającego firmy telefoniczne do pomocy w tworzeniu urządzeń, które rejestrują wszystkie numery z określonej linii telefonicznej, do Ustawy o komunikacji bezprzewodowej i bezpieczeństwie publicznym z 1999 r., Która wymagała od wszystkich dostawców telefonów komórkowych być w stanie geolokalizować telefony swoich klientów. Pismo ma swoje granice: sędzia federalny orzekł w 2005 r., Że Ustawa All Writs Act nie może być wykorzystana do zmuszenia firmy telefonicznej do umożliwienia śledzenia telefonu w czasie rzeczywistym bez nakazu, Eric Lichtblau i Katie Benner zgłaszają się do Nowego Jorku Times
Niezależnie od wyniku niniejszej sprawy spór będzie miał poważne implikacje prawne dla walki z szyfrowaniem w przyszłości. Podczas gdy FBI twierdzi, że obejście nakazu sądowego, w którym Apple stworzy oprogramowanie do wyłączenia funkcji wymazywania danych w telefonie po 10 błędnych próbach podania hasła, zostanie użyte tylko w tym konkretnym przypadku, szef Apple, Timothy D. Cook, ostatnio odrzucił list otwarty, argumentując, że zezwolenie na to stanowiłoby niebezpieczny precedens prawny w zakresie prywatności użytkowników w przyszłości.
Nota redaktora, 24 lutego 2016 r .: Ten post został zaktualizowany.
