Kilka lat temu, jadąc przez wiejski okręg hrabstwa Washington w stanie Nowy Jork - malowniczy obszar, który przyciąga emerytów i znudzonych miastem uciekinierów - zauważyłem znak określający ten obszar jako „prawo do gospodarstwa”. Sam, do niedawna człowiek miejski, wydawało mi się dziwne, że ktoś czułby potrzebę zadeklarowania tak oczywistego prawa, jakby naleganie na prawo do ćwiczenia rachunkowości lub nauczania lekcji gry na pianinie. Najwyraźniej nie spędzałem dużo czasu na farmach ani nie rozumiałem konfliktów, które mogą się pojawić, gdy mieszkańcy miasta zaczną przenosić się na wieś i narzucać swoje standardy miasta.
Powiedz, że stary MacDonald miał sąsiada. I ten sąsiad nie doceniał tutaj ciągłego „oink oink” i „moo moo” pochodzących z farmy Old MacDonald - nie wspominając o waflujących chemikaliach, hałaśliwych maszynach pracujących przez całą dobę i stale obecnym smrodu zwierzęcego wzdęcia.
Zakładając, że farma była tam pierwsza, lepiej, żeby sąsiad się do niej przyzwyczaił. Od lat siedemdziesiątych wszystkie 50 stanów wprowadziło pewną wersję statutu „prawa do prowadzenia gospodarstwa”, które chronią rolników przed uważaniem ich za przeszkodę przez nowych sąsiadów, jeśli wcześniej nie były one uciążliwe. Niektóre obszary (takie jak ten, w których widziałem znak) również wprowadziły lokalne rozporządzenia. Chociaż różnią się one nieznacznie w zależności od miejsca, mają wspólną motywację: pomóc w zachowaniu gruntów rolnych w obliczu zbliżających się przedmieść. Przed statutem niektóre gospodarstwa były zmuszane do zamykania lub zmiany działalności lub wydawania dużych sum na obronę przed procesami sądowymi. Jak mówią naklejki na zderzak, No Farms No Food.
Ale niektórzy uważają, że przepisy idą za daleko. Idaho rozważa silniejszą wersję swojego prawa do prawa rolnego, które według krytyków faworyzuje duży agrobiznes i mogłoby wspierać praktyki szkodliwe dla środowiska. Mały rolnik zajmujący się sianem, cytowany w Idaho Press Tribun, nazwał go aktem „prawa do zanieczyszczenia”, mówiąc: „nie robi nic, aby chronić drobnych rodzinnych rolników”. Inni narzekali, że uniemożliwia to sąsiadom szukanie ucieczki, gdy farma powiększa się lub rozpoczyna ofensywne praktyki, które sprawiają, że ich domy są niezdatne do zamieszkania - tak jak stało się w przypadku jednej rodziny, która powiedziała, że nie mogą już znieść wody z kranu po tym, jak sąsiednia farma zaczęła wyrzucać cebulę w pobliżu źródła wody.
Zwolennicy projektu, w tym redakcja gazety, twierdzą, że rolnictwo jest istotnym przemysłem i powinno mieć pierwszeństwo przed wrażliwościami sąsiadów. „Kupa krów śmierdzi, ludzie”, zapewnia redakcja. „Ciągniki hałasują. Spodziewaj się ich zapachu i usłyszenia, jeśli mieszkasz w pobliżu gruntów rolnych. Nie ma sensu oczekiwać, że będzie inaczej”.
Ostatnio nowe rozwiązanie zmieniło scenariusz: co się stanie, gdy rolnicy wkroczą na obszary miejskie? Wraz z nadejściem miejskiego ruchu rolniczego zderzenie kultur czasami idzie w drugą stronę. Wiele miast wprowadziło zakazy hodowli zwierząt; dla niektórych osób pianie koguta przed świtem i zapachy stodoły są bardziej obraźliwe niż alarmy samochodowe i gnijące śmieci.
Według „San Francisco Chronicle” Novella Carpenter, której książka „ Farm City” opisuje, jak hodowała warzywa i zwierzęta na skłotowanym terenie w swojej zaniedbanej dzielnicy Oakland w Kalifornii. Teraz jest właścicielem nieruchomości i sprzedaje część swoich nadwyżek, ale sąsiad, który nie dbał o jej hodowane króliki, wydał ją na działanie bez pozwolenia. Pozwolenie prawdopodobnie kosztowałoby więcej niż kilka tysięcy dolarów, które zarabia jako rolnik miejski.
„Dlaczego w ogóle próbuję? Dlaczego po prostu nie przenieść się do kraju i robić, co chcę?” Carpenter napisała na swoim blogu, zanim odpowiedziała na własne pytania. „Powiem ci, dlaczego: Uwielbiam Oakland… A jednocześnie uwielbiam hodować zwierzęta i uprawiać warzywa”.
