KIEDY CHURCHILL WYPARŁ AMERYKĘ | HISTORIA | SMITHSONIAN - ARTYKUŁY, HISTORIA, HISTORIA USA, HISTORIA ŚWIATA, MAGAZYN

Dar wspólnego języka jest bezcennym dziedzictwem i może kiedyś stać się podstawą wspólnego obywatelstwa ”- przepowiedział Winston Churchill w swoim słynnym przemówieniu na Uniwersytecie Harvarda w poniedziałek 6 września 1943 r.„ Lubię myśleć o Brytyjczykach i Amerykanie swobodnie poruszają się po swoich szerokich posiadłościach, mając poczucie, że nie są dla siebie cudzoziemcami ”. Jego matka, urodzona na Brooklynie w amerykańskim pochodzeniu, wierzyła, że uosabia coś, co później nazwał„ specjalnymi stosunkami ”między Wielką Brytanią i Stany Zjednoczone. Był to jego długi temat: wygłaszał przemówienia na temat angloamerykańskiej jedności działania od 1900 r., Aw 1932 r. Podpisał kontrakt na swoją książkę A History of the English-Speaking People, która podkreślała to samo .

„Jeśli jesteśmy razem, nie ma rzeczy niemożliwych” - kontynuował tego dnia w 1943 roku. „Jeśli będziemy podzieleni, wszystko zawiedzie. Dlatego ciągle głoszę doktrynę braterskiego stowarzyszenia naszych dwóch ludów ... w imię służby dla ludzkości. ”Głosił tę doktrynę do końca życia - w dniu, w którym zrezygnował ze stanowiska premiera w kwietniu 1955 r. powiedział swojemu gabinetowi: „Nigdy nie oddzielaj się od Amerykanów”. Podczas kariery politycznej trwającej dwie trzecie wieku Churchill ani razu publicznie nie krytykował Stanów Zjednoczonych ani narodu amerykańskiego. Podczas wszystkich 16 wizyt w Stanach Zjednoczonych w latach 1895–1961, z ośmioma na stanowisku premiera i prawie połową z nich po 1945 r., Ostrożnie ograniczał się do publicznych wyrażeń poparcia i aprobaty.

Jednak, jak odkryłem, pisząc moją nową biografię, Winston Churchill: Walking With Destiny, często osobiście zajmował zupełnie inne stanowisko. Z wielu nowych źródeł - w tym z wojennych pamiętników króla Jerzego VI w archiwach królewskich na zamku Windsor, otwartych dla mnie za łaskawym pozwoleniem Jej Królewskiej Mości Królowej - jasne jest, że Churchill regularnie wyrażał ostrą krytykę Stanów Zjednoczonych, a zwłaszcza administracja Franklina D. Roosevelta podczas II wojny światowej. Nowo opublikowane dzienniki radzieckiego ambasadora Iwana Maisky'ego w Londynie w latach 1932–1943; dosłownie zapiski z gabinetu wojennego, które odkryłem w archiwach Churchilla; a dokumenty rodziny Churchilla, do których otrzymałem uprzywilejowany dostęp, wszystkie potwierdzają.

Jako pierwszy biograf Churchilla, któremu pozwolono badać niezbadane pamiętniki króla z czasów wojny, byłem zaskoczony głębią gniewu, jaki Churchill czasami kierował w stronę największego sojusznika Wielkiej Brytanii, a nawet pod wieloma względami wybawiciela Wielkiej Brytanii. Wiele można sprowadzić do frustracji, którą naturalnie odczuwał wobec amerykańskiej interwencji wojskowej w Europie, dopóki Adolf Hitler wypowiedział wojnę Stanom Zjednoczonym 11 grudnia 1941 r., Ale potem było też sporo antyamerykańskiego odpowietrzania. Relacje Churchilla z ojczyzną były znacznie bardziej złożone niż przemowa Harvarda, a reszta jego publicznego stanowiska implikowała.

Churchill: Walking with Destiny

W tej przełomowej biografii Winstona Churchilla opartej na obszernym nowym materiale prawdziwy geniusz człowieka, męża stanu i przywódcy można wreszcie w pełni zobaczyć i zrozumieć.

Kupować

Mimo że podobała mu się jego pierwsza podróż do Stanów Zjednoczonych w 1895 roku, w wieku 20 lat początkowe podejście Churchilla do anglo-amerykańskiej jedności było sarkastyczne, granicząc z tym, co żartobliwe. Kiedy jego matka, towarzyska Jennie Jerome, zaproponowała wydanie magazynu poświęconego promowaniu tego pomysłu w marcu 1899 roku, napisał z Kalkuty, gdzie służył jako młodszy oficer kawalerii, że motto, które chciała przyjąć - „Krew jest grubsza niż woda ”-„ dawno temu został zdegradowany do hali muzycznej „Pothouse”. Drwił z jej pomysłu drukowania Union Jack skrzyżowanego z gwiazdami i paskami na okładce jako „tanie” i powiedział jej, że „popularny pomysł Sojusz anglo-amerykański - ta szalona niemożliwość - nie znajdzie miejsca wśród literackich przedsięwzięć dnia. ”

Od samego początku jego postawa była postacią pozbawioną sentymentów realpolitik. „Jedną z zasad mojej polityki”, powiedział swojej matce w 1898 r., „Zawsze będzie promowanie dobrego zrozumienia między społecznościami anglojęzycznymi… Tak długo, jak interesy dwóch narodów pokrywają się, o ile są zbieżne są i będą sojusznikami. Ale kiedy się rozejdą, przestaną być sojusznikami ”.

Churchill w pełni docenił wejście Stanów Zjednoczonych w I wojnę światową w kwietniu 1917 r. „Nie trzeba przesadzać z pomocą materialną”, napisał w swojej książce The World Crisis, ale „moralną konsekwencją przystąpienia Stanów Zjednoczonych do aliantów było: w istocie decydującą przyczyną konfliktu ”. Bez Ameryki wojna„ zakończyłaby się pokojem w drodze negocjacji lub, innymi słowy, zwycięstwem Niemiec ”.

W latach dwudziestych Churchill bardzo krytykował determinację Stanów Zjednoczonych do zbudowania floty o sile i tonażu równej flocie królewskiej. „Naprawdę nie może być parytetu między potęgą, której marynarką jest jej życie, a potęgą, której marynarka służy tylko prestiżowi”, napisał w tajnym memorandum gabinetowym w czerwcu 1927 r., Kiedy był kanclerzem skarbu. „Zawsze wydaje się, że naszym obowiązkiem jest żartować ze Stanów Zjednoczonych i służyć ich próżności. W zamian nie robią dla nas nic, ale dokładają ostatniego funta mięsa. W następnym miesiącu poszedł o wiele dalej, pisząc, że chociaż „całkiem słusznie w interesie pokoju” mówi się, że wojna ze Stanami Zjednoczonymi była „nie do pomyślenia, ”W rzeczywistości„ wszyscy wiedzą, że to nieprawda ”. Gdyż„ głupia i katastrofalna byłaby taka wojna, nie chcemy oddać się władzy Stanów Zjednoczonych… Najwyraźniej na podstawie amerykańskiej marynarki wojennej wyższość, specjalnie ukrywana jako parytet, ogromne niebezpieczeństwa przewyższają przyszłość świata. ”W następnym roku, przemawiając po kolacji z konserwatywnym politykiem Jamesem Scrymgeourem-Wedderburnem w wiejskim domu Churchilla, Chartwell Manor w Kent, powiedział, że USA są„ aroganckie, zasadniczo nam wrogo nastawieni i że chcą zdominować światową politykę ”.

Wybór Herberta Hoovera na prezydenta w listopadzie 1928 r. Pogorszył sytuację, z powodu jego twardego stanowiska w sprawie spłaty brytyjskich długów wojennych oraz wpływu, jaki wywarł na gospodarkę, którą Churchill nadal nadzorował jako kanclerz skarbu. „Biedna stara Anglia” - napisał do swojej żony, Clementine. „Jest powoli, ale z pewnością zmuszana do ucieczki w cień”. Clementine odpisała, aby powiedzieć, że powinien zostać sekretarzem spraw zagranicznych, „Obawiam się jednak, że twoja znana wrogość wobec Ameryki mogłaby przeszkodzić. Będziesz musiał spróbować zrozumieć i opanować Amerykę i sprawić, by była taka jak ty. ”Jednak jego wrogość wobec Ameryki nie była znana poza cognoscenti wewnątrz rządu, ponieważ wytrwale trzymał ją z dala od swoich licznych przemówień.

Wybuch II wojny światowej naturalnie wzmógł determinację Churchilla, by nie pozwolić, by z jego ust wypłynęły słowa publicznej krytyki, zwłaszcza Roosevelta. „Biorąc pod uwagę kojące słowa, których zawsze używa w Ameryce”, zauważył jego prywatny sekretarz, Jock Colville, dziewięć dni po tym, jak Churchill został premierem w maju 1940 r., „A zwłaszcza prezydentowi, byłem nieco zaskoczony, gdy powiedział do mnie: „Oto telegram dla tych cholernych Jankesów. Odeślij to dziś wieczorem. ”„ Podczas bitwy o Anglię Churchill powiedział, że „morale Amerykanów było bardzo dobre - oklaskiwanie dzielnych czynów innych!” Na tydzień przed ponownym wyborem Roosevelta w listopadzie 1940 r. Colville nagrał w swoim pamiętnik Churchilla powiedział, że „całkiem rozumie irytację, którą odczuwa tak wielu Anglików, z amerykańską postawą krytyki połączoną z nieskuteczną pomocą; ale musimy uzbroić się w cierpliwość i ukryć naszą irytację. ”

Wielka Trójka pracowała razem, aby zakończyć II wojnę światową, ale za ich partnerstwem publicznym (na zdjęciu: konferencja w Teheranie w 1943 r.) Kryły się prywatne potępienia. (Photo: Library of Congress Prints and Photographs Division)

Nadzieja Churchilla, że zwycięstwo Roosevelta w wyborach może doprowadzić Stany Zjednoczone do wojny z nazistami, wyparowała do Nowego Roku 1941, kiedy Wielka Brytania stanęła w obliczu bankructwa, ponieważ musiała zapłacić gotówką za wszystkie amunicję i żywność kupowaną od Stanów Zjednoczonych . Churchill powiedział Colville'owi: „Miłość Amerykanów do robienia dobrych interesów może doprowadzić do pozbawienia nas wszystkich naszych możliwych do zrealizowania zasobów, zanim wykażą skłonność do bycia Dobrym Samarytaninem”.

Oprócz wyrażania krytyki przed swym prywatnym sekretarzem i niektórymi kolegami z gabinetu Churchill powiedział także monarchie, co naprawdę myśli o Roosevelcie i Amerykanach. Jego relacje z królem Jerzym VI nie były początkowo dobre, gdy został premierem, głównie dlatego, że Churchill poparł starszego brata króla Edwarda VIII (później księcia Windsor) podczas kryzysu abdykacyjnego cztery lata wcześniej. Ale w miesiącach upadku Francji, bitwy o Anglię i błyskawicy w Londynie szybko się poprawili, a do 1941 r. Churchill zwierzył się królowi podczas ich prywatnych obiadów w pałacu Buckingham w każdy wtorek. Służyli sobie z kredensu, aby nie było potrzeby obecności sług, a po każdym spotkaniu król pisał w swoim dzienniku, co powiedział mu Churchill.

Jego pamiętnik znajduje się w Archiwum Królewskim na szczycie Okrągłej Wieży w Zamku Windsor. Początki wieży sięgają XI wieku, wkrótce po podboju Normanów, ale król Jerzy IV dodał najwyższe piętro na początku XIX wieku. Ponieważ nie ma wind, każda podróż na szczyt obejmuje mini-trening, który jest nagradzany wspaniałymi widokami na Berkshire i okoliczne hrabstwa. Miałem jednak niewiele czasu, by wyjrzeć przez okno, kiedy skorzystałem z niezwykłej okazji, by przejrzeć dziennik króla Jerzego VI, który pozwolono mi robić jeden tom oprawiony w niebieską skórę naraz i pod stałym nadzorem, nawet przy wycieczki do toalety (chociaż personel, nawet jeśli zapewniał taki nadzór z orłem, był niezawodnie zdolny i przyjazny).

„Wszyscy Amerykanie rozmawiają i nic nie robią, podczas gdy Japonia ląduje na siłach na Sumatrze, Sarawaku i gdzie indziej”, premier skarżył się królowi wkrótce po ataku Pearl Harbor w grudniu 1941 r. Miesiąc później nieświadomie dodał, że grozi mu niebezpieczeństwo japońska inwazja na Australię: „Flota amerykańska zapobiegłaby temu, gdyby jej flota znajdowała się na pełnym morzu zamiast na dnie Pearl Harbor”. W kwietniu japońska marynarka wojenna zagroziła alianckim statkom w Zatoce Bengalskiej i na Oceanie Indyjskim, powiedział: „Jesteśmy w dziurze, a flota USA w San Francisco nie robi nic, aby pomóc”. W Nowy Rok 1943 r. Churchill powiedział o przyszłej strategii sojuszniczej: „Musimy współpracować z Amerykanami nad te sprawy, ponieważ nie możemy zrobić ich bez ich pomocy. Tak wolno trenują swoją armię i dowożą ją tutaj.

Churchill był wyraźnie zazdrosny o wiodącą pozycję, jaką Amerykanie zajęli wiosną 1943 r. Dzięki znacznie lepszej produkcji materiałów wojennych. „Winston chętnie bierze udział w Konferencji Cesarskiej”, zauważył król w kwietniu, „aby przedyskutować kwestię ustanowienie zjednoczonego frontu Brytyjskiej Wspólnoty Narodów i Imperium, aby pokazać światu i USA, że jesteśmy jedną jednością. Amerykanie zawsze mówią, że będą kierować powojennym światem. ”Tydzień później premier wyraził (całkowicie bezzasadne) podejrzenia, że„ USA naprawdę chcą walczyć z Japonią, a nie z Niemcami czy Włochami ”. W październiku nalegał, „USA nie mogą mieć Najwyższych Dowódców zarówno tutaj, jak i na Morzu Śródziemnym, i nie możemy na to pozwolić. Med jest naszą sprawą i wygraliśmy tam kampanie. To też nie była prawda, jak musiał wiedzieć król. Armia amerykańska w pełni podzieliła się próbami kampanii włoskiej od inwazji na Sycylię w lipcu 1943 r. I rzeczywiście to amerykański generał Mark Clark jako pierwszy przybył do Rzymu 5 czerwca 1944 r.

W marcu 1944 r. Churchill porównał strategiczną sytuację w Europie do „niedźwiedzia pijanego zwycięstwem na wschodzie i słonia krążącego na zachodzie, podczas gdy my, Wielka Brytania, byliśmy między nimi jak osioł, który był jedynym, który znał drogę do domu. ”Do 4 lipca, prawie miesiąc po D-dniu, doniósł królowi, że pomimo swoich próśb do Roosevelta, by walczył raczej na Bałkanach niż na południu Francji, „ zdecydowanie był zirytowany FDR odpowiedzcie i oświadczcie, że wszystkie nasze przemyślane plany zostały zignorowane przez niego i szefów sztabu [Wspólnych Stanów Zjednoczonych]. Miesiąc później martwił się tym z Gensem. George S. Patton i Omar Bradley posuwają się szybciej w Niemczech niż gen. Bernard Montgomery: „Obaj Amerykanie mogą chcieć oddzielić swoją armię od naszej, co byłoby bardzo głupie”.

Jednak w telegramach Churchilla do Amerykanów nie było szeptu o tej antypatii, nie mówiąc już o jego publicznych odniesieniach w Izbie Gmin i transmisjach do jego sojuszników. Rozerwał wiele złych telegramów do Roosevelta, zanim wysłał znacznie bardziej umiarkowane. W szczególności nie ujawniał swojej urazy, że Amerykanie nie poparli ostrzejszego stanowiska wobec Związku Radzieckiego w sprawie uczciwości i niepodległości Polski po konferencji w Jałcie w lutym 1945 r. „Winston nie był zadowolony z odpowiedzi FDR na telegram„ Polska ” król zauważył 13 marca. „Było o wiele za słabo, a Rosjanie chcą, aby powiedziano im wszystko”.

W następnym miesiącu Churchill powiedział Clementine: „Niewątpliwie odczuwam duży ból, gdy widzę nasze armie o wiele mniejsze niż ich. Zawsze chciałem zachować równowagę, ale jak możesz to zrobić przeciwko tak potężnemu narodowi, którego populacja jest prawie trzy razy większa od twojej? ”

To było niemożliwe. Ale chociaż Churchill jest często oskarżany o uspokajanie Stanów Zjednoczonych, w rzeczywistości promował jedność anglo-amerykańską, ponieważ służyła ona najlepiej pojętemu interesowi Wielkiej Brytanii. Jego publiczna niechęć do krytykowania Stanów Zjednoczonych odzwierciedlała dwa aspekty jego charakteru, które były często wysuwane na pierwszy plan podczas jego kariery politycznej. Pierwszą z nich była jego bezwzględna zdolność do poświęcenia trywialnego i krótkoterminowego dla większej nagrody. Drugim było jego silne poczucie osobistego i narodowego przeznaczenia. Przewidział, że Wielka Brytania rozpaczliwie potrzebuje Stanów Zjednoczonych.