Porozmawiajmy o prawie patentowym.
CZEKAĆ! Wiem, że twoja głowa każe ci uciekać, a twoje serce każe ci uciekać, ale wysłuchaj mnie. To historia z trollami i transakcjami o wartości 12 miliardów dolarów, a nawet sceną z 2001 roku: A Space Odyssey.
Zaczyna się od uchwalenia prawa na Wzgórzu Kapitolu, co tylko podnosi jakość bajki. Pod koniec ubiegłego tygodnia Senat uchwalił America Invents Act, a kiedy prezydent Obama ją podpisze, nasze przepisy patentowe zostaną poddane pierwszej znaczącej reformie od 60 lat. Zwolennicy twierdzą, że usprawniając proces i utrudniając pozywanie ludzi, więcej wynalazków zamieniłoby się w więcej innowacji, które przekształciłyby się w - bęben, proszę - więcej miejsc pracy.
Mówiąc najprościej, prawo przyznałoby prawa patentowe osobie, która złoży wniosek o patent w pierwszej kolejności, a nie osobie, która twierdzi, że pierwsza miała pomysł. I to przynajmniej teoretycznie spowodowałoby, że więcej wynalazków trafiłoby na rynek. Wynalazca, który wydaje pieniądze na składanie, ma większą motywację do stworzenia czegoś niż biznesmen, który może usiąść na pomysł i wymuszać rozliczenia pieniężne od ludzi, którzy przychodzą później z podobnymi pomysłami.
Tam właśnie wkraczają trolle. Na tym świecie trolle to firmy, które kupują ogromną liczbę patentów, których głównym celem jest wykorzystywanie ich do uzyskiwania rozliczeń lub umów licencyjnych. Patenty na oprogramowanie są zwykle mało precyzyjne i mało elastyczne, dlatego w ostatnich latach trolle stały się plagą Doliny Krzemowej. Na przykład jedna firma z Teksasu podjęła działalność pozwania innych firm w obronie posiadanych przez siebie patentów, które zasadniczo dotyczą interakcji internetowych i płatności internetowych. Aby dowiedzieć się więcej na temat ograniczeń oprogramowania, posłuchaj najnowszego programu „This American Life”, „When Patents Attack!” Jeśli nie masz godziny, oto zapis.
Nowe prawo powinno zniechęcać do trollingu, ale prawdopodobnie jest już za późno, aby powstrzymać to, co stało się jednym z bardziej korozyjnych trendów wśród firm technologicznych - gromadzenie patentów na wypadek, gdyby musieli prowadzić wojnę z konkurencją. Przykład: w ubiegłym miesiącu Google zgodził się zapłacić 12, 5 miliarda dolarów na zakup Motorola Mobility, a główną nagrodą jest 17 000 patentów posiadanych przez Motorolę.
Było to odpowiedzią na umowę zawartą wcześniej tego lata przez konsorcjum kierowane przez firmę Microsoft, Apple i Blackberry, firmę Research in Motion. Grupa zebrała 4, 5 miliarda dolarów, aby przejąć 6000 patentów będących własnością upadłej firmy telekomunikacyjnej Nortel Networks. Daje to około 750 000 USD na patent, co stanowi około czterokrotnie wyższą stawkę za patenty na komputery lub oprogramowanie w ostatnich latach.
Jeśli jesteś prawnikiem, to piękna sprawa. Obciąża firmę legalnymi granatami. Ale, jak ostatnio zapytał Steve Lohr w „ New York Times”, co to robi z innowacjami? Czy nie byłoby lepiej, gdyby pionierzy tacy jak Google wydawali 12 miliardów dolarów na coś bardziej przełomowego niż siła ognia w sali sądowej?
Aha, i 2001: A Space Odyssey? Nigdy nie zgadniesz, jak to pasuje do historii. Apple pozywa Samsunga w sądzie na całym świecie, twierdząc, że tablet Galaxy koreańskiej firmy zrywa „unikalny i nowatorski wygląd ozdobny” iPada. W zeszłym miesiącu Samsung w końcu stwierdził, że wystarczająco dużo wystarczy, i stanął przed sądem w Kalifornii. Śmiało twierdził, że iPad nie był tak oryginalnym pomysłem, wskazując na tę scenę z filmu z 1968 r., W którym dwóch astronautów rzuca się na ekran, oglądając wywiad z komputerem HAL na małych tabletach wideo.
Premia: Czekając na rozstrzygnięcie tego przez sądy, obejrzyj pokaz CNET pokazujący inne obiekty science fiction naśladowane w prawdziwym życiu.
