Kiedy usłyszał, że żeglarze z Palm Beach strzelali do brązowych pelikanów w celach sportowych, podczas gdy ptaszki leciały do swoich gniazd na małej wyspie niedaleko Melbourne na Florydzie, prezydent Theodore Roosevelt rzekomo poprosił o pomocnika: „Czy istnieje jakieś prawo, które uniemożliwiłoby mi uznając Pelikan za federalną rezerwację ptaków? ”
powiązana zawartość
- ANWR: The Great Divide
- Gdzie są Gooney Birds
„Nie” - odpowiedział doradca. „Wyspa jest własnością federalną”.
„Dobrze więc, więc to deklaruję”.
Wymiana może być apokryficzna, ale Roosevelt podpisał zarządzenie wykonawcze 100 lat temu w tym miesiącu, tworząc Rezerwat Pelikana, pierwszy federalny rezerwat ptaków i pierwszy fragment rozległej mozaiki sanktuariów zwanych National Wildlife Refuge System.
W tym miesiącu system schronienia obchodzi setną rocznicę wydarzeń specjalnych w Pelican Island i innych schroniskach, aw listopadzie wystawą w Narodowym Muzeum Historii Naturalnej Smithsonian. Łącznie prawie 95 milionów akrów, czyli mniej więcej wielkość Montany, system składa się z 540 schronień rozmieszczonych na wszystkich 50 stanach i 12 terytoriach i dobrach w USA. Parki narodowe zajmują o 13 procent mniej areału, ale wydają się cieszyć całą chwałą, ponieważ „parki są dla ludzi”, mówi Daniel Ashe, szef systemu schronienia. „Schronienia przeznaczone są dla dzikiej przyrody”. Chronią ostatnie istniejące siedliska dla niektórych najbardziej zagrożonych zwierząt i roślin, w tym szynkę klapy z lekką stopą, pustynne szczenię, żółwia morskiego, krokodyla amerykańskiego i zielonej dzbany. System schronienia jest „jednym z największych sukcesów w zakresie ochrony przyrody w tym kraju”, mówi Eric Jay Dolin, autor The Smithsonian Book of National Wildlife Refuges, opublikowanej przez Smithsonian Institution Press. (Zdjęcia tutaj pochodzą z książki.)
Pod koniec XIX wieku obrońcy przyrody zaczęli już koncentrować uwagę opinii publicznej na konsekwencjach polowań na skalę przemysłową. Do tej pory prawie niezliczone żubry, które raz grzmotały po równinach, były wspomnieniem. Gołębie pasażerskie, niegdyś tak obfite, że przyrodnik John James Audubon doniósł, że w 1813 r. Widział w Kentucky ponad miliard stada, nie wypełniły już nieba, doprowadzone do wyginięcia przez myśliwych dzierżących ogromne sieci, aby zaspokoić popyt na mięso gołębi.
Ale nic nie wywołało większego sprzeciwu wobec masowej rzezi niż handel pióropuszami. Modne kobiety z przełomu wieków promenadowane w kapeluszach lśniących piórami, a nawet całymi wypchanymi ptakami. W 1901 r. Amerykański urząd ornitologów przekonał prawodawców z Florydy do ochrony ptaków nienazwanych, ale stan nie miał siły roboczej do egzekwowania prawa, a strzelanie trwało. Właśnie wtedy Roosevelt, zaalarmowany przez zabójców ochrony przyrody, stworzył schronisko Pelikan-Islandia, gdzie amerykański strażnik Paul Kroegel, nowo zatrudniony za 1 $ miesięcznie, chronił ptaki przed kłusownikami.
To nie był pierwszy raz, gdy rząd federalny starał się oszczędzić dziką przyrodę, odkładając ziemię na ziemię. W 1869 r., Dwa lata po tym, jak Stany Zjednoczone zakupiły terytorium Alaski od Rosji, Kongres utworzył sanktuarium na Wyspach Pribilof, aby zachować nowicjusze z fok. A w 1894 r. Ustawodawcy uczynili przestępstwo szkodą dla dzikiej przyrody w Parku Narodowym Yellowstone, który powstał 22 lata wcześniej. Ale historycy przypisują Rooseveltowi - republikaninowi, który był zapalonym łowcą wielkich zwierząt - podejmując pierwszy federalny wysiłek ochrony przyrody. W swoich dwóch kadencjach jako prezydent (1901–1909) stworzył 51 ostoi ptaków w 17 stanach i trzech terytoriach, a także pięć parków narodowych i 150 lasów narodowych.
Niektórzy krytycy zarzucali, że jego działania były niedemokratyczne w celu ominięcia Kongresu. „Jeśli ta praktyka ma być kontynuowana, nie wiadomo, ile przetworów dla ptaków możemy mieć, ani ile terytorium Unii te federalne przetwory dla ptaków mogą ostatecznie pokryć”, kongresmen Wyoming Franklin W. Mondell wstrząśnięty w 1909 roku. Od tego czasu debata w dużej mierze koncentrowała się na pytaniu, jak wiele ludzkich przedsiębiorstw schronienia są w stanie wytrzymać i nadal chronić dziką przyrodę. Obecnie polowania są dozwolone na ponad połowie krajowych schronisk - ważnym narzędziem w zarządzaniu dziką przyrodą. Po starannym przeglądzie organy regulacyjne zezwalają również podmiotom publicznym i prywatnym na prowadzenie działalności w określonym schronisku, w tym wypasanie żywego inwentarza, pozyskiwanie drewna, ćwiczenia wojskowe, rolnictwo, wiercenie ropy naftowej lub wiercenie gazowe.
Propozycja zezwalania na odwierty naftowe w Alaska National Wildlife Refuge (ANWR), największym pojedynczym schronieniu o powierzchni 19, 3 miliona akrów, była przedmiotem gorącej debaty, dopóki kontrolowany przez demokratów Senat nie zabił go w 2002 roku. Teraz republikanie są w większości w zarówno w Izbie, jak i Senacie, plan wierceń arktycznych prawdopodobnie zostanie odnowiony. Amerykańskie badanie geologiczne oszacowało, że 1, 5-hektarowa równina przybrzeżna ANWR zawiera od 4, 3 do 11, 9 miliarda baryłek wydobywalnej ropy. (Amerykanie używają około siedmiu miliardów baryłek rocznie). Zwolennikami są gubernator Alaski Frank Murkowski, republikanin, który argumentował, że „bezpieczny rozwój ANWR stanowi wielki krok naprzód w naszym bezpieczeństwie narodowym i gospodarczym”. Ekolodzy sprzeciwiają się temu planowi, mówiąc, że te nieskazitelne akry byłyby narażone na ryzyko uzyskania stosunkowo niewielkich ilości ropy naftowej, które Amerykanie mogliby z łatwością zaoszczędzić, oszczędzając energię. Wśród przeciwników jest Theodore Roosevelt IV, prawnuk prezydenta. „Gdybyśmy [zezwolili na wiercenie]”, powiedział niedawno CBS News, „przyszłe pokolenia spojrzą na nas wstecz i powiedzą:„ Co było nie tak z tymi ludźmi? ”. „
Niezależnie od wyniku następnej debaty ANWR, niewielu kłóciłoby się z pierwotnym przekonaniem Theodora Roosevelta, że schronienia mają „kapitalne znaczenie” w ochronie przyrody. „Aby stracić szansę zobaczenia ptaków fregatowych szybujących w kółko nad burzą”, napisał w swoim pamiętniku z 1916 r. „Święta miłośników książek ”, lub plik pelikanów zmierzających w stronę domu przez szkarłatną poświatę zachodu słońca lub niezliczone rybitwy migoczące w jasnym świetle południa, gdy unoszą się w zmieniającym się labiryncie nad plażą - strata jest jak utrata galerii arcydzieł dawnych artystów ”.
