Za każdym razem, gdy dochodzi do masowych strzelanin, debata na temat kontroli broni i praw do broni ponownie zaczyna się w Stanach Zjednoczonych. Liczby pokazują, że istnieje więcej broni niż kiedykolwiek wcześniej, chociaż faktycznie mniej osób ją posiada. W centrum debaty znajduje się pytanie, czy posiadanie broni czyni ludzi bezpieczniejszymi, czy nie. Zwykle, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące bezpieczeństwa, ludzie mogą zwrócić się do nauki, gdzie naukowcy mogliby zbadać przypadki przemocy z bronią i jej posiadania, aby ustalić, czy czynią człowieka bezpieczniejszym. Odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa, ale z powodu ograniczeń prawnych większość naukowców nawet nie może spróbować.
powiązana zawartość
- Sześć stanów USA ma oficjalną broń
- Naukowcy powtórzyli 100 badań psychologicznych, a mniej niż połowa uzyskała te same wyniki
Przez prawie 20 lat Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorób (CDC) podlegało, jak niektórzy nazywają, zakazowi finansowania badań nad przemocą w broni. Pierwotnie uwzględniona w ustawie o środkach z 1996 r. Jako jeździec zaproponowany przez przedstawiciela Arkansas Jaya Dickeya, poprawka wyraźnie nie zakazuje badań nad bronią. Zamiast tego napisano, że „żaden z funduszy udostępnionych na zapobieganie urazom i kontrolę w Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom nie może być wykorzystywany do promowania lub promowania kontroli broni”, informuje Christine Jamieson z Agenda Psychological Science Agenda Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego . Ona dodaje:
Jednak Kongres zabrał również 2, 6 miliona dolarów z budżetu CDC - kwoty, którą CDC zainwestował w badania nad uszkodzeniami broni palnej w poprzednim roku - i przeznaczył fundusze na zapobieganie urazowym uszkodzeniom mózgu.
Niejasność sformułowania poprawki Dickeya powstrzymała CDC od finansowania badaczy, którzy mogliby badać przemoc z broni palnej w obawie przed karą finansową. Producent Todd Zwillich i redaktor TJ Raphel składają raport dla The Takeaway :
W CDC prowadzone są inne badania, które mają związek z bronią. Istnieje krajowy system zgłaszania zgonów z użyciem przemocy, który rejestruje przyczyny wszystkich zgonów z użyciem przemocy, w tym przemocy domowej, przemocy wśród młodzieży i przemocy wobec dzieci. Jeśli przyczyną jest broń, jest to rejestrowane - to nie tak, że całkowicie ją ignorują. Ale zgony i obrażenia od broni jako problem zdrowia publicznego, jak powiedział [Fred Rivara, profesor na Uniwersytecie Waszyngtońskim i epidemiolog w Szpitalu Dziecięcym Uniwersytetu w Seattle], nadal są w zasadzie przekleństwem dla badaczy CDC i każdego, kto otrzymuje fundusze CDC, które to potencjalnie miliony dolarów.
Rivara był częścią zespołu, który badał przemoc z broni palnej w latach 90. Odkryli, że posiadanie broni w domu zwiększa prawdopodobieństwo odniesienia obrażeń przez mieszkańca tego domu. Takie badania doprowadziły do kongresu National Rifle Association, oskarżając badaczy CDC o promowanie kontroli broni przy użyciu funduszy federalnych.
Po strzelaninie w Sandy Hook Elementary w Newton, Connecticut, prezydent Obama polecił CDC zbadać przyczyny przemocy z użyciem broni. Ale CDC wciąż się bał, powołując się na trudności z zapewnieniem dedykowanego finansowania, poinformował Todd C. Frankel dla The Washington Post w styczniu 2015 r. Jeździec Dickey był nadal na miejscu. Tak jak jest dzisiaj.
24 czerwca tego roku, zaledwie tydzień po śmiertelnej strzelaninie w Charleston w Południowej Karolinie, w której zginęło dziewięć osób, Komitet ds. Środków Domowych zagłosował za kontynuowaniem jeźdźca.
Nadal pozostaje wiele podstawowych pytań dotyczących przemocy z bronią. Niektóre badania wciąż się odbywają - naukowcy doszli niedawno do wniosku, że strzelanie i masowe zabójstwa są naprawdę zaraźliwe - ale brakuje CDC jako głównego źródła finansowania (jedno dostępne dla innych badań zdrowia publicznego).
W tej chwili, bez dobrych danych na temat tego, co jest bezpieczniejsze, sondaż Pew Research z grudnia 2014 r. Wykazał, że opinia publiczna faworyzuje prawa do broni nad kontrolą broni.
