W 1899 r. 16-letni Herman Bausch wyemigrował do Stanów Zjednoczonych z Niemiec i wylądował w Montanie w 1915 r., Gdzie miał małą farmę na terenie w pobliżu centrum Billings. Miasto, założone w 1882 roku przez Northern Pacific Railroad, i nazwane na cześć byłego prezesa firmy Fredricka Billingsa (Vermonter, który nigdy nie nazwał swojego imiennika domem), miasto, obecnie najbardziej zaludnione państwo, początkowo było preriowym węzłem kolejowym, gdy szło w kierunku połączenie międzykontynentalne. Otoczony przez farmy i rancza Billings stał się ważnym punktem transportu rolnego na przełomie wieków. Liczba ludności wzrosła z 836 w 1890 r. Do ponad 10 000 w 1910 r., Rok po przyjęciu przez Kongres ustawy o rozszerzonym domostwie, pozwalającej na dochodzenie roszczeń do 320 akrów, dwukrotnie więcej niż poprzednio. Kongres obrał za cel tereny nadające się do uprawy na sucho, a centrum Billings stało się boomtown, ponieważ lokalne owce, bydło, jabłka, lucerna i buraki cukrowe były wysyłane na wiele linii kolejowych.
Bausch objął swój nowy kraj, nauczył się nienagannego angielskiego, został obywatelem amerykańskim i wierzył w etos, że ciężką pracą może osiągnąć postęp w Stanach Zjednoczonych. W krótkim czasie miał udaną farmę. Jego bawarskie korzenie doprowadziły go do sprzeciwienia się amerykańskiej interwencji podczas I wojny światowej, myśli, które zagroziły mu w Montanie, podporządkowanej jednemu z najsurowszych przepisów dotyczących wywrotu w historii USA. 13 kwietnia 1918 r. Do jego majątku przybyła „komisja trzeciego stopnia”, złożona z wielu czołowych obywateli Billingsa, domagając się, aby skoro Bausch był w kontakcie, powinien kupić Obligacje Wolności. Te lokalne komitety zostały utworzone w całym stanie, aby odkryć tych, którzy nie poparli działań wojennych. Bausch odmówił, rzekomo mówiąc: „Nigdy nie powinniśmy brać udziału w tej wojnie, a wojnę tę należy natychmiast przerwać i zapowiedzieć pokój”. Strażnicy uznali, że jest to zdrada stanu i zagrozili, że powiesią Bauscha z jabłoni na podwórku rodziny. Młoda żona Bauscha, Helen, udaremniła tę próbę, konfrontując się z wściekłą grupą, trzymając swoje niemowlę.
Kilka dni później, po trwającym półtora dnia procesie, Bausch został skazany na podstawie tygodniowej ustawy o buntach Montany i skazany na cztery do ośmiu lat. Służył 28 miesięcy w więzieniu stanowym w Deer Lodge, podczas którego jego mały syn zmarł podczas pandemii grypy w latach 1918–1919. Helen zwróciła się do naczelnika z prośbą, aby Bausch zobaczył swojego chorego syna bezskutecznie.
„Mój ojciec wyszedł z więzienia jako złamany człowiek”, mówi 82-letni Fritzi Bausch Briner z jeziora Tahoe w Kalifornii. „W Deer Lodge spędzał dni z kilofem i łopatą pracując dla Anaconda Copper Mining Company, więc został pobity fizycznie i chociaż rzadko o tym mówił, wiem, że mój ojciec miał smutne serce. Uznanie go za honorowego obywatela było dla niego ogromnym rozczarowaniem i cierpiał z tego powodu psychicznie. Był w depresji, a potem wszystko poszło w dół. Nie mieliśmy szczęśliwej sytuacji rodzinnej. ”Helen i Herman ostatecznie rozstali się, a on zmarł od powikłań choroby Parkinsona w 1958 roku.
Aresztowano około 200 osób, a około 125 osób stanęło przed sądem, zgodnie z ustawą Montana Sedition, która penalizowała prawie wszystko, co powiedziano lub napisano przeciwko rządowi amerykańskiemu i jego postępowaniu, gdy uchwalono go w lutym 1918 roku. Kary - maksymalnie 10- 20 lat więzienia i grzywna w wysokości do 20 000 USD - były trudne, a presja na „nielojalnych” obywateli była nieustępliwa. Zdecydowana większość ludzi została zebrana w celu zebrania przypadkowych wypowiedzi, nieuczciwych uwag uważanych za pro-niemieckie lub antyamerykańskie. Obywatele zwrócili się przeciwko sobie, przyłączając się do „patriotycznych” organizacji, takich jak Montana Loyalty League, a jej wyznaczonym celem było powstrzymanie państwa skarbów przed „przechodzeniem nad ciałem i duszą do Kaiser”.
Prawo Montany zaostrzyło ograniczenia określone w ustawie o szpiegostwie, którą Kongres uchwalił przy pełnym poparciu administracji Woodrowa Wilsona w czerwcu 1917 r., Dwa miesiące po wejściu Ameryki w pierwszą wojnę światową. Miał on na celu wykorzenienie sabotażystów, sprawiając, że ingerowanie w przestępstwo było przestępstwem Wysiłki wojenne USA lub promocja wrogów kraju, ale to nie wystarczyło Montanie. Paranoja falowała w całym stanie, napędzana gazetami takimi jak Billings Gazette i Helena Independent, przy czym ta ostatnia zawiera kolumnę październikową z pytaniem:
Czy Niemcy zamierzają zbombardować stolicę Montany? Czy szpiegowali w górskich miejscowościach wyposażonych w stacje bezprzewodowe i samoloty? Czy nasi wrogowie latają wokół naszych wysokich gór, gdzie niegdyś przemknął tylko cień orła?
Antyniemiecki zapał dnia nie był czymś wyjątkowym dla Montany, ale to, co doprowadziło do ustawy o buntach, było głębsze i bardziej mroczne niż zwykłe błędne wyobrażenia patriotyzmu. Większość ustawodawcy i redakcji gazet należały do Anaconda Copper Mining Company. Jedna z największych firm wydobywczych na świecie, Anaconda Copper, starała się stłumić dysydentów politycznych i organizatorów związkowych, takich jak Przemysłowi Robotnicy Świata. (Latem 1917 r. Anty-wojenny organizator pracy Frank Little został wyciągnięty z pensjonatu Butte i zlinczowany z kozła kolejowego). W lutym 1918 r. Gubernator Sam Stewart zwołał nadzwyczajną sesję ustawodawczą, aw ciągu kilku dni Montana Sedition Prawo minęło. Niewiele sprzeciwiał się najostrzejszemu prawu w kraju, które kryminalizowało niejasne pojęcia „nielojalności, wulgaryzmów, przemocy… lub obraźliwego języka”. Minęło to jednogłośnie.
Dalekosiężne edykty państwa wykraczały poza ustawę o działaniach wojennych. Rada Obrony Montany zakazała używania niemieckich podręczników i zakazała używania języka, nawet z ambony. Inne stany toczyły podobne debaty, ale nie musiały uchwalać odrębnych ustaw, ponieważ w maju Kongres USA uchwalił Ustawę o działaniach wojennych, poprawkę do Ustawy o szpiegostwie. Była to niemal dosłowna kopia wersji Montany, tylko trzy słowa zostały zmienione, kiedy prezydent Wilson podpisał ją do prawa federalnego.
Chociaż współczesne definicje przestępczości w mowie wydają się nienormalne, swobody w Pierwszej Poprawce były wówczas znacznie węższe. Najważniejsza mowa ograniczająca orzeczenie sądowe miała miejsce w 1919 r., Kiedy Sąd Najwyższy wysłuchał Schencka przeciwko USA Charlesowi Schneckowi, wybitnemu socjalistowi, został skazany na podstawie Ustawy o szpiegostwie za próbę rozpowszechniania ulotek nakłaniających redaktorów I wojny światowej do odmowy służby. Sąd Najwyższy jednogłośnie podtrzymał wyrok Schnecka. Sprawiedliwość Oliver Wendell Holmes napisał opinię, dopuszczając większe ograniczenia wolności słowa w czasie wojny w oparciu o standard „jasnego i obecnego niebezpieczeństwa”, który obowiązywałby jeszcze przez 50 lat.
Tak czy inaczej, dla Hermana Bauscha byłoby już za późno. Do końca 1918 r. Był on jednym z 79 osób skazanych (z czego 41 było ciężko) na mocy ustawy o buntach Montany. Jego inni szydercy to:
- Peter Ervik, który otrzymał od dwóch do czterech lat za rzekome powiedzenie: „Wcześniej walczyłbym o Kaiser, niż o Stany Zjednoczone, pierdolę Stany Zjednoczone i pierdolę flagę. Mam na myśli”.
- Earnest Starr, gospodarz domu, któremu wydano wyrok od dziesięciu do dwudziestu lat i grzywnę w wysokości 500 USD, ponieważ odmówił całowania flagi z napisem: „Co to w ogóle jest? Tylko kawałek bawełny z odrobiną farby. .. Nie pocałuję tej flagi. Może mieć na niej mikroby. ”
- Ben Kahn, sprzedawca wina i piwa z San Francisco, któremu przyznano siedem i pół do dwudziestu lat za poinformowanie właściciela hotelu Red Lodge, że administracja żywności USA kieruje wojennymi przepisami Herberta Hoovera, takimi jak racjonowanie masła i cukru oraz promowanie „Bezmięsnych wtorków” i „Bez pszenicznych środy” były „żartem”.
- Janet Smith, listonoszka i jedyna więźnia, która otrzymała od pięciu do dziesięciu lat za nazwanie fałszywego Czerwonego Krzyża, mówiąc, że żałuje, że ludzie nie zbuntują się i że „weźmie broń i weźmie prezydenta za pierwszego” . ”
I wojna światowa zakończyła się 11 listopada 1918 r., Dlatego ściganie na podstawie stanowej ustawy o działaniach wojennych trwało krótko (chociaż skazania trwały po zakończeniu wojny, a ostatniego więźnia zwolniono dopiero w 1921 r.), Ale wyrządzono długotrwałe szkody. „W naszych badaniach stwierdziliśmy, że kilka przypadków życia ludzi wraca do normy”, mówi Clemens P. Work, emerytowany profesor dziennikarstwa z University of Montana, który napisał Darkest Before Dawn: Sedition and Free Speech na amerykańskim Zachodzie i założył Montana Projekt sedymentacji. „O wiele bardziej powszechne było to, co działo się z rodziną Rumsey, którzy nie byli w stanie utrzymać się na małej farmie po tym, jak ojciec Fay został skazany, a ich dziesięcioro dzieci zostało wysłanych do domów dziecka lub wypuszczonych do innych ludzi. Dzieci nie łączyły się przez dziesięciolecia. ”
Na szczeblu krajowym ponad 1000 osób zostało skazanych na podstawie ustawy o szpiegostwie, ale ani jednej za szpiegostwo. Wiele celów stanowili członkowie grup lewicowych, w szczególności lider Amerykańskiej Partii Socjalistycznej Eugene V. Debs (któremu skazano dziesięć lat, dojeżdżał do pracy po dwóch i pół roku), a prawie połowa postępowań była prowadzona na zachodzie stany, w których działali Przemysłowi Robotnicy Świata. Przetrwało prawo Montany, ale federalna ustawa o działaniach wojennych również nie wymagała długo prawników; został uchylony w 1921 r.
Ustawa o buntach Montany pojawiła się jak lawina, ale biorąc pod uwagę, jak potężna i niebezpieczna była, szybko została pochowana w historii. Osobiste historie o niesprawiedliwie skazanych upadły na dalszy plan. Wiele ofiar prawa było niewykształconymi imigrantami, osobami przejściowymi i pracownikami niskiego szczebla, a ci zapomniani mężczyźni (i kobiety) nie otrzymaliby sprawiedliwości przez większą część wieku.
W 1998 r. Work przeprowadził się do Missouli, aby uczyć dziennikarstwa. Był w Waszyngtonie, pracując dla Reporters Committee for Freedom of the Press, a później jako ekspert ds. Pierwszej poprawki w US News & World Report . Na uniwersytecie w Montanie zaczął czytać, co mógł znaleźć na temat ustawy o buntach, co nie było wiele, ale wystarczyło, aby wzbudzić jego zainteresowanie ludźmi, którzy zostali skazani na więzienie za wyrażanie opinii na temat wojny. „Uderzyło mnie to jako całkowicie błędne” - mówi - „nie sądzę, aby któryś z tych ludzi powinien był choć jeden dzień spędzać w Deer Lodge”.
Latem 1999 roku Work zaczął chodzić od sądu do sądu, przeglądając stare oprawione w skórę księgi rekordów, które najprawdopodobniej nie zostały otwarte od końca I wojny światowej. Gdy Work zaczął układać życie skazanych, uświadomił sobie w czasie wojny była większa historia o wolności słowa i spędził cztery lata na pisaniu swojej książki. Został opublikowany w 2004 r., We wczesnych dniach wojny w Iraku, i kilka lat po tym, jak wiele takich samych pytań zostało podniesionych wraz z uchwaleniem Ustawy Patriot.
„Czas nie był zamierzony, ale tematy Darkest Before Dawn rezonowały z ludźmi i działały na nerwy” - mówi Work. „Jeff Renz, mój przyjaciel ze szkoły prawniczej, przyszedł do mojego pierwszego czytania w lokalnej księgarni z żoną, a następnie powiedział:„ Myślę, że możemy uzyskać ułaskawienie dla tych ludzi ”. Jesteśmy w stanie wojny z bardzo konserwatywnym ustawodawstwem i pomyślałem: „Jak, u diabła, mam ułaskawić tych ludzi?”
Renz prowadził klinikę prawną ze swoimi uczniami i ustawił ich, by przyglądali się legalnościom, takim jak: Czy gubernator może wydać 78 pośmiertnych ułaskawień? (Jedna osoba została ułaskawiona w latach dwudziestych.) Tymczasem Work i inni uczniowie zaczęli kopać głębiej w rodziny, na wypadek, gdyby to oni musieli przynieść petycję. Gubernator Brian Schweitzer, sam potomek Niemców, którzy wyemigrowali przez Rosję, był przychylny tej idei. W maju 2006 r., 88 lat po fakcie, udzielono ułaskawienia wszystkim skazanym na podstawie ustawy o działaniach wojennych podczas uroczystości w Kapitolu stanowym w Helenie.
Jednym z obecnych był Steve Milch, 57, adwokat w Billings, którego pradziadek Joe i wujek John zostali skazani po tym, jak płatny informator (rzekomo pracujący w Anaconda Mining) o nazwisku Eberhard Von Waldru zmusił ich do rozmowy salon. Oczekiwanie, aż niemieccy imigranci rozluźnią się językiem po kilku pilsnerach w hali piwnej, co jest powszechną taktyką do wykorzenienia wrogich sympatyków.
„Nie wiedziałem o prawie buntu, więc kiedy po raz pierwszy dowiedziałem się o przekonaniach, byłem zdumiony. Brzmiało to jak coś, co wydarzy się w bardziej zaludnionym stanie - mówi Milch. „Byliśmy bardzo zadowoleni, kiedy gubernator Schweitzer wydał ułaskawienie, mam je w szafce w moim domu, ale myślę, że teraz, kiedy o tym wspominasz, oprawię je i powiesię na ścianie.” O. Henry- Co ciekawe, Milch zdał sobie sprawę, że pradziadek kolegi prawnika w jego firmie był prokuratorem, który w pierwszej kolejności zatrudnił von Waldru.
Wysiłki Work, Renz i Montana Sedition Project ujawniły obrzydliwe wydarzenia z 1918 roku. Praca mówi, że archiwum pozostanie otwarte, ale w większości jego praca jest skończona.
Jeden przyjaciel, którego poznał po drodze, jest wiecznie wdzięczny. „Dla mojego ojca było 75 lat za późno”, mówi Fritzi Bausch Briner, „ale ułaskawienie jego imienia… To był bardzo podnoszący na duchu dzień”.
