Tutaj, w The Gist, staraliśmy się przetrwać ten tydzień, nie mówiąc nic o żadnym byłym rządzie Nowego Jorku - ponieważ, wiesz, ew. Ale, jak pewnie zauważyłeś, nie powstrzymało to wszystkich na świecie. A potem asa Gist- Virginia Virginia Hughes wskazała na swoim blogu interesujący kąt psychologii ewolucyjnej wydrukowany w LA Times . Niestety, autor David Barash sprowadził swój ewolucyjny podkład do jednego, przerażającego wzruszenia ramionami:
Chcesz monogamii? Wybierz łabędzia. Lub jeszcze lepiej, [robak o nazwie] Paradoksum Diplozoon .
Z pewnością musiał istnieć sposób na napisanie tego artykułu bez sugerowania, że niewierni mężczyźni są lepszymi politykami. Na szczęście pisarka naukowa Jennie Dusheck natychmiast umieściła Barasha prosto w tej samej gazecie, zaledwie sześć dni później. Dostaje dobre, w tym:
Barash wysuwa wytarty argument, że ludzie po prostu nie mogą się powstrzymać, podniecając swoich czytelników poszarpanymi wiadomościami, że samce kopulują z więcej niż jednym partnerem ...
Nawet Natalie Angier z „ New York Timesa” nie mogła się oprzeć wtargnięciu do walki we wtorek. Ale obaj ci pisarze wydawali się głównie zadowoleni z faktu, że samice zwierząt są w stanie równie udawać monogamię, jak samce. Oszustwo jest całkowicie nieoryginalne, mówi Angier, bez względu na to, ile czasu spędza para
potwierdzając ich partnerstwo, przytulając się razem jak nornice preriowe lub śpiewając okrzyki, pieśni miłosne doo-wop, takie jak gibony, lub tańcząc głupkowato, jak niebieskoogie cycuszki.
Warto zwrócić uwagę na wszechobecność tego, co naukowcy delikatnie nazywają kopulacją pary dodatkowej. Ale jako argument przeciwko męskiej przypadkowości, to trochę tak, jakby powiedzieć, że Clyde nie była taka zła, ponieważ Bonnie była również podłą osobą.
W pobliżu
Naprawdę interesujące lekcje pochodzą nieco głębiej w podręcznikach ewolucyjnych. Ogromna różnorodność romantycznych norm w świecie zwierząt wynika z kilku podstawowych zasad, takich jak to, ile opieki wymagają dzieci, aby przeżyć. Czy dwoje rodziców pracuje miesiącami, żeby wychować jedno grube, szczęśliwe dziecko? Wybierz monogamię - po prostu zapytaj pingwina cesarskiego. A może matka może sama wychowywać dziecko lub dwoje? Potem prawdopodobnie będzie szukała jedynie pośpiesznej donacji genów od wybranego przez siebie silnego mężczyzny. Pomyśl o łosiach, owcach bighorn, słoniach. Wiele ryb nawet nie zawraca sobie głowy poznaniem, po prostu wypluwając gamety do wody i ufając mądrości prądów. Dzieci nigdy nie znają żadnego z rodziców.
Przyjrzyj się jeszcze bliżej, a opera mydlana płci stanie się dziwnie dziwna. Niektórzy ludzie mogą uwielbiać opowieści o phalaropach - ptakach lądowych, których samice noszą jasne kolory i dominują samce, pozostawiając im inkubację. Następnie istnieje zależność między gatunkami między względnym rozmiarem jąder a stopniem monogamii (nie chcesz wiedzieć, gdzie ludzie wypadają na tym wykresie). A to dopiero początek konkurencji o nasienie. To świat ładnie opisany (z odpowiednimi szturchnięciami i mrugnięciami) w Sex Advice to All Creation dr Tatiany (teraz program telewizyjny!).
Jeśli jest to jakaś pociecha, wszystko to sugeruje, że politycy filandrowi są prawie tak zaawansowani, jak typowy pies ryjkowaty lub preryjny. Teraz o reszcie z nas ....
(Wikipedia: Bonnie and Clyde)
