W świecie filogenetyki trwa długotrwała rywalizacja. Temat dzielący: Jakie stworzenie jest ostatnim wspólnym przodkiem wszystkich zwierząt?
Badacze podzielili się na dwa obozy. Niektórzy twierdzą, że po raz pierwszy powstało proste gąbczaste stworzenie, podczas gdy inni uważają, że było to bardziej złożone stworzenie, takie jak galaretka grzebieniowa, która ma układ nerwowy, jelito i zdolność poruszania się. Teraz, jak donosi Nicola Davis z The Guardian, naukowcy z University of Bristol wzięli pod uwagę nowe badania, stwierdzając, że najbardziej prawdopodobnym ostatnim wspólnym przodkiem był siedzący tryb życia i gąbka.
Naukowcy opracowują relacje między organizmami, tworząc drzewa genealogiczne, podobne do drzew genealogicznych, które większość ludzi musiała stworzyć w szkole podstawowej. W przeszłości naukowcy musieli polegać na cechach fizycznych, aby zdecydować, z którymi zwierzętami są związane, zgodnie z komunikatem prasowym wideo, a które mogą mieć wspólnego przodka. Ale w ostatnich dziesięcioleciach naukowcy zwrócili się do DNA, aby uzyskać bardziej szczegółowe spojrzenie na relacje między zwierzętami.
U podstaw tego drzewa leży jedno zwierzę: „ostatni wspólny przodek” całego życia zwierząt (nie mylić z LUCA, ostatni uniwersalny wspólny przodek wszelkiego życia na ziemi, w tym rośliny, zwierzęta i wszystkie te dziwne nowe królestwa ). DNA nie mówi nam, jakiego rodzaju zwierzęciem było to pierwsze stworzenie, więc naukowcy stworzyli modele ewolucyjne, aby pracować wstecz, aby to rozgryźć. Jeśli znamy cechy pierwszego zwierzęcia, które oddzieliło się od uniwersalnego wspólnego przodka, powie nam wiele o tym oryginalnym stworzeniu.
Tradycyjny pogląd jest taki, że gąbki były pierwszymi zwierzętami. Ale od 2008 r. Kilka modeli sugerowało, że żelki grzebieniowe były pierwszą gałęzią, która oddzieliła drzewo zwierząt. W październiku w jednym z badań wykorzystano technikę analizy DNA „zegara molekularnego”, aby wykazać, że galaretki grzebieniowe są oddzielone od pnia drzewa 88 do 350 milionów lat temu. Inne badanie na początku tego roku również wskazało na żelki grzebieniowe, chociaż dodatkowe opublikowane w tym samym czasie wskazało na gąbki.
Aby ocenić te sprzeczne twierdzenia, Davis donosi, że badacze z University of Bristol wykorzystali analizę statystyczną do oceny zestawów danych różnych modeli ewolucyjnych. Odkryli, że modele, które znajdują gąbki u podstawy drzewa ewolucyjnego, wyjaśniają dane znacznie lepiej niż modele żelków grzebieniowych. Badania pojawiają się w czasopiśmie Current Biology .
To nie jest całkowicie zaskakujące. Hipoteza żelków grzebieniowych ma swoje wady. Na przykład, jeśli pierwsze zwierzęta miałyby wnętrzności i nerwy, oznaczałoby to, że ewolucja prostszych stworzeń, takich jak gąbki, musiałaby utracić te wyrafinowane elementy, aby stać się siedzącymi filtrami. Przodkowie zwierząt są również znani jako choanoflagellaty, rodzaj organizmu karmiącego filtr, który nadaje pewną wagę obozowi gąbczastemu.
Debata może wydawać się pedantyczna, ale jak wyjaśnia współautor Davide Pisani w komunikacie prasowym, identyfikacja pierwszych zwierząt ma duże znaczenie dla biologii. „Faktem jest, że hipotezy o tym, czy najpierw pojawiły się gąbki lub żelki, sugerują zupełnie inne historie ewolucyjne dla kluczowych układów narządów zwierząt, takich jak układ nerwowy i trawienny”, mówi. „Dlatego znajomość prawidłowej kolejności rozgałęzień u podstawy drzewa zwierzęcego ma fundamentalne znaczenie dla zrozumienia naszej ewolucji i pochodzenia kluczowych cech anatomii zwierząt”.
Antonis Rokas, badacz z Uniwersytetu Vanderbilt, który opublikował badania sugerujące, że żelki grzebieniowe były u podstawy drzewa, mówi Davisowi, że debata się jeszcze nie skończyła - ale się zbliża. „Dzięki tym badaniom autorzy znacznie przewrócili równowagę w kierunku hipotezy siostry-gąbki” - mówi. „Ale z niecierpliwością czekam, aby zobaczyć, jakie są skutki dodania dodatkowych genomów zarówno z linii gąbki, jak i ctenoforu, a także modeli, które nie zmniejszają ilości informacji dostarczanych z danych, zanim rozważę rozstrzygnięcie debaty”.
Niezależnie od przypadku, obie linie są super, bardzo stare. Więc następnym razem, gdy zobaczysz galaretkę z gąbki lub grzebienia, pamiętaj, aby podziękować dziadkom.
