Clayton James Eller uwielbiał chodzić do domu swojej ciotki w Millers Creek w Karolinie Północnej, gdzie odwiedził Tiggera, jej 317 funtowego zwierzaka tygrys bengalski. Pewnego grudniowego dnia 2003 roku dziesięcioletni CJ odgarniał śnieg w pobliżu zagrody Tiggera, gdy zwierzę zaatakowało go z otworu w ogrodzeniu z łańcucha i wciągnęło go pod ziemię. Wujek CJ chwycił karabin i zastrzelił tygrysa, ale chłopiec zmarł, zanim dotarł do szpitala.
powiązana zawartość
- Czy tygrys syberyjski może wrócić?
Ataki tygrysów w Stanach Zjednoczonych są zawsze dramatyczną wiadomością - w latach 1990–2006 zgłoszono 27, w których zginęło siedem osób i większość tygrysów. Ale okaleczenia nie są jedynym problemem wynikającym z być może zaskakującego faktu, że w USA jest więcej tygrysów w niewoli niż dzikich tygrysów na ziemi.
Według szacunków World Wildlife Fund na świecie pozostało około 3200 dzikich tygrysów, podczas gdy w USA jest około 5000 tygrysów w niewoli. Nawet ta liczba jest prawdopodobnie niska, mówi Carole Baskin, założycielka Big Cat Rescue, sanktuarium zwierząt w Tampie na Florydzie, ponieważ sprawozdawczość „opiera się na systemie honoru i mamy do czynienia z wieloma osobami, które są naprawdę niehonorowe . ”Edward J. Grace, zastępca dyrektora ds. Egzekwowania prawa w USA ds. Ryb i dzikich zwierząt szacuje, że w kraju żyje ponad 10 000 tygrysów w niewoli. Według WWF tylko około 350 z nich odbywa się w obiektach akredytowanych przez Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów.
W przypadku tysięcy tygrysów w prywatnych rękach, od tych w wielkich cyrkach i przydrożnych atrakcjach po inne w przydomowych norach, przepisy są w najlepszym razie niespójne. Sześć stanów (Karolina Północna, Karolina Południowa, Wisconsin, Nevada, Alabama i Wirginia Zachodnia) nie nakłada żadnych ograniczeń na posiadanie tygrysa; 14 stanów wymaga pozwolenia; a 30 stanów zabrania posiadania, chociaż w niektórych z tych stanów ludzie znani są z łamania prawa, jak w słynnym przypadku człowieka, który trzymał tygrysa w swoim mieszkaniu w Harlemie.
Zwolennicy dobrostanu zwierząt twierdzą, że jednym z problemów związanych z tymi uwięzionymi tygrysami jest cierpienie wielu stworzeń. Na przykład popularne i oszałamiająco piękne białe tygrysy - wszyscy potomkowie pojedynczego, anormalnego albinosa Bengala o imieniu Mohan, schwytanego w 1951 r. I wychowanego z córką - nadal są wsiąknięci z najbliższymi członkami rodziny w celu ograniczenia działania; jedną z częstych wad jest silny zez lub skrzyżowane oczy, które utrudniają widzenie i koordynację. Ponadto ratownicy zwierząt zwracają uwagę, że wiele prywatnych tygrysów żyje w opłakanych warunkach. Niektóre tygrysy spędzają całe życie w małych, niehigienicznych obudowach. Zwolennicy dzikiej przyrody oskarżyli wystawców tygrysich kociąt o pozbawianie kotów snu i ćwiczeń oraz narażanie zwierząt i ludzi. Jednym z dobrze znanych zwierząt w niewoli jest Tony the Tiger, 550-funtowa mieszanka syberyjsko-bengalska, która spędziła ponad dekadę w klatce na postoju ciężarówek w Luizjanie. Baskin współpracuje z Animal Legal Defence Fund, aby sprowadzić Tony'ego do jej sanktuarium, ale nie wszyscy uważają, że jego właściciel powinien zostać zmuszony do wysłania go. Grupa na Facebooku „Keep Tony Where On Is” ma ponad 10 000 „Likes”, a właściciel Tony nazwał terrorystów działaczami na rzecz praw zwierząt.
Niektórzy zwolennicy twierdzą, że innym problemem tygrysa w Ameryce, mówiąc wprost, jest hipokryzja, przynajmniej na arenie światowej. W Chinach dynamicznie rozwijający się rynek części tygrysich napędza rozwój legalnych „farm tygrysów”, w których zwierzęta hodowane są w celu uboju w celu uzyskania luksusowego wystroju (skóra tygrysa może kosztować dziesiątki tysięcy dolarów) i drogiego wina z tygrysem ( do 135 USD za półlitrową butelkę). Amerykańskie grupy zajmujące się ochroną przyrody i inne skrytykowały farmy tygrysów zarówno na humanitarnych terenach, jak i za podsycanie popytu na tygrysy - w tym kłusujące dzikie zwierzęta. Ale chińscy urzędnicy kwestionują twierdzenie, że tygrysy hodowlane zagrażają zwierzętom na wolności, a w każdym razie Amerykanie mają niewielką wiarygodność w tym temacie, biorąc pod uwagę naszą dużą, ale niezasłużoną populację zaniedbanych tygrysów i mozaikę słabych lub nieistniejących zabezpieczeń, zgodnie z JA Mills, konserwator przyrody i autor nowej książki Blood of the Tiger. „Tygrysy amerykańskie mają bezpośredni wpływ na to, co robią Chiny” - mówi - „a to, co robią Chiny, ma bezpośredni wpływ na to, czy dzikie tygrysy przeżyją”.
Dlatego niektórzy zwolennicy są zachwyceni, że Ameryka stara się połączyć swój akt regulacyjny. Służba ds. Ryb i dzikiej przyrody od dawna nadzoruje kupno i sprzedaż „czystych” podgatunków tygrysów (takich jak Bengals i Amurs) w różnych stanach, ale agencja ma ograniczone uprawnienia, ponieważ większość prywatnych tygrysów to rasy mieszane; przeniesienie w 2011 r. w celu rozszerzenia uprawnień agencji na wszystkie tygrysy jest prawdopodobnie bliskie zatwierdzenia. Jeszcze bardziej rozpowszechniona jest proponowana ustawa o dużych kotach i ochronie bezpieczeństwa publicznego, która formalnie ograniczyłaby własność tygrysów do obiektów akredytowanych przez Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów. (Klauzula dziadka pozwoliłaby nieakredytowanym właścicielom zatrzymać swoje tygrysy, dopóki zarejestrują się w Departamencie Rolnictwa Stanów Zjednoczonych.) Ustawa dwustronna została wprowadzona w 2013 roku i może pojawić się ponownie w nowej kadencji Kongresu. Niektórzy właściciele tygrysów i firmy uważają, że ustawa ta jest zbyt restrykcyjna, ale zwolennicy twierdzą, że posunęłaby się ona daleko w kierunku zlikwidowania rozbieżności między tym, co mówimy o traktowaniu uwięzionych tygrysów, a tym, co faktycznie jesteśmy w stanie zrobić.
