Większość informacji uzyskanych przez CIA od tortur podejrzanych o terroryzm, jak wynika z raportu opublikowanego w ubiegłym tygodniu przez Senacką Komisję Wywiadowczą, można było uzyskać na inne sposoby. W rzeczywistości badania pokazują, że rzeczywiście działa bardziej humanitarna metoda przesłuchań.
powiązana zawartość
- Raport sugeruje, że najlepsi psychologowie współpracowali z CIA w sprawie programu tortur
Jak ujęła to Olga Khazan z „Atlantyku”, aby uzyskać informacje od podejrzanych: „Udawaj, że są ich przyjaciółmi”.
W jednym badaniu, opublikowanym na początku tego roku, przeprowadzono wywiad z 34 osobami przesłuchującymi z krajów, w tym Australii, Indonezji i Norwegii. Badacze przeprowadzili również wywiad z 30 zatrzymanymi, którzy byli podejrzanymi o terroryzm. Obie grupy składały się głównie z mężczyzn; w każdej grupie była jedna kobieta. I były to całkowicie odrębne grupy ludzi - według blogu Research Digest Brytyjskiego Towarzystwa Psychologicznego przesłuchujący nie przesłuchiwali zatrzymanych.
Co piąty zatrzymany zgłosił, że podczas przesłuchań stosował metody stanowiące tortury. Ale naukowcy odkryli, że kiedy przesłuchanie obejmowało „podejście do budowania relacji”, transfer informacji był 14 razy bardziej prawdopodobny na wczesnym etapie procesu. W tym apelu przesłuchujący mogli wyrazić zaniepokojenie, wskazali, że lubią zatrzymanego i używają humoru. Wygodne miejsce do przesłuchania zwiększyło również prawdopodobieństwo, że ludzie ujawnią poszukiwane informacje.
Naukowcy napisali w swoim raporcie opublikowanym w Applied Cognitive Psychology, że techniki przymusu - w tym tortury i oskarżenia o określone przestępstwa - „przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego”.
W wywiadzie dla PRI były śledczy z armii amerykańskiej opowiada o swoim własnym doświadczeniu „wiązania się” z podejrzanymi o terroryzm podczas pracy w Iraku w latach 2009–2010. Joyce Hackel, reporter PRI, twierdzi, że metody zastosowane przez śledczego wcale nie były takie jak Tortury CIA lub nadużycia, które miały miejsce w Abu Gharib:
Andrew mówi, że nie widział tego w swojej jednostce, a kiedy zatrzymani nie byli traktowani surowo, wpadli w zamieszanie. „Używamy technik, które manipulują ludźmi, ale nie wyrządzamy im krzywdy fizycznej ani psychicznej” - mówi. Zamiast tego śledczy może mówić o rodzinie zatrzymanego i oferować herbatę.
„Widzą, że nie jest to duża, zła amerykańska fasada, w którą uwierzono” - mówi. „Zmienia to ich perspektywę i niemal zwraca ich nastawienie do organizacji, a oni myślą:„ Dlaczego mieliby mnie okłamywać? ”. A potem są bardziej skłonni do dzielenia się z nami sekretami. ”
Po związaniu się z jednym Irakijczykiem w serialu telewizyjnym „24” Andrew zmusił mężczyznę do ponownego podania fałszywych informacji i przedstawienia prawidłowej historii.
