W naszym domu jest nowy szczeniak i traktujemy ją jak królową. O wczesnym kwileniu o świcie wyskakujemy z łóżka i wypuszczamy Lukę na zewnątrz. Karmimy ją na żądanie. Kiedy żuje książkę lub rozbija bezcenny wazon, mówimy: „Atta, Lucca!”. Nie jesteśmy po prostu życzliwi, jesteśmy ostrożni. Nie stać nas na kolejny proces.
Prawo zwierząt jest rozkwitającą dziedziną. Adwokaci z klientami o imieniu Ginger i Snuggums wkraczają do baru, a każdy pies ma swój dzień w sądzie. Koty też nie wspominają o delfinie o imieniu Rainbow, który z pomocą prawnika ds. Zwierząt niedawno pozwał swoje akwarium. Dwa lata temu amerykański Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Kolumbii orzekł w sprawie dotyczącej prawa samotnego szympansa o imieniu Barney do tego, aby jego towarzysz dzielił swoją klatkę.
Niektórzy mogą postrzegać to jako amok dla praw zwierząt, ale nasza druga pieska, Rosie, zaczyna się różnić. Biała kundel łatwo zabłocony przez huk na zewnątrz, Rosie może wyglądać potulnie, ale jest na pierwszym planie - być może przednia łapa - prawa zwierząt. Kiedy inne zwierzaki wyły o swoich prawach, Rosie się wyrównywała.
Dwa lata temu Rosie pozwała moją żonę i mnie, oskarżając „1) o to, że oskarżeni karmili powoda niejadalnymi kawałkami czerstwej paszy ze śmiechem zwanej„ karmą dla psów ”; 2) że oskarżeni regularnie pieszczą powoda na głowie, powodując okaleczającą utratę samozadowolenia szacunek; oraz 3) tak zwani „właściciele” powoda traktowali powoda tak, jakby nie była ona czującą istotą, lecz jedynie własnością ”.
Śmiało i żartuj z prawnika. Śmialiśmy się również, dopóki nie dowiedzieliśmy się, że Rosie domaga się miliona dolarów odszkodowania. Co więcej, jej prawnik zagroził, że w razie potrzeby wniesie sprawę do Sądu Najwyższego.
Próbowaliśmy się osiedlić. Najpierw zaoferowaliśmy steki Rosie. Jej prawnik nawet nie rozmawiałby o tym z naszym prawnikiem. Potem wypróbowaliśmy poduszki dla psa i całe worki kości, ale te zachęty tylko pogorszyły sytuację. Rosie i inne nasze zwierzęta - kot mitenki, krab pustelnik Beauty i nasza złota rybka Gertrude Stein - zostali współwinnymi. Ich proces oskarżył nas o haniebne czyny, w tym próbę zatrucia proszkiem kleszcza, bezprawne uwięzienie i przekarmienie. „Czy mamy być narodem praw” - pytał garnitur - czy narodem mężczyzn, którzy uważają, że to słodkie, gdy ich zwierzaki robią głupie sztuczki w programie Davida Lettermana? ”
Podczas procesu w zeszłym miesiącu Rosie była pierwszym świadkiem. Wyglądała tak szlachetnie, że szczekała, by powiedzieć prawdę, całą prawdę i tylko to. Potem przyszła kolej na jej prawnika.
„Rosie, gdzie byłeś w nocy z 27 października 1991 r., Kiedy twoi tak zwani„ właściciele ”przyprowadzili cię do domu?”
„Arf!”
- W twoim niełasce tak myślałem. A czy powodowie karmili cię tymi nieludzkimi psiami rozpadającymi się?
„Arf!”
"Sprzeciw!" wtrącił się nasz prawnik. „Adwokat prowadzi świadka! Spójrz na kość zupy w jego dłoni!”
„Sprzeciw został odrzucony!”
Wtedy zauważyłem jury. W pudle siedziały trzy collie, dwa koty syjamskie, dwie złote rybki, pustelnik i cztery myszoskoczki. Nie mieliśmy szans. Za radą naszego prawnika prowadziliśmy negocjacje. Zgodziliśmy się nie traktować naszych zwierząt domowych jak zwierząt niskich, a nasza menażeria zgodziła się nie dochodzić odszkodowania pieniężnego. Moja żona i ja zostaliśmy skazani na 100 godzin służby w miejscowym psim funtu. Jeśli upokorzymy Rosie lub mitenki, głaskając je, jeśli nie karmimy Gertrudy Stein najlepszymi płatkami złotych rybek, jeśli co roku nie dostaniemy Beauty nowej skorupy, będziemy za kratkami, zanim powiesz „mój pies ma pchły ”.
Więc kiedy pewnego dnia Lucca zostawiła nam mały prezent na podłodze w kuchni, nie wymachałam zwiniętą gazetą i nie krzyczałam: „Zły pies!” Powiedziałem tylko: „Wiem, Lucca - jesteś niewinny, dopóki nie dowiesz się o winie” i rzuciłem jej czubek polędwicy.
